Re: [討論] 4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？

看板MobileComm作者 (Winne_Yang)時間7年前 (2018/03/23 18:15), 編輯推噓20(20推 0噓 21→)
留言41則, 22人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《GoogleDocs (Google文件)》之銘言： : 我知道這個問題，很多人都討論過了。 : 主流說法是：畫素越高，只是照片越大張、佔用越多空間，不代表畫質好。 : 畫質的關鍵還是感光元件。 : 可是也有另外一派說法是，雖然畫素越高不代表畫質好，但是一般而言， : 畫質高的照片一縮小，畫質硬是生生往上拔高一個等級。 : 之前我拿HTC M7，Ultra Pixel，就是號稱感光很好、照片很小， : 但是上傳網路已經足夠。然而，照片的畫質真的不是很好，比不上其他1200萬畫素的。 : 不知道大家怎麼想呢？ 高畫素不一定等於畫質好 加上高畫素的檔案大小 沒有高速影像處理/儲存能力 照一張相片要一秒甚至以上 為了提高影像處理/儲存速度 結果就是過度的影像壓縮 進而影響畫質 另外就是感光能力不足 所以為了提高感光而提高ISO 結果就是為了處理高ISO的雜訊 降噪過度變成油畫 大像素也不一定等於畫質好 畫素過低造成的資訊量不足 不夠的資訊產生的影像品質就會不夠 但一張照片的好壞決定性因素很多 感光元件的規格和體質 影像處理器的處理能力和演算法 鏡頭組成 光圈大小等因素 用畫素和感光來區別成像好壞 就像用數理能力來評斷一個人的好壞一樣 不過硬要說怎樣才是最好 那就是使用者自己喜歡最好 自己都不喜歡了 DXO分數給再高有屁用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.79.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521800111.A.F89.html
推
03/23 18:17, 7年前 , 1F
好文推
03/23 18:17, 1F
→
03/23 18:21, 7年前 , 2F
那種老在講像素高畫質好然後又讓手機自動幫他美顏成
03/23 18:21, 2F
→
03/23 18:21, 7年前 , 3F
鼻孔都消失連他娘都認不出來的，根本精神分裂
03/23 18:21, 3F
→
03/23 18:22, 7年前 , 4F
沒說o粉喔，只是opple的手機剛好吻合，母湯檢舉我
03/23 18:22, 4F
推
03/23 18:28, 7年前 , 5F
Sony:
03/23 18:28, 5F
推
03/23 18:34, 7年前 , 6F
嗯，這次我推
03/23 18:34, 6F
推
03/23 18:41, 7年前 , 7F
我也很好奇那些追求高像素
03/23 18:41, 7F
→
03/23 18:41, 7年前 , 8F
然後讓機身美顏或是抹噪再把那些多出來的像素
03/23 18:41, 8F
→
03/23 18:41, 7年前 , 9F
抹的一乾二淨的人們的心理狀態
03/23 18:41, 9F
推
03/23 18:48, 7年前 , 10F
手機相機比得上軟體調教，感光元件差異已經不大
03/23 18:48, 10F
推
03/23 18:49, 7年前 , 11F
但是你同樣拿一樣神調教的GCam拍就有差了
03/23 18:49, 11F
→
03/23 19:14, 7年前 , 12F
可惜廠商都不願出厚一點的手機
03/23 19:14, 12F
推
03/23 19:15, 7年前 , 13F
結果oppo還是賣超好…
03/23 19:15, 13F
推
03/23 19:19, 7年前 , 14F
Oppo賣得好跟casio的自拍神器其實是同一個原理。
03/23 19:19, 14F
推
03/23 19:20, 7年前 , 15F
如果華碩把OPPO PM拉過去整頓應該就行了
03/23 19:20, 15F
推
03/23 19:20, 7年前 , 16F
很清楚的塗鴨
03/23 19:20, 16F
推
03/23 19:25, 7年前 , 17F
中間有個平衡點要拿捏
03/23 19:25, 17F
推
03/23 19:58, 7年前 , 18F
目前還是依1200萬1300萬最平衡
03/23 19:58, 18F
→
03/23 21:08, 7年前 , 19F
和軟體商結合就好，現在APP都越來越照騙了。
03/23 21:08, 19F
推
03/23 21:15, 7年前 , 20F
Sony A7r表示：
03/23 21:15, 20F
→
03/23 21:29, 7年前 , 21F
攝影比賽不也都是修圖修的非常不真實,我都戲稱修圖
03/23 21:29, 21F
→
03/23 21:29, 7年前 , 22F
大賽
03/23 21:29, 22F
推
03/23 21:36, 7年前 , 23F
a7r 是全幅耶
03/23 21:36, 23F
推
03/23 22:24, 7年前 , 24F
但是不修更不真實啊：3
03/23 22:24, 24F
推
03/23 23:01, 7年前 , 25F
滑石把 o66o PM挖去？大概沒多久就被離職了吧！？
03/23 23:01, 25F
推
03/23 23:04, 7年前 , 26F
華碩的pm應該就只有3J，其他只是執行命令而已
03/23 23:04, 26F
→
03/24 00:04, 7年前 , 27F
推推友勝XD
03/24 00:04, 27F
推
03/24 02:43, 7年前 , 28F
我還會看大小，像S9單張直出約4.x mb，LG G6 3.x，
03/24 02:43, 28F
→
03/24 02:43, 7年前 , 29F
但U11才1.x mb，在畫質用途差不多的情況下我選HTC
03/24 02:43, 29F
→
03/24 02:46, 7年前 , 30F
之前920出來和M8/M9打的時候，HTC還被笑只有300萬
03/24 02:46, 30F
→
03/24 02:46, 7年前 , 31F
還多少畫素，但920一張要4.x mb，HTC不到1mb!
03/24 02:46, 31F
→
03/24 03:13, 7年前 , 32F
看JPG Size也不準，要真準的話全部用同一個條件拍
03/24 03:13, 32F
→
03/24 03:13, 7年前 , 33F
然後去跑PSNR或是解析度測試
03/24 03:13, 33F
→
03/24 03:13, 7年前 , 34F
你就會知道那些多出來的畫素絕大多數是濫竽充數
03/24 03:13, 34F
→
03/24 03:16, 7年前 , 35F
jpg size完全不準是因為各家jpg codec不一樣
03/24 03:16, 35F
→
03/24 03:16, 7年前 , 36F
用手機拍一張照片，放入電腦用PS 80%轉存
03/24 03:16, 36F
→
03/24 03:16, 7年前 , 37F
畫質解析度完全沒改變，體積卻可以減少一半
03/24 03:16, 37F
→
03/24 03:16, 7年前 , 38F
足見各家JPG Codec的編碼效率差異
03/24 03:16, 38F
推
03/24 09:09, 7年前 , 39F
推前後2000萬，拍的跟屎一樣
03/24 09:09, 39F
推
03/24 16:56, 7年前 , 40F
原來如此，怪不得我的照片看起來都油油的~~我還以
03/24 16:56, 40F
→
03/24 16:56, 7年前 , 41F
為我拿到機王了咧~
03/24 16:56, 41F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1QjDEl-9 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1QjDEl-9 (MobileComm)