Re: [討論] 4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？

看板MobileComm作者 (黨工)時間7年前 (2018/03/24 18:09), 編輯推噓13(13推 0噓 42→)
留言55則, 22人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《GoogleDocs (Google文件)》之銘言： : 我知道這個問題，很多人都討論過了。 : 主流說法是：畫素越高，只是照片越大張、佔用越多空間，不代表畫質好。 : 畫質的關鍵還是感光元件。 : 可是也有另外一派說法是，雖然畫素越高不代表畫質好，但是一般而言， : 畫質高的照片一縮小，畫質硬是生生往上拔高一個等級。 : 之前我拿HTC M7，Ultra Pixel，就是號稱感光很好、照片很小， : 但是上傳網路已經足夠。然而，照片的畫質真的不是很好，比不上其他1200萬畫素的。 : 不知道大家怎麼想呢？ 我的觀察 還是要看演算法 我用前幾天網購買的xz1c imx400 1900萬畫素 F2.0 應該算是前段班 拍照卻是讓我有點懷疑人生 http://i.imgur.com/1YVRYuJ.jpg
乍看還行 放大後… http://i.imgur.com/Np2MkB5.jpg
電線部分還好 後面的草看起來像是山上長毛 想說應該是我站太遠 那我就往前面站了一些 http://i.imgur.com/NkJeAYl.jpg
太陽光部分很好 hdr看起來ok 但是放大後還是長毛 http://i.imgur.com/DGzCHrk.jpg
害我還去檢查參數 iso40 快門1/400 到底…？ ----- Sent from JPTT on my Sony G8441. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.245.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521886183.A.699.html
→
03/24 18:13, 7年前 , 1F
柯科哭哭
03/24 18:13, 1F
推
03/24 18:14, 7年前 , 2F
草地發霉了(誤
03/24 18:14, 2F
→
03/24 18:20, 7年前 , 3F
你這不正常吧，都是糊的耶
03/24 18:20, 3F
→
03/24 18:20, 7年前 , 4F
就連我拿XZ1都知道
03/24 18:20, 4F
→
03/24 18:20, 7年前 , 5F
Sony拍照從來就不是前段班……
03/24 18:20, 5F
→
03/24 18:20, 7年前 , 6F
我也覺得超不正常 到底怎麼了
03/24 18:20, 6F
→
03/24 18:21, 7年前 , 7F
這不是前不前段的問題 稍微裁切都不能看了
03/24 18:21, 7F
→
03/24 18:23, 7年前 , 8F
這是沒等相簿跑完或手震吧...常常放大看也是油畫(
03/24 18:23, 8F
→
03/24 18:23, 7年前 , 9F
索家用戶已習慣)但絕對沒這麼誇張。
03/24 18:23, 9F
→
03/24 18:24, 7年前 , 10F
03/24 18:24, 10F
→
03/24 18:24, 7年前 , 11F
這張稍微裁一些 就頗有以前200萬畫素的復古之風
03/24 18:24, 11F
→
03/24 18:24, 7年前 , 12F
03/24 18:24, 12F
→
03/24 18:25, 7年前 , 13F
相簿我等他跑超久 話說sony內建相簿讀取的速度也是
03/24 18:25, 13F
→
03/24 18:25, 7年前 , 14F
慢到很誇張 google相簿快得多
03/24 18:25, 14F
→
03/24 18:26, 7年前 , 15F
快門1/400 還面太陽直拍 還手震的話我也是蠻6了
03/24 18:26, 15F
→
03/24 18:33, 7年前 , 16F
還好吧，DC拍也是這樣阿
03/24 18:33, 16F
→
03/24 18:33, 7年前 , 17F
03/24 18:33, 17F
→
03/24 18:33, 7年前 , 18F
03/24 18:33, 18F
→
03/24 18:33, 7年前 , 19F
03/24 18:33, 19F
→
03/24 18:33, 7年前 , 20F
我是覺得還可以……
03/24 18:33, 20F
→
03/24 18:38, 7年前 , 21F
上一隻的g5 落差有點大 已經習慣拍後裁切了
03/24 18:38, 21F
→
03/24 18:38, 7年前 , 22F
03/24 18:38, 22F
→
03/24 18:38, 7年前 , 23F
03/24 18:38, 23F
推
03/24 19:23, 7年前 , 24F
你最後一張是鏡頭耀光的問題
03/24 19:23, 24F
→
03/24 19:23, 7年前 , 25F
這在手機上無法用高級鍍膜，無法解決
03/24 19:23, 25F
→
03/24 19:24, 7年前 , 26F
畫質在光源不足的情況下跟畫素關係不大
03/24 19:24, 26F
→
03/24 19:24, 7年前 , 27F
跟單位像素面積比較有關
03/24 19:24, 27F
推
03/24 19:31, 7年前 , 28F
ISO40擺明就不是原生感光吧 DR會被砍喔
03/24 19:31, 28F
→
03/24 19:33, 7年前 , 29F
這麼小的Cmos塞這麼多像素 鏡片也不可能像專業相機
03/24 19:33, 29F
→
03/24 19:34, 7年前 , 30F
不管廠商怎麼說拍照好 物理極限擺在那很難說服
03/24 19:34, 30F
推
03/24 19:54, 7年前 , 31F
sony拍照從來都不是前段班的阿 你什麼時候有前斷班
03/24 19:54, 31F
→
03/24 19:54, 7年前 , 32F
的錯覺
03/24 19:54, 32F
推
03/24 20:35, 7年前 , 33F
還好啊Sony拍照差不多就這樣
03/24 20:35, 33F
推
03/24 20:36, 7年前 , 34F
Sony都神感光但渣調教... 只有縮圖能看
03/24 20:36, 34F
→
03/24 21:14, 7年前 , 35F
Lumia1020,雖然早就知道SONY是油畫
03/24 21:14, 35F
→
03/24 21:14, 7年前 , 36F
03/24 21:14, 36F
→
03/24 21:14, 7年前 , 37F
03/24 21:14, 37F
推
03/24 21:42, 7年前 , 38F
03/24 21:42, 38F
→
03/24 21:42, 7年前 , 39F
sony的原罪，無法
03/24 21:42, 39F
→
03/24 21:43, 7年前 , 40F
03/24 21:43, 40F
→
03/24 21:43, 7年前 , 41F
放大
03/24 21:43, 41F
推
03/24 22:07, 7年前 , 42F
老實說上面不同機子的比較圖都很有事，放大倍率跟本
03/24 22:07, 42F
→
03/24 22:07, 7年前 , 43F
不一樣
03/24 22:07, 43F
→
03/24 22:11, 7年前 , 44F
拜託一下,糊的不管放大幾倍都是糊,還有分大糊小糊?
03/24 22:11, 44F
推
03/24 22:11, 7年前 , 45F
啊對了，我的也是xz1c
03/24 22:11, 45F
推
03/24 22:13, 7年前 , 46F
這不管哪支手機都差不多，30分跟35分差距而已
03/24 22:13, 46F
→
03/24 22:17, 7年前 , 47F
我Z3+不用放大看，海就糊了.. https://i.imgur.com/
03/24 22:17, 47F
→
03/24 22:17, 7年前 , 48F
bLi5zPR.jpg
03/24 22:17, 48F
→
03/24 22:17, 7年前 , 49F
03/24 22:17, 49F
→
03/24 23:00, 7年前 , 50F
不同機子不能比？有趣的論點
03/24 23:00, 50F
→
03/25 00:50, 7年前 , 51F
我的ZF3 中對焦災情，不用放大就是糊的
03/25 00:50, 51F
推
03/25 03:00, 7年前 , 52F
通常只有妹子圖，我才會花時間放大看
03/25 03:00, 52F
推
03/25 12:05, 7年前 , 53F
sony在xz2以前的拍照就跟前後兩千萬差不多啊
03/25 12:05, 53F
推
03/25 12:51, 7年前 , 54F
沒看過油畫？
03/25 12:51, 54F
→
03/25 12:52, 7年前 , 55F
03/25 12:52, 55F
‣ 更多 cielax 的文章
文章代碼(AID): #1QjYFdQP (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cielax 的文章
文章代碼(AID): #1QjYFdQP (MobileComm)