[討論] 4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？

看板MobileComm作者 (Google文件)時間7年前 (2018/03/23 16:47), 編輯推噓15(17推 2噓 40→)
留言59則, 23人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
我知道這個問題，很多人都討論過了。 主流說法是：畫素越高，只是照片越大張、佔用越多空間，不代表畫質好。 畫質的關鍵還是感光元件。 可是也有另外一派說法是，雖然畫素越高不代表畫質好，但是一般而言， 畫質高的照片一縮小，畫質硬是生生往上拔高一個等級。 之前我拿HTC M7，Ultra Pixel，就是號稱感光很好、照片很小， 但是上傳網路已經足夠。然而，照片的畫質真的不是很好，比不上其他1200萬畫素的。 不知道大家怎麼想呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.70.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521794862.A.02C.html
推
03/23 16:48, 7年前 , 1F
oppo表示：
03/23 16:48, 1F
推
03/23 16:49, 7年前 , 2F
如果光線夠的話畫素高的細節會比較好 但低光的時候
03/23 16:49, 2F
→
03/23 16:49, 7年前 , 3F
就不一定了
03/23 16:49, 3F
→
03/23 16:50, 7年前 , 4F
不過軟體調教其實比這些都重要
03/23 16:50, 4F
→
03/23 16:51, 7年前 , 5F
你拿那麼久前的1/3" 2um 4MP跟現在的1/2.55" 1.4um
03/23 16:51, 5F
→
03/23 16:51, 7年前 , 6F
12MP比 感光元件變大 軟體算法演進那麼多
03/23 16:51, 6F
推
03/23 16:52, 7年前 , 7F
不是不是，跟同時期其他手機比，真的也不好
03/23 16:52, 7F
→
03/23 16:52, 7年前 , 8F
背後的軟體算法也是很重要 不然空有硬體就像之前小
03/23 16:52, 8F
→
03/23 16:52, 7年前 , 9F
米被笑那樣
03/23 16:52, 9F
→
03/23 16:52, 7年前 , 10F
更別提M7還有紫光任務 XD
03/23 16:52, 10F
推
03/23 16:53, 7年前 , 11F
這樣大家可以跟大圖輸出拍照讚讚讚
03/23 16:53, 11F
推
03/23 16:55, 7年前 , 12F
再過些時日 就可以 前後都兩億 拍照最清晰~~
03/23 16:55, 12F
→
03/23 16:56, 7年前 , 13F
下原圖，上裁切，4000萬16:9有效像素3800萬
03/23 16:56, 13F
→
03/23 16:56, 7年前 , 14F
03/23 16:56, 14F
→
03/23 16:56, 7年前 , 15F
要看sensor大小和演算法,不然Sony那樣還是算了
03/23 16:56, 15F
→
03/23 17:00, 7年前 , 16F
抱歉打錯,16:9是3400萬,4:3才是3800萬
03/23 17:00, 16F
→
03/23 17:02, 7年前 , 17F
xz2的演算法換啦 只是1.22在低光跟1.4的比還是看得
03/23 17:02, 17F
→
03/23 17:02, 7年前 , 18F
出比較差
03/23 17:02, 18F
→
03/23 17:03, 7年前 , 19F
我看不懂你另一派說法之後在講什麼
03/23 17:03, 19F
→
03/23 17:08, 7年前 , 20F
就算換了還是糊..
03/23 17:08, 20F
噓
03/23 17:14, 7年前 , 21F
前後兩千萬，加起來四千萬，還有折扣，只要200很划
03/23 17:14, 21F
→
03/23 17:14, 7年前 , 22F
算喔
03/23 17:14, 22F
推
03/23 17:21, 7年前 , 23F
03/23 17:21, 23F
→
03/23 17:21, 7年前 , 24F
OPPO的1600萬比上紅米的1200萬爛相機
03/23 17:21, 24F
→
03/23 17:21, 7年前 , 25F
你覺得1600萬的畫質有比較好嗎？
03/23 17:21, 25F
→
03/23 17:27, 7年前 , 26F
啊你就都放到一樣大比啊
03/23 17:27, 26F
→
03/23 17:28, 7年前 , 27F
畫素越大畫質一定越好，不信我們隨去路上抓10個路人
03/23 17:28, 27F
→
03/23 17:28, 7年前 , 28F
問問。
03/23 17:28, 28F
推
03/23 17:38, 7年前 , 29F
鏡頭解像力應該跟不上吧......
03/23 17:38, 29F
→
03/23 17:42, 7年前 , 30F
不過我女友自拍機R11的十倍比S7e的十倍好
03/23 17:42, 30F
推
03/23 17:47, 7年前 , 31F
高畫素方便修圖
03/23 17:47, 31F
→
03/23 17:47, 7年前 , 32F
背照式應該就沒開口率問題，像素越大的確畫質越好
03/23 17:47, 32F
推
03/23 17:57, 7年前 , 33F
那對比圖怎麼回事
03/23 17:57, 33F
推
03/23 18:03, 7年前 , 34F
一般人都沒有考慮到有效像素的問題
03/23 18:03, 34F
→
03/23 18:03, 7年前 , 35F
在低光源開高ISO的情況下，同樣面積的感光元件
03/23 18:03, 35F
→
03/23 18:03, 7年前 , 36F
畫素越高的單位像素面積越小
03/23 18:03, 36F
→
03/23 18:03, 7年前 , 37F
在此時開同樣的ISO 1600
03/23 18:03, 37F
→
03/23 18:03, 7年前 , 38F
高像素者有效畫素衰退相對嚴重
03/23 18:03, 38F
→
03/23 18:03, 7年前 , 39F
會衰退到有效像素量不如原生低畫素的感光元件
03/23 18:03, 39F
→
03/23 18:34, 7年前 , 40F
那是因為你看1:1，縮成同像素，其實差不多
03/23 18:34, 40F
推
03/23 18:45, 7年前 , 41F
我那張對比圖可以說是縮成同像素了
03/23 18:45, 41F
→
03/23 18:45, 7年前 , 42F
兩台鏡頭等效焦距一樣，那麼同樣視角面積畫素成比例
03/23 18:45, 42F
→
03/23 18:45, 7年前 , 43F
OPPO R9s同畫面畫素比N4X多
03/23 18:45, 43F
→
03/23 18:45, 7年前 , 44F
縮圖起來畫質照樣比低畫素的N4x差
03/23 18:45, 44F
→
03/23 18:46, 7年前 , 45F
不，我應該說有效畫素才對，畫質是一個很籠統的說法
03/23 18:46, 45F
推
03/23 18:48, 7年前 , 46F
四千萬的油畫==
03/23 18:48, 46F
→
03/23 19:11, 7年前 , 47F
goo.gl/mzdEg6 4千 沒那麼弱
03/23 19:11, 47F
→
03/23 19:13, 7年前 , 48F
03/23 19:13, 48F
推
03/23 20:03, 7年前 , 49F
就很多還以為是高畫素等於高畫質的人阿 不然你看看
03/23 20:03, 49F
→
03/23 20:03, 7年前 , 50F
那些盤子
03/23 20:03, 50F
推
03/23 21:39, 7年前 , 51F
Nokia 808表示
03/23 21:39, 51F
噓
03/23 23:22, 7年前 , 52F
這不是Google就有幾百串解答的問題嗎？
03/23 23:22, 52F
推
03/24 01:50, 7年前 , 53F
Nokia 909表示......算了時代的眼淚
03/24 01:50, 53F
推
03/24 01:54, 7年前 , 54F
高畫素對於後製來講非常方便，即便是裁切取樣也可以
03/24 01:54, 54F
→
03/24 01:54, 7年前 , 55F
擁有不錯的畫質
03/24 01:54, 55F
推
03/24 03:10, 7年前 , 56F
那要是你的高畫素裡面所有畫素都要是有效的
03/24 03:10, 56F
→
03/24 03:10, 7年前 , 57F
要不然就只是跟OPPO一樣，用銳化讓你以為縮圖很精細
03/24 03:10, 57F
→
03/24 03:10, 7年前 , 58F
實際上根本不能放大檢視
03/24 03:10, 58F
→
03/25 01:57, 7年前 , 59F
iphone表示：1千2百萬拍出來油畫感重我驕傲
03/25 01:57, 59F
‣ 更多 GoogleDocs 的文章
文章代碼(AID): #1QjByk0i (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 GoogleDocs 的文章
文章代碼(AID): #1QjByk0i (MobileComm)