看板 [ MobileComm ]
討論串[討論] 4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？
推噓13(13推 0噓 42→)留言55則，0人參與, 7年前最新作者cielax (黨工)時間7年前 (2018/03/24 18:09), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
我的觀察. 還是要看演算法. 我用前幾天網購買的xz1c. imx400 1900萬畫素 F2.0. 應該算是前段班. 拍照卻是讓我有點懷疑人生. http://i.imgur.com/1YVRYuJ.jpg. 乍看還行 放大後…. http://i.imgur.com/Np2MkB5.jpg. 電
(還有170個字)
#2
Re: [討論] 4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？
推噓20(20推 0噓 21→)留言41則，0人參與, 7年前最新作者hyghmax1202 (Winne_Yang)時間7年前 (2018/03/23 18:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高畫素不一定等於畫質好. 加上高畫素的檔案大小. 沒有高速影像處理/儲存能力. 照一張相片要一秒甚至以上. 為了提高影像處理/儲存速度. 結果就是過度的影像壓縮 進而影響畫質. 另外就是感光能力不足. 所以為了提高感光而提高ISO. 結果就是為了處理高ISO的雜訊. 降噪過度變成油畫. 大像素也不一
(還有143個字)
#1
[討論] 4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？
推噓15(17推 2噓 40→)留言59則，0人參與, 7年前最新作者GoogleDocs (Google文件)時間7年前 (2018/03/23 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我知道這個問題，很多人都討論過了。. 主流說法是：畫素越高，只是照片越大張、佔用越多空間，不代表畫質好。. 畫質的關鍵還是感光元件。. 可是也有另外一派說法是，雖然畫素越高不代表畫質好，但是一般而言，. 畫質高的照片一縮小，畫質硬是生生往上拔高一個等級。. 之前我拿HTC M7，Ultra Pixe
(還有34個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁