Re: [討論] 社區非法基地台被拆中華電信置之不理

看板MobileComm作者 (Winne_Yang)時間6年前 (2017/11/07 06:39), 6年前編輯推噓6(9推 3噓 38→)
留言50則, 10人參與, 6年前最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《s25g5d4 (function(){})()》之銘言： : 講個故事好了 : 小明是一個自來水業者，他負責供應一個偏僻小鎮的民生用水 : 並與居民簽訂合約每月需供水 XX 噸，而居民每個月付 OO 台幣給小明 : 小明在鎮上蓋了一個淨水站，並將他藏得很好 : 這個加水站蓋在私人土地上面，但小明並沒有知會及取得地主同意 : 有天地主發現他的土地被小明私自侵占，便向小明提告 這段我黑人問號 : 最後法院判定強制執行拆除此加水站，造成居民無水可用 : 因此居民們及地主根據合約，要求小明賠償違約金 : 地主後來上網敘述了這個事件，並告訴大家小心 : 結果他被鄉民罵翻 請問在什麼情況下 有人在你家樓上動工裝設基地台 你會不知道？ 到底是黑台被提告要求拆除？ 還是電信公司非法侵佔土地？ 這討論層面完全不一樣了耶 前者就單純只是因為是黑台 被發現 所以被要求拆除 因為居民就是不想要基地台在樓上 但居民還是要良好的訊號 很典型的奧客 但後者是侵佔土地耶 侵佔土地的意思是 土地產權所有人根本就沒同意蓋黑台啊 所以我覺得很好笑 該黑台這件事 一開始一定有人知道 並從中得利 例如租金或補助 然後東窗事發後 居然說人家侵佔土地？ 然後既然是理組 應該知道基地台距離變遠 訊號會變差吧？ 那要求基地台蓋在距離住家較遠的合法位置 卻又要求要相同的訊號品質 這… 你不是理盲濫情 就是分明想刁難電信業者啊 你知道你的行為就是所謂的奧客嗎？ 理組應該也有一定的文科學識吧？ 奧客這個詞有這麼難懂？ 舉個例子 以前的泡麵因為用了地溝油超香超好吃 但因為用地溝油被發現後改用一般的豬油 結果味道變了 你卻要求泡麵公司要有以前的味道 不然就要提告詐欺 咦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.180.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1510007969.A.CBE.html
推
11/07 06:44, 6年前 , 1F
你不懂法律不能跟他聊啦
11/07 06:44, 1F
推
11/07 07:11, 6年前 , 2F
叫CHT出來發表言論。
11/07 07:11, 2F
推
11/07 07:12, 6年前 , 3F
你太內行了
11/07 07:12, 3F
推
11/07 07:33, 6年前 , 4F
你這麼專業等一下被說法盲
11/07 07:33, 4F
→
11/07 07:39, 6年前 , 5F
你要先露出你的IP、學校才能跟他戰
11/07 07:39, 5F
推
11/07 07:55, 6年前 , 6F
就想錢想瘋的魚類啊
11/07 07:55, 6F
噓
11/07 08:55, 6年前 , 7F
誰說地溝油比豬油還香還好吃？
11/07 08:55, 7F
舉個例你也可以森77喔？
推
11/07 09:23, 6年前 , 8F
你沒說學歷，才不鳥你呢
11/07 09:23, 8F
噓
11/07 09:26, 6年前 , 9F
又一個文章沒看完的
11/07 09:26, 9F
→
11/07 09:28, 6年前 , 10F
1. 別人家裝冰箱冷氣你會知道？為什麼偷裝基地台
11/07 09:28, 10F
→
11/07 09:28, 6年前 , 11F
就應該知道？你家樓上住戶會開門給你進去看嗎？
11/07 09:28, 11F
你家樓上住戶的產權是你的嗎？ 所以我說 這只是單純蓋黑台而已 講成侵佔土地 意圖使人誤會耶
→
11/07 09:29, 6年前 , 12F
2. 電信法規定基地台放在公寓大廈需要管委會同意
11/07 09:29, 12F
→
11/07 09:30, 6年前 , 13F
既然管委會沒有同意 房東肯定也沒有通知 偷蓋基地台
11/07 09:30, 13F
→
11/07 09:30, 6年前 , 14F
的業者跟房東都可以告
11/07 09:30, 14F
有人攜帶大型設備到你家樓上裝設基地台 你可以說你沒看見 但大樓管理員能說沒看見？ 大樓管委會說不知道就真的不知道？ 而且偷改可以告啊 我沒說不能告 但說人家侵佔土地是哪招？ 人家蓋黑台你告侵佔土地告的成？
→
11/07 09:31, 6年前 , 15F
3. 原文有要求相同訊號品質？沒看到原 PO 自述兩個
11/07 09:31, 15F
→
11/07 09:31, 6年前 , 16F
月電話經常接不到 網路幾乎無法使用嗎？
11/07 09:31, 16F
→
11/07 09:32, 6年前 , 17F
這樣已經不能提供正常服務了 而且中華電信還沒有提
11/07 09:32, 17F
→
11/07 09:32, 6年前 , 18F
供臨時解決方案 只要求原 PO 等到基地台蓋好
11/07 09:32, 18F
喔 我看到一堆人都在討論這個喔 嘻嘻
→
11/07 09:34, 6年前 , 19F
4. 根據定型化契約 因可歸責甲方的事由導致服務中斷
11/07 09:34, 19F
→
11/07 09:34, 6年前 , 20F
可要求減免月租 至少這兩個月的月租都應該完全減免
11/07 09:34, 20F
→
11/07 09:35, 6年前 , 21F
中華電信就只提出 75*6 的賠償 這樣誰能接受？
11/07 09:35, 21F
→
11/07 09:36, 6年前 , 22F
5. 原 PO 都說頂樓基地台建設中了還在說他刁難業者
11/07 09:36, 22F
→
11/07 09:37, 6年前 , 23F
？因業者自己違法而受到損失 用戶就該活該接受？
11/07 09:37, 23F
電信業者是商人 商人跟你協商 他們當然會提出對他們比較有利的賠償方案 不然你去菜市場買菜都不要殺價了 樓頂基地台建設中 所以我說室內黑台和室外合法台 到底有什麼差別？ 最主要的是實際住戶環境的電磁波 是不是在合理範圍內啊 如果黑台電磁波在合理範圍內 一開始協商讓基地台就地合法 不就免去了後續斷訊的問題？ 結果拆掉 斷訊 然後又要蓋回來 何必？
→
11/07 09:53, 6年前 , 24F
沒人知道情況是怎樣啊？誰知道要多少租金
11/07 09:53, 24F
→
11/07 09:54, 6年前 , 25F
不滿意補償想告就告，基地台就沒有一定要蓋，大不
11/07 09:54, 25F
→
11/07 09:54, 6年前 , 26F
了最後解約
11/07 09:54, 26F
→
11/07 09:55, 6年前 , 27F
一切都協調好，五大業者早就都蓋好基地台
11/07 09:55, 27F
噓
11/07 09:59, 6年前 , 28F
原 PO 後來有補充合法基地台建設中 看文不要看一半
11/07 09:59, 28F
對！但你也不要我到文章看一半！甚至沒看懂！
→
11/07 10:00, 6年前 , 29F
一開始就說四大業者不來，後來才又說中華要來蓋，
11/07 10:00, 29F
→
11/07 10:00, 6年前 , 30F
誰知道是什麼情況
11/07 10:00, 30F
→
11/07 10:01, 6年前 , 31F
一開始有說四大業者不來？
11/07 10:01, 31F
→
11/07 10:02, 6年前 , 32F
為什麼要就地合法？要就地合法還過不了 NCC 規定欸
11/07 10:02, 32F
→
11/07 10:03, 6年前 , 33F
搞清楚這件情況是 NCC 都說違法了
11/07 10:03, 33F
就地合法就是指直接原地改建成合法的 而不是要別人拆光 又要別人蓋回來 很奧
推
11/07 10:08, 6年前 , 34F
原PO自己說要蓋合法基地台，要跟他們協調啊，協調
11/07 10:08, 34F
→
11/07 10:08, 6年前 , 35F
結果怎麼樣，我也不知道
11/07 10:08, 35F
推
11/07 10:09, 6年前 , 36F
早就在蓋了好嗎 看文
11/07 10:09, 36F
也更早就叫別人拆光了好嗎 看文
→
11/07 10:09, 6年前 , 37F
黑台是那四家共用
11/07 10:09, 37F
→
11/07 10:12, 6年前 , 38F
若基地台機具與天線均裝設在室內，發射功率不可超過
11/07 10:12, 38F
→
11/07 10:12, 6年前 , 39F
2瓦；若是基地台機具裝在室內，但要對室外發射電波
11/07 10:12, 39F
→
11/07 10:12, 6年前 , 40F
的話，天線就得裝在室外。https://tw.appledaily.co
11/07 10:12, 40F
→
11/07 10:12, 6年前 , 41F
m/new/realtime/20161012/966465/
11/07 10:12, 41F
→
11/07 10:12, 6年前 , 42F
你合法蓋室內給我看
11/07 10:12, 42F
中文很難我知道 「改建」這個詞一定非常難懂
推
11/07 10:22, 6年前 , 43F
被抓到後房東還願意出租嗎？管委會會同意嗎？拆掉之
11/07 10:22, 43F
→
11/07 10:22, 6年前 , 44F
後沒訊號是住戶依法要求拆除還是違法架設基地台業者
11/07 10:22, 44F
→
11/07 10:22, 6年前 , 45F
的責任？是業者違法在先，為什麼不能跟業者求償？
11/07 10:22, 45F
中文很難我知道 我前面應該有說 關於蓋黑台這件事 我沒有說不能跟業者求償 但拆光後因為沒訊號喊告 我覺得很奧 好像電信業者故意要讓你沒訊號一樣
→
11/07 10:23, 6年前 , 46F
要向室外發射訊號，天線要架在室外，請問室外要架在
11/07 10:23, 46F
→
11/07 10:23, 6年前 , 47F
哪裡？可以就地合法，業者怎麼沒有這樣做？
11/07 10:23, 47F
你這個問題我覺得不適合由我來回答 到底是當時協商時 管委會不同意改建成合法基地台 還是電信業者自己想全部拆光 我們不得而知 後來為什麼管委會改變心意 同意在社區內蓋合法基地台 我們也不得而知 ※ 編輯: hyghmax1202 (111.83.50.131), 11/07/2017 10:37:35
→
11/07 10:41, 6年前 , 48F
又翻了一下，修正前面的說法，合法基地台是正在蓋
11/07 10:41, 48F
→
11/07 10:41, 6年前 , 49F
沒錯
11/07 10:41, 49F
→
11/07 10:44, 6年前 , 50F
至於有沒有四家都有，那就不清楚
11/07 10:44, 50F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1Q0EIXo- (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1Q0EIXo- (MobileComm)