Re: [討論] 社區非法基地台被拆中華電信置之不理

看板MobileComm作者時間6年前 (2017/11/06 19:19), 6年前編輯推噓-70(25推 95噓 142→)
留言262則, 92人參與, 6年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《bcs (= ="frailty..gggg XD)》之銘言： : https://goo.gl/1zkayu : 台東市新園里居民2個月前，抗議設置基地台，中華電信率先遷走，不料這幾個月造成中華電信手機號碼用戶收訊不佳，相當不便。 : 合法的基地台：遠離我家二十公里以外就對了。 : 只要訊號，不要基地台。 : ※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言： : : 如題 : : 本人居住社區共有2200餘戶 : : 今年8月25日 : : NCC和電信警察接獲線報 : : 於本社區2棟拆除10餘台違法基地台 : : 同時本人對面的9棟住戶也自行拆除10餘台非法基地台 : : (中華電信有被ncc罰錢) : : 但自從非法基地台拆遷後 : : 本人就時常接不到電話 上網龜速每5-10分鐘斷線一次 : : 經本人向中華電信客服反應且主管回電後 : : 才獲得以下承諾: : : 1.每月折抵75元(本人月租777)持續半年 : : 2.免費雙號共振1年 : : 本人先前以為社區被拆的那"1台"基地台是合法的 : : 怎知今日詳細詢問才得知非法基地台 且遠大於10台 : : 而且就在我家對面不到20M的距離 : : 目前本人已經跟 : : 1.NCC : : 2.消保官 : : 3.立委 : : 反應 : : 並已準備存證信函到時後準備和中華電信主管一起去法院泡咖啡 : : 之所以發這篇文 : : 是希望各位被永遠黨在你前面的中華電信荼毒的用戶 : : 能勇於爭取自己的權益 : : 謝謝! : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. 您好! 容許我向您說明 第一:當初四大業者均未向本社區管委會申請就自己蓋惹違法的"室內"基地台 且因蓋在室內,故有鋼筋水泥遮蔽訊號強度.故每個非法基地台的功率都 高於NCC規定的法律容許值.且無法依法管理監督. 第二:NCC於8/25來本社區拆除的10多餘非法室內基地台以及我對面大樓的10多 餘台非法室內基地台都沒有通過NCC審核自然沒有使用執照,所以使用這些 基地台的電信業者都被NCC罰錢惹. 第三:本人居住的這棟大樓樓頂已經開始動工安裝合法室外基地台.就安裝在電 梯機房上方.事前已經過本樓住戶同意安裝.且之後要定期接受NCC檢驗訓 號強度和訊號安全性. 第四:至於那些質疑我要告啥的,請翻閱刑法法律追溯期.以及google室內基地台 業者被告的新聞.我不喜歡跟不念書的酸民討論. 第五:本人國立中山大學理學院畢業不用酸民關心本人邏輯 PS:中山大學全亞洲前50全世界前400 感謝 -- 請正名[反愛滋甲47人眾]感恩 https://i.imgur.com/u7oKcPS.jpg
請正名[反愛滋甲47人眾]感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.62.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509967170.A.0E8.html
推
11/06 19:20, 6年前 , 1F
所以是要討論什麼?
11/06 19:20, 1F
第一:中華電信不履行契約 該提告回復原狀(訊號) 若無法回復訊號則應該給予本人賠償(民法+消保法) 第二:中華電信用非法基地台雖已拆除但危害已發生 這部分只要在法律追溯期內都可提告求償
→
11/06 19:21, 6年前 , 2F
所以為什麼不叫里民跟里長連署要四大業者基地台
11/06 19:21, 2F
因為中華電信那些業者只想要低成本的室內為法基地台阿 1.不受ncc及里民監督 2.不用取得使用執照自然不用交錢 3.出問題推給出租房東 自己也不用故及基地台安全 ※ 編輯: maime55 (223.139.62.6), 11/06/2017 19:25:35
→
11/06 19:22, 6年前 , 3F
再一篇的用意是？
11/06 19:22, 3F
→
11/06 19:23, 6年前 , 4F
所以為什麼一開始是黑台? 有合法台可以蓋誰想蓋黑台
11/06 19:23, 4F
要合法蓋台大家可以喬 但不喬就蓋非法台就是不給我面子
噓
11/06 19:23, 6年前 , 5F
我是中山我好棒棒XDDDD
11/06 19:23, 5F
→
11/06 19:24, 6年前 , 6F
笑了 現在西子灣大學都能囂張惹
11/06 19:24, 6F
→
11/06 19:24, 6年前 , 7F
不覺得自己很可笑嗎 沒辦法回覆只好搬出學歷來吵架
11/06 19:24, 7F
不然你哪家學店說出來給我笑笑?
推
11/06 19:25, 6年前 , 8F
中山我只認台北市中山區那家
11/06 19:25, 8F
→
11/06 19:25, 6年前 , 9F
這不是獼猴大學的問題 這是個人的問題
11/06 19:25, 9F
噓
11/06 19:25, 6年前 , 10F
全世界前400我驕傲（挺
11/06 19:25, 10F
→
11/06 19:25, 6年前 , 11F
搬學歷是因為前面一直有人酸他文組吧 真的很羞辱
11/06 19:25, 11F
推
11/06 19:25, 6年前 , 12F
就一堆人要嘛不看內文，要嘛不看推文，戰人邏輯不好
11/06 19:25, 12F
酸民智商不意外r ※ 編輯: maime55 (223.139.62.6), 11/06/2017 19:27:38
→
11/06 19:26, 6年前 , 13F
我敢說。合法的基地台蓋好還是會有人要求要拆。這
11/06 19:26, 13F
→
11/06 19:26, 6年前 , 14F
次直接露出來一定喊拆的會更多
11/06 19:26, 14F
您好 這次本社區蓋了不只一個合法基地台 而且本社區13棟建築頂樓幾乎都有蓋合法台 不過是訊號強度較弱的那種 總之就是一棟一台的概念喇
→
11/06 19:26, 6年前 , 15F
不願意來蓋基地台，一定有什麼原因
11/06 19:26, 15F
→
11/06 19:26, 6年前 , 16F
出事情? 基地台會出什麼事情? 別笑死人 是你出事情
11/06 19:26, 16F
推
11/06 19:27, 6年前 , 17F
不過現在蓋合法的了 還是可喜可賀 ^_^
11/06 19:27, 17F
→
11/06 19:27, 6年前 , 18F
的時候還要感恩Seafood有基地台好嗎
11/06 19:27, 18F
→
11/06 19:27, 6年前 , 19F
不就黑台只有房東賺 大家7pupu拆掉 現在有錢大家一
11/06 19:27, 19F
→
11/06 19:27, 6年前 , 20F
講半天，原來是租金問題
11/06 19:27, 20F
→
11/06 19:28, 6年前 , 21F
起賺 但是還要告再賺一筆爽
11/06 19:28, 21F
該怎摸說ㄋ? 業者在居民住宅頂樓蓋合法基地台本來就是要給$$的 你的法律老師還沒睡醒喵? ※ 編輯: maime55 (223.139.62.6), 11/06/2017 19:31:11
→
11/06 19:28, 6年前 , 22F
租金太貴，四大業者才放棄
11/06 19:28, 22F
→
11/06 19:28, 6年前 , 23F
原PO不會查一下我IP？
11/06 19:28, 23F
噓
11/06 19:28, 6年前 , 24F
所以你前一篇在抱怨什麼
11/06 19:28, 24F
→
11/06 19:29, 6年前 , 25F
反正就看後續吧，合法的也被抗議的話乾脆就都拆掉
11/06 19:29, 25F
→
11/06 19:29, 6年前 , 26F
所以跟前一篇文章根本沒關係
11/06 19:29, 26F
噓
11/06 19:29, 6年前 , 27F
112被說學店 大家怎麼看
11/06 19:29, 27F
拿5年500億做假實驗不是垃圾學店是啥你教我ok?
推
11/06 19:29, 6年前 , 28F
其實中華電信個案跟你河蟹就好，幫你NP，其實他們也
11/06 19:29, 28F
→
11/06 19:29, 6年前 , 29F
為難
11/06 19:29, 29F
→
11/06 19:29, 6年前 , 30F
等這兩千多戶外加周遭居民都喬好了再看要不要架基地
11/06 19:29, 30F
→
11/06 19:30, 6年前 , 31F
台灣電信業者真的很可憐 蓋也不是拆也不是
11/06 19:30, 31F
還有 191 則推文
還有 38 段內文
→
11/06 21:49, 6年前 , 223F
的社會大學入場卷。
11/06 21:49, 223F
噓
11/06 21:52, 6年前 , 224F
學店
11/06 21:52, 224F
推
11/06 21:57, 6年前 , 225F
哈哈哈哈哈看117說自己秀才遇到兵 笑死
11/06 21:57, 225F
噓
11/06 22:09, 6年前 , 226F
連違規和違法都不懂，還貼法條自打嘴巴，果然是理科
11/06 22:09, 226F
→
11/06 22:09, 6年前 , 227F
，不對，這邏輯應該不是理科的啊
11/06 22:09, 227F
→
11/06 22:14, 6年前 , 228F
大ya的站出來～～
11/06 22:14, 228F
噓
11/06 22:44, 6年前 , 229F
117就這種程度？
11/06 22:44, 229F
→
11/06 22:47, 6年前 , 230F
中山理學院好棒啊~
11/06 22:47, 230F
→
11/06 22:48, 6年前 , 231F
推文的截圖XDDD,理性勿戰
11/06 22:48, 231F
噓
11/06 22:59, 6年前 , 232F
可是117分數很低耶
11/06 22:59, 232F
噓
11/06 23:19, 6年前 , 233F
現在才知道117也有廢材....
11/06 23:19, 233F
→
11/06 23:28, 6年前 , 234F
117嗆112學店XDDDD
11/06 23:28, 234F
噓
11/06 23:33, 6年前 , 235F
嘻嘻嘻嘻
11/06 23:33, 235F
噓
11/06 23:37, 6年前 , 236F
其實這件事跟117 一點關係都沒有
11/06 23:37, 236F
噓
11/07 00:20, 6年前 , 237F
搞爛台灣企業484很爽
11/07 00:20, 237F
噓
11/07 00:30, 6年前 , 238F
116表示無言，第一個：回復訊號強度，訊號強度是會
11/07 00:30, 238F
→
11/07 00:30, 6年前 , 239F
隨時間地點用戶數變化，你的基準值在哪，有科學邏
11/07 00:30, 239F
→
11/07 00:30, 6年前 , 240F
輯的就會知道你的理論一開始就錯了，並且在你一開始
11/07 00:30, 240F
→
11/07 00:30, 6年前 , 241F
簽的電信條約就載明，電信業者無義務保障你任何時
11/07 00:30, 241F
→
11/07 00:30, 6年前 , 242F
間地點之頻寬。第二個，造成危害的討論，目前完全無
11/07 00:30, 242F
→
11/07 00:30, 6年前 , 243F
法證實電磁波對人體有害，結案。你去被法官電一電也
11/07 00:30, 243F
→
11/07 00:30, 6年前 , 244F
好，慢走不送。
11/07 00:30, 244F
→
11/07 01:11, 6年前 , 245F
那個..你也說被鋼筋限制所以發射強度必須調很大..
11/07 01:11, 245F
→
11/07 01:11, 6年前 , 246F
那麼..發射的電波強度會等於你接收的強度????
11/07 01:11, 246F
噓
11/07 01:42, 6年前 , 247F
台大也很多白癡
11/07 01:42, 247F
噓
11/07 01:59, 6年前 , 248F
同為117的感到丟臉
11/07 01:59, 248F
噓
11/07 07:04, 6年前 , 249F
117XDDD 到底是多自卑啊
11/07 07:04, 249F
噓
11/07 08:47, 6年前 , 250F
奇文共賞
11/07 08:47, 250F
噓
11/07 10:36, 6年前 , 251F
112校友幫噓
11/07 10:36, 251F
噓
11/07 10:52, 6年前 , 252F
117就這種水準?
11/07 10:52, 252F
噓
11/07 12:47, 6年前 , 253F
西子灣學店水準
11/07 12:47, 253F
噓
11/07 13:44, 6年前 , 254F
兩篇合起來才看懂要表達啥 117的邏輯果然強XDD
11/07 13:44, 254F
噓
11/07 14:25, 6年前 , 255F
現在117也能唱邱?
11/07 14:25, 255F
噓
11/07 15:11, 6年前 , 256F
看1/3就直接end了，只是不知道這人是否真是117？
11/07 15:11, 256F
噓
11/07 17:23, 6年前 , 257F
有付錢=合法
11/07 17:23, 257F
噓
11/07 17:48, 6年前 , 258F
黑台的訊號你說該拆，拆了又說訊號沒以前好你要告?
11/07 17:48, 258F
噓
11/07 18:40, 6年前 , 259F
唉
11/07 18:40, 259F
噓
11/07 19:42, 6年前 , 260F
架設基地台,居民身分抱怨;訊號不好,改用戶身分抱怨
11/07 19:42, 260F
推
11/13 00:37, 6年前 , 261F
不用一直提中山啦,IP>=116都是學店
11/13 00:37, 261F
噓
11/14 16:25, 6年前 , 262F
還是看不懂,給你拍拍手好不好
11/14 16:25, 262F
‣ 更多 maime55 的文章
文章代碼(AID): #1Q04L23e (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 maime55 的文章
文章代碼(AID): #1Q04L23e (MobileComm)