Re: [新聞] 蘋果哭哭！Android使用者不肯跳槽　只因一個耳機孔

看板MobileComm作者 (嗯)時間6年前 (2017/08/06 23:23), 編輯推噓70(74推 4噓 44→)
留言122則, 80人參與, 最新討論串24/28 (看更多)
（哇…好多篇同標題的orz） 我覺得這系列看下來， 很多對iPhone的批評都是客觀事實，沒什麼好非議的， 但我覺得這些批評還是有一些沒注意到的盲點， 幾點提供大家參考。 ————— 一、安卓跟iPhone是不同範疇的東西。 iPhone是特定的幾隻手機，安卓卻是一個作業系統。 這兩者雖然有重疊、可以比較， 但是這樣比就注定最後的結果一定會歪斜。 比如說我拿iPhone 6跟S6比， 那S6因為它螢幕的特性，可能有烙印的風險，會構成一個缺點， 但是一用安卓來比，這個缺點就消失了，iPhone無型就吃虧了一點。 其實這個問題已經有不少人發現了， 比如一些iPhone的辯護者會覺得抨擊者喜歡輪流拿不同支安卓手機來比， 一些抨擊者則注意到有些iPhone擁護者會拿中低階、或是幾年前的安卓體驗來比， 不過我覺得最根本的偏差還不是這些，而是脫離實存， 畢竟，實存上沒有人在拿"安卓"手機的， 大家拿的是 Note 5、ZenFone、G6、U11、S8等等， 因此比較的結果應該會完全殊別， 比如說iPhone 7 跟 G6 比是一個結果， 跟三星的旗艦比又是一個結果。 畢竟，我想不需多言也能發現，上述這幾支手機， 彼此間的優缺點其實頗有差別，與iPhone之間亦然。 但在「安卓」這個不精準的範疇下，這些差異都容易忽略， 結果除了讓評論容易失衡，也容易不小心亂紮稻草人。 二、優缺點應該要考慮個人需求。 手機現在可能是最私人化的3C產品，使用起來的優缺感受應該也會非常私人， 不過似乎不少朋友在談論缺點時，並沒有注意到這些個人需求與情境。 舉例來說，安卓UI的客製彈性，iPhone的App優化，或是手機跑分， 會不會對每個人都有價值？ 如果不會，那對這個人來說，它的效用就是零， 其實也就等於不會有優缺點的問題。 總而言之，優缺點其實是相對而動態的，並沒有一些評論以為的那麼絕對， 儘管我完全相信，他們發言中談到的缺點， 就他們個人體驗來說都是非常真實且無可非議的。 從這個角度大家也可以想想， 有沒有可能真的完全以性能、價格，而不是品牌來思考手機， 我個人是有點懷疑就是， 畢竟，沒有人有知識窮盡整個生產與RD流程。就算真的窮盡好了， 也沒有人可以保證必然有的不良品不會跑到自己身上， 畢竟這是一個無可受控的機率。 最終這些生產與分配上的未知，都還是會引誘人回到以品牌判斷。 比如說，我相信小米跟HTC各出了一支外觀規格完全一樣的手機，價錢也相同好了， 我相信這兩支手機收到的評價仍然不會完全相同， 更不用說，我假設的例子是極端到根本不會發生的例子。 是說， 我也不太清楚為什麼所謂「品牌信仰」或「潮」常常被認為與「理性消費」對立， 我覺得選擇「信仰」也是一種理性選擇吧， 畢竟它能為粉絲們帶來一定的滿足（效用）， 只是它的標準很難被量化而已。 ——————— 最後可能就跟題旨沒什麼關係，但我想提醒一點就是， 如果只是從身邊的幾個朋友，或他們的手機體驗， 要用來形塑自己對於一個品牌的認知是沒什麼問題， 但要是想推論到該品牌、以及該品牌的整個用戶群， 我想這就有非常多的謬誤空間。 比如以我個人來說，我有兩位朋友都在PC家9,999特價時刷了G5， 事後也都在同時間出現問題，這確實會讓對我於LG的印象變差， 近期可能也比較不會想推薦它， 但如果我把這兩個樣本的經驗推展到LG就是專業死機牌，而它的用戶都是笨蛋， 我想對LG與支持它的用戶都不是很公允， 畢竟，誰知道G6或V30會不會有改進呢？ 大概是這樣，給大家參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.36.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1502033021.A.A8F.html
推
08/06 23:26, , 1F
推
08/06 23:26, 1F
推
08/06 23:26, , 2F
優文！但大家只想戰先幫你補血
08/06 23:26, 2F
推
08/06 23:27, , 3F
推 這系列唯一一篇有用文章
08/06 23:27, 3F
推
08/06 23:28, , 4F
其實就是行動裝置版的 MAC 跟 Windows 之爭
08/06 23:28, 4F
→
08/06 23:29, , 5F
Android又客製的比Windows OEM還徹底根本改頭換面了
08/06 23:29, 5F
推
08/06 23:30, , 6F
系列R文這篇唯一想看
08/06 23:30, 6F
推
08/06 23:32, , 7F
公道伯你好，至少給個你個人的看法和結論吧
08/06 23:32, 7F
推
08/06 23:33, , 8F
好文推
08/06 23:33, 8F
推
08/06 23:33, , 9F
就是不選邊站才能當公道伯啊 XDDD
08/06 23:33, 9F
推
08/06 23:35, , 10F
推～
08/06 23:35, 10F
推
08/06 23:35, , 11F
推這篇，選擇自己覺得好用的手機就是最佳解，不然怎
08/06 23:35, 11F
→
08/06 23:35, , 12F
麼戰都戰不完XD
08/06 23:35, 12F
→
08/06 23:38, , 13F
CD樓下幫推
08/06 23:38, 13F
噓
08/06 23:38, , 14F
喜歡啥就拿啥，批評別人的都是白痴智障腦殘人渣。
08/06 23:38, 14F
→
08/06 23:39, , 15F
講哭哭的都是智障啦。
08/06 23:39, 15F
推
08/06 23:40, , 16F
典型學經濟的人會有的思考方式XD
08/06 23:40, 16F
→
08/06 23:41, , 17F
認同給推
08/06 23:41, 17F
推
08/06 23:43, , 18F
滿中肯的，就是一個綠豆糕與棋盤間的概念
08/06 23:43, 18F
→
08/06 23:43, , 19F
照自己需求去選擇就好，沒什麼好戰的
08/06 23:43, 19F
→
08/06 23:44, , 20F
戰贏對方也不會因此去改變自己的選擇
08/06 23:44, 20F
推
08/06 23:48, , 21F
這文筆好
08/06 23:48, 21F
推
08/06 23:50, , 22F
認同推！你覺得重要的東西真的不代表別人也要覺得
08/06 23:50, 22F
→
08/06 23:50, , 23F
重要！
08/06 23:50, 23F
推
08/06 23:50, , 24F
中肯
08/06 23:50, 24F
推
08/06 23:53, , 25F
說得不錯，推一個
08/06 23:53, 25F
推
08/06 23:56, , 26F
請容我叫你客觀哥
08/06 23:56, 26F
推
08/07 00:01, , 27F
中肯
08/07 00:01, 27F
推
08/07 00:03, , 28F
中肯推
08/07 00:03, 28F
推
08/07 00:09, , 29F
推
08/07 00:09, 29F
推
08/07 00:11, , 30F
理解
08/07 00:11, 30F
推
08/07 00:14, , 31F
結果下面又戰成一團，這篇很快就被人們遺忘了 XD
08/07 00:14, 31F
推
08/07 00:15, , 32F
大推。太多把身邊少數當成多數的人了，我指的不但是
08/07 00:15, 32F
→
08/07 00:15, , 33F
手機使用，包含生活的一切
08/07 00:15, 33F
推
08/07 00:16, , 34F
沒用的，這邊是卓二版
08/07 00:16, 34F
推
08/07 00:20, , 35F
完美中肯！！客觀
08/07 00:20, 35F
推
08/07 00:22, , 36F
優質
08/07 00:22, 36F
推
08/07 00:30, , 37F
08/07 00:30, 37F
推
08/07 00:30, , 38F
優質文
08/07 00:30, 38F
推
08/07 00:32, , 39F
推
08/07 00:32, 39F
還有 43 則推文
推
08/07 07:18, , 83F
推，終究能比的還是手機跟手機
08/07 07:18, 83F
推
08/07 07:54, , 84F
使用上大同小異，不必批評誰，小異的部分是決定使
08/07 07:54, 84F
→
08/07 07:54, , 85F
用哪種的關鍵。
08/07 07:54, 85F
→
08/07 08:17, , 86F
IPhone pixel單挑可以吧
08/07 08:17, 86F
推
08/07 08:22, , 87F
優質中肯文，手機本來就是私人體驗，自己用得開心就
08/07 08:22, 87F
→
08/07 08:23, , 88F
好
08/07 08:23, 88F
推
08/07 08:35, , 89F
下面馬上又開篇老舊刻版印象繼續戰了 kame0407先知
08/07 08:35, 89F
推
08/07 08:41, , 90F
優文
08/07 08:41, 90F
推
08/07 08:57, , 91F
理性給推
08/07 08:57, 91F
推
08/07 09:46, , 92F
文筆很好 分析的有說服力
08/07 09:46, 92F
推
08/07 10:29, , 93F
j3307002這篇開頭有講你都沒在看，iphone是隻手機
08/07 10:29, 93F
→
08/07 10:29, , 94F
安卓是個作業系統，你哪有可能買得起安卓？
08/07 10:29, 94F
→
08/07 10:30, , 95F
你是買了搭載安卓的低價手機而已，如果你買不起
08/07 10:30, 95F
→
08/07 10:30, , 96F
iPhone，那你也買不起三星的S8，這是你口袋深度的
08/07 10:30, 96F
→
08/07 10:30, , 97F
問題，不是安卓的問題，再說一次，你買不起安卓
08/07 10:30, 97F
→
08/07 10:31, , 98F
也沒人買得起IOS，這根本兩碼事....。
08/07 10:31, 98F
→
08/07 10:32, , 99F
你自己窮沒關係別亂牽拖到安卓啊....
08/07 10:32, 99F
→
08/07 10:42, , 100F
重新定義牌還敢唬爛別牌技術不成熟，連舉例都舉不
08/07 10:42, 100F
→
08/07 10:42, , 101F
出來
08/07 10:42, 101F
推
08/07 10:42, , 102F
終於有人腦袋是清楚的了，優文！！！！
08/07 10:42, 102F
→
08/07 10:44, , 103F
雙喇叭、防水、雙鏡頭、複製貼上，這些重新定義牌
08/07 10:44, 103F
→
08/07 10:44, , 104F
較晚才有的功能，在Android有不成熟過？？
08/07 10:44, 104F
→
08/07 10:44, , 105F
晚出又比不上就硬抹黑不成熟，重新定義牌真呵呵
08/07 10:44, 105F
推
08/07 10:45, , 106F
優文，不推不行
08/07 10:45, 106F
噓
08/07 10:50, , 107F
滿足應該算感性吧？
08/07 10:50, 107F
推
08/07 11:20, , 108F
說得不錯啊
08/07 11:20, 108F
推
08/07 11:26, , 109F
反正品牌價值本來在台灣就會被戰 鬍鬚張就是一個例`
08/07 11:26, 109F
推
08/07 11:46, , 110F
少侮辱鬍鬚張了，蘋果出那種爛貨也配拿來相提並論？
08/07 11:46, 110F
推
08/07 12:09, , 111F
推中肯
08/07 12:09, 111F
→
08/07 12:30, , 112F
鬍鬚張不會缺東缺西啊
08/07 12:30, 112F
推
08/07 12:59, , 113F
2萬左右起跳的旗艦機開始就是主觀選擇吧
08/07 12:59, 113F
→
08/07 12:59, , 114F
我個人的話 S8+漂亮 U11=CP值 蘋果=信仰
08/07 12:59, 114F
推
08/07 13:39, , 115F
這個版居然有這樣理性的文章 讓我痛哭流涕
08/07 13:39, 115F
推
08/07 14:25, , 116F
覺得實用就好了
08/07 14:25, 116F
推
08/07 14:38, , 117F
推，最討厭當初拿5000元低階安卓機，拿3萬哀鳳時嫌
08/07 14:38, 117F
→
08/07 14:38, , 118F
棄安卓卡頓，白眼翻到外太空...
08/07 14:38, 118F
推
08/07 14:59, , 119F
推
08/07 14:59, 119F
推
08/07 19:49, , 120F
就不同宗教間的戰啊,沒想到電子產品也這樣
08/07 19:49, 120F
推
08/08 00:57, , 121F
推U質文
08/08 00:57, 121F
推
08/08 11:36, , 122F
理性
08/08 11:36, 122F
‣ 更多 daviddog 的文章
文章代碼(AID): #1PXpHzgF (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 daviddog 的文章
文章代碼(AID): #1PXpHzgF (MobileComm)