Re: [情報] Zenfone 3 gsmarena的續航成績

看板MobileComm作者 (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)時間9年前 (2016/11/23 10:15), 編輯推噓28(28推 0噓 51→)
留言79則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
通話時間遠輸其他兩家大概的原因應該是 通話時沒進行降頻以及關閉部份核心運作 現在網路通訊太進步了，傳統通話反而沒人注意。 不過呢？持續通話時間高於十小時的意義在哪裡？爽度嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.0.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1479867324.A.F3B.html
→
11/23 10:19, , 1F
真的蠻爽的，雖然我很少打
11/23 10:19, 1F
推
11/23 10:46, , 2F
應該出wifi版就好不用打電話
11/23 10:46, 2F
推
11/23 10:59, , 3F
不管啦就是要連續打十小時電話才爽
11/23 10:59, 3F
→
11/23 11:00, , 4F
有需要這麼大量通話的，應該業務員居多吧
11/23 11:00, 4F
推
11/23 11:01, , 5F
總是會有人有大量打電話需求 只是你沒有而已
11/23 11:01, 5F
推
11/23 11:04, , 6F
真的蠻爽的 阿 可是沒人跟我聊QQ
11/23 11:04, 6F
→
11/23 11:10, , 7F
有這種業務需求的人，你看看一千人中有沒有一人
11/23 11:10, 7F
推
11/23 11:22, , 8F
通話是手機的基本吧
11/23 11:22, 8F
推
11/23 11:29, , 9F
他那個是連續打7,80小時電話 你10小時弱爆了
11/23 11:29, 9F
推
11/23 11:29, , 10F
誰拿智慧型手機90%的電是花在通話???
11/23 11:29, 10F
推
11/23 11:30, , 11F
會有通話需求，但一天只打30幾分鐘，電也沒什麼掉，
11/23 11:30, 11F
→
11/23 11:30, , 12F
很重要嗎…
11/23 11:30, 12F
推
11/23 11:32, , 13F
如果通話很重要的話 直接開啟極省電模式就好
11/23 11:32, 13F
→
11/23 11:32, , 14F
因為表示他根本不常使用其他功能啊
11/23 11:32, 14F
→
11/23 11:34, , 15F
GSMArena那個權重本來就是個笑話 各用1小時剩下續航
11/23 11:34, 15F
→
11/23 11:34, , 16F
打電話佔的"耗電比"就少的可憐，已經是可忽略的地步
11/23 11:34, 16F
→
11/23 11:35, , 17F
所以那數據基本上是垃圾無誤
11/23 11:35, 17F
→
11/23 11:35, , 18F
正常使用下的耗電比例不是1:7:2 就是1:2:7 前者一般
11/23 11:35, 18F
→
11/23 11:35, , 19F
瀏覽與使用，後者追劇與打電動
11/23 11:35, 19F
推
11/23 11:47, , 20F
樓上那個佔比有參考性，但不是每個人都那樣
11/23 11:47, 20F
推
11/23 11:51, , 21F
參考性的意義? 跟1:1:1的權重認真就是好笑
11/23 11:51, 21F
推
11/23 11:54, , 22F
現實生活中除非極不使用手機網路功能 誰耗電1:1:1啊
11/23 11:54, 22F
→
11/23 11:56, , 23F
endurance time頂多是速覽 給入門不常用手機看續航
11/23 11:56, 23F
→
11/23 11:57, , 24F
隨著手機融合生活越深 那個參考權重比就顯得好笑
11/23 11:57, 24F
推
11/23 11:58, , 25F
zen粉森77了，lg粉還不快站出來！！！(為lg 藍壽
11/23 11:58, 25F
→
11/23 11:58, , 26F
香菇)(〒︿〒)
11/23 11:58, 26F
→
11/23 12:01, , 27F
光開著4G 或wifi 或定位待機都比打電話耗電了
11/23 12:01, 27F
→
11/23 12:01, , 28F
這個數據到底能幹嘛我真的不懂
11/23 12:01, 28F
推
11/23 12:04, , 29F
做這種測試數據本來就要最小化變數 一直在那邊說誰
11/23 12:04, 29F
→
11/23 12:04, , 30F
會連續打10小時電話的是在裝傻？
11/23 12:04, 30F
推
11/23 12:10, , 31F
zf3其實也是夠用了啦 不過三爽那隻c7是怎麼回事
11/23 12:10, 31F
推
11/23 12:10, , 32F
每個人使用比重都不一樣 誰管你幾比幾阿 續測試當然
11/23 12:10, 32F
→
11/23 12:10, , 33F
要在統一標準下進行”比較” 盡可能單純化 降低變數
11/23 12:10, 33F
→
11/23 12:11, , 34F
那個電力也太持久了吧 一個禮拜沖一次? ?
11/23 12:11, 34F
→
11/23 12:11, , 35F
誰都知道很少人會打10幾小時電話
11/23 12:11, 35F
推
11/23 12:13, , 36F
前篇推文有提到 zf3沒降頻關核 用續航換效能
11/23 12:13, 36F
→
11/23 12:14, , 37F
通話需求不大的這支仍是很好的選擇
11/23 12:14, 37F
→
11/23 12:15, , 38F
你想像不出來的話，自己假設個比例下去算
11/23 12:15, 38F
→
11/23 12:15, , 39F
你會發現當你通話的比例大到一定程度時
11/23 12:15, 39F
→
11/23 12:16, , 40F
那個續航幾十小時根本就只是數字在那了
11/23 12:16, 40F
→
11/23 12:17, , 41F
除非你都三天充一次電，不然這數據就是垃圾
11/23 12:17, 41F
推
11/23 12:28, , 42F
還在糾結比例?
11/23 12:28, 42F
→
11/23 12:28, , 43F
這樣說好了 這種數據如果只有單一樣本當然是垃圾 因
11/23 12:28, 43F
→
11/23 12:28, , 44F
為誰都不會這樣用手機 但為什麼還要這樣測?這種數據
11/23 12:28, 44F
→
11/23 12:28, , 45F
機重要的點在於多個同樣測試標準的樣本進行“比較”
11/23 12:28, 45F
→
11/23 12:28, , 46F
，同樣測試標準的樣本進行比較後的結果就有意義
11/23 12:28, 46F
推
11/23 12:40, , 47F
說不定可以用軟體更新提昇通話的續航
11/23 12:40, 47F
→
11/23 13:11, , 48F
我覺得最近更新就會出來了
11/23 13:11, 48F
→
11/23 13:19, , 49F
其他兩項跟華為的沒有差很多 5.5"和5"的差距而已
11/23 13:19, 49F
→
11/23 13:19, , 50F
其實我真的不知道這有什麼好吵的 0.0
11/23 13:19, 50F
推
11/23 13:19, , 51F
除了業務 熱戀中的男女朋友以外
11/23 13:19, 51F
→
11/23 13:19, , 52F
誰會一天打好幾個小時電話啊?
11/23 13:19, 52F
推
11/23 13:24, , 53F
我本身也用zf3 沒有想吵的意思 只是看到有人護航護
11/23 13:24, 53F
→
11/23 13:24, , 54F
到扯一堆數據無用論 所以想解釋一下
11/23 13:24, 54F
→
11/23 13:25, , 55F
數據很多 有些是真的蠻無用的
11/23 13:25, 55F
推
11/23 13:36, , 56F
嗯... 它牌數據差被酸爆，怎zf3數據一出來狀況不太
11/23 13:36, 56F
→
11/23 13:36, , 57F
一樣？求解。
11/23 13:36, 57F
推
11/23 13:41, , 58F
對岸做續航測試都是以播放線上視頻彈幕做標準，沒人
11/23 13:41, 58F
→
11/23 13:41, , 59F
再理通話時間的，ZF3就算是s625機種裡續航最差的，
11/23 13:41, 59F
→
11/23 13:41, , 60F
但它還是s625,和其它中階機種的續航比還是相對不錯
11/23 13:41, 60F
→
11/23 13:41, , 61F
的，況且效能和照相在s625機種裡是名列前茅的
11/23 13:41, 61F
推
11/23 14:04, , 62F
通話時間本來就該刪去
11/23 14:04, 62F
→
11/23 14:04, , 63F
現在一般人幾乎不會長時間通話
11/23 14:04, 63F
→
11/23 14:04, , 64F
低著頭有意義?
11/23 14:04, 64F
→
11/23 14:05, , 65F
GSMARENA也只是眾多測試中的其中之一
11/23 14:05, 65F
推
11/23 14:26, , 66F
智慧型手機的電都是上網或打電動打光的吧
11/23 14:26, 66F
推
11/23 14:37, , 67F
ZF3省電是靠這顆SOC,不是靠ASUS的軟體優化,所以...
11/23 14:37, 67F
推
11/23 15:07, , 68F
所以ZF3D續航很慘
11/23 15:07, 68F
→
11/23 15:07, , 69F
1080p amoled還沒有贏別人
11/23 15:07, 69F
→
11/23 15:17, , 70F
zf3d有綜合評測喔 哪裡@@
11/23 15:17, 70F
→
11/23 15:43, , 71F
625不關核不降頻 總排續航不算好 也不至於中段後了
11/23 15:43, 71F
→
11/23 15:43, , 72F
我看了自己通話時間 Line免費的用得更多 這該怎算?
11/23 15:43, 72F
推
11/23 21:15, , 73F
跟podoioco大有同感 別牌數據被酸爆 ZF3數據不如預
11/23 21:15, 73F
→
11/23 21:15, , 74F
期 就有人說什麼不重要........
11/23 21:15, 74F
→
11/23 23:03, , 75F
大部分的人都是比較中度或重度的使用才會覺得ZF3續
11/23 23:03, 75F
→
11/23 23:04, , 76F
航好吧,像ZF3影片播放就贏過同顆CPU的華為NOVA了
11/23 23:04, 76F
→
11/23 23:05, , 77F
而且理論上螢幕5.5"還比NOVA的 5"耗電
11/23 23:05, 77F
→
11/23 23:06, , 78F
還有POKEMON GO實測也是小贏紅米NOTE3
11/23 23:06, 78F
→
11/23 23:06, , 79F
如果原本就輕度使用應該也感覺不出什麼差別
11/23 23:06, 79F
‣ 更多 appledavid 的文章
文章代碼(AID): #1ODFkyyx (MobileComm)
‣ 更多 appledavid 的文章
文章代碼(AID): #1ODFkyyx (MobileComm)