Fw: [情報] iP7+成績GeekBench 4出爐單核高達3500分已刪文

看板MobileComm作者 (β)時間7年前 (2016/09/12 18:29), 編輯推噓14(14推 0噓 85→)
留言99則, 25人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1NrbVKQd ] 作者: shasen1235 (Ssin) 看板: PC_Shopping 標題: Re: [情報] iP7+成績GeekBench 4出爐單核高達3500分 時間: Mon Sep 12 15:22:58 2016 其實GB3分數出來以後確實嚇了不少人 不過基於這樣的結果 國外網站PCWorld做了許多更深入的測試 根據他們說法這些測試軟體更接近日常會用到的運算 有些甚至要耗費不少時間去測試 以下是結果: http://tinyurl.com/onfh2mz 由於是手機Po文就麻煩大家自己點進去看了 可以看出A9x不要說快三年前的i5-4300u 甚至連Core M都打不贏 GPU方面跟內顯比也是差不多的結果 就我的理解是Geekbench為了達到跨平台 使用了兩個平台都有的API來測 就像今天舉辦加減大賽(Geekbench) 兩個參賽者心算速度差不多成績一致 但是換到乘除大賽(實際使用)的時候 一個人多會乘除法 另一個只能繼續用加減慢慢算 另外忘記看哪篇文章A9x全開功耗以行動平台來說其實也不低 這次A10比較像是把時脈往上拉 同時2+2的架構也可以推測A10全開的時候功耗可能會很驚人 詳細狀況就等後續更深入的測試了 我猜A10大約是摸到4300u底或是打平Core M 我們就恭喜蘋果正式贏過Atom吧 不過要上打PC平台目前還是不足的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1473664980.A.6A7.html
→
09/12 15:30, , 1F
不管啦 apple一定屌打他廠
09/12 15:30, 1F
推
09/12 15:31, , 2F
不管啦 apple一定屌打他廠
09/12 15:31, 2F
→
09/12 15:32, , 3F
apple靠信仰屌打他廠
09/12 15:32, 3F
推
09/12 15:38, , 4F
記得這次跟上次比提升的效能跟提升的頻率差不多？
09/12 15:38, 4F
→
09/12 15:42, , 5F
不可質疑你的app1e
09/12 15:42, 5F
→
09/12 15:43, , 6F
手持之王，還是慘輸i3-6100....
09/12 15:43, 6F
→
09/12 15:44, , 7F
能贏Atom其實蠻強了吧 TDP差這麼多
09/12 15:44, 7F
→
09/12 15:45, , 8F
慘輸 i3-6100 很正常吧？
09/12 15:45, 8F
→
09/12 15:45, , 9F
老實說我在今年年初換 iPhone6S之前我一直以為蘋果
09/12 15:45, 9F
→
09/12 15:46, , 10F
的CPU頂多只有Pentium3 水準而已
09/12 15:46, 10F
→
09/12 15:46, , 11F
後來是發現A9上很多非行動版本網站也很快 才知道其
09/12 15:46, 11F
→
09/12 15:47, , 12F
實ARM CPU 比我想像中得強多了
09/12 15:47, 12F
推
09/12 15:47, , 13F
張飛打岳飛 豪爽豪爽~~
09/12 15:47, 13F
→
09/12 15:48, , 14F
可是Atom大家都贏他....
09/12 15:48, 14F
→
09/12 15:49, , 15F
而且看效能進步，Apple的chip仍然在狂飆
09/12 15:49, 15F
→
09/12 15:50, , 16F
Atom真的不知道為什麼要用再筆電 NMB有夠信仰的
09/12 15:50, 16F
→
09/12 15:53, , 17F
Atom? Zenfone:表示
09/12 15:53, 17F
→
09/12 16:00, , 18F
上網本來行動非行動的網站效能差異就不大
09/12 16:00, 18F
→
09/12 16:00, , 19F
那是為了滑鼠手滑，螢幕大小不同而做區分
09/12 16:00, 19F
推
09/12 16:05, , 20F
但我以前看過不少行動版本的網站比較簡陋耶
09/12 16:05, 20F
→
09/12 16:13, , 21F
以前啦，現在連youtube照樣給手機超高清
09/12 16:13, 21F
→
09/12 16:14, , 22F
只是行動版有些選項要藏起來，
09/12 16:14, 22F
→
09/12 16:14, , 23F
不然4-6吋螢幕擺不下。會太擠。
09/12 16:14, 23F
→
09/12 16:39, , 24F
NMB 不是用 atom 吧？
09/12 16:39, 24F
推
09/12 16:53, , 25F
Atom手機CPU不是早就被ARM慘電好幾年了嗎?
09/12 16:53, 25F
→
09/12 17:05, , 26F
差異要出來的話可以試試facebook桌面版 超吃效能
09/12 17:05, 26F
推
09/12 17:05, , 27F
Atom那幾顆Z25XX/Z35XX超噴電
09/12 17:05, 27F
→
09/12 17:06, , 28F
被電到今年放棄退出不玩手持atom了。
09/12 17:06, 28F
→
09/12 17:06, , 29F
所以zenfone3不再是atom,是用高通的soc.
09/12 17:06, 29F
→
09/12 17:07, , 30F
原生架構就不一樣，手機使用還要再加一層轉譯
09/12 17:07, 30F
→
09/12 17:08, , 31F
X86功耗真的尬不贏ARM，這才是硬殤
09/12 17:08, 31F
→
09/12 17:08, , 32F
安卓已經是Arm的形狀了。
09/12 17:08, 32F
→
09/12 17:12, , 33F
zenfone2一開始用ATOM 但沒多久就拿掉它了
09/12 17:12, 33F
推
09/12 17:17, , 34F
還在用一開始ZF5的ATOM舉個手吧
09/12 17:17, 34F
推
09/12 17:20, , 35F
Intel 會砍掉 Atom 不奇怪, Core M 看起來更有機會
09/12 17:20, 35F
推
09/12 17:21, , 36F
有人拿GeekBench分數當神主牌拜也不是第一天的事了
09/12 17:21, 36F
→
09/12 17:22, , 37F
Atom 也沒有全砍 在某些特定產品線還有存在價值
09/12 17:22, 37F
推
09/12 17:24, , 38F
可以摸到就很猛了耶
09/12 17:24, 38F
推
09/12 17:27, , 39F
首批ZF6 舉手
09/12 17:27, 39F
還有 80 則推文
還有 1 段內文
→
09/12 19:12, , 120F
說geek是蘋果御用，是搞錯了什麼??
09/12 19:12, 120F
→
09/12 19:13, , 121F
其實想想...好像打太快了，漏電跟發熱那個
09/12 19:13, 121F
→
09/12 19:13, , 122F
根本問題好像就是那裡，Sorry~
09/12 19:13, 122F
→
09/12 19:13, , 123F
倒是不少果黑把贏intel這句話塞給果粉
09/12 19:13, 123F
→
09/12 19:14, , 124F
我是想說，製程是其一，但架構設計也是另外的因素
09/12 19:14, 124F
→
09/12 19:15, , 125F
然後就可以開酸果粉，挖坑又把人推下去說他自已摔的
09/12 19:15, 125F
→
09/12 19:16, , 126F
但完全忽略果粉會酸還不是安粉最愛講性能，才反酸
09/12 19:16, 126F
→
09/12 19:19, , 127F
其實如果不要牽扯到Core i/m
09/12 19:19, 127F
→
09/12 19:19, , 128F
A10絕對ARM陣營最強，沒有之一
09/12 19:19, 128F
→
09/12 19:19, , 129F
這個明年高通/ARM公版/改製三星Exynos貓鼬
09/12 19:19, 129F
→
09/12 19:19, , 130F
通通沒機會打上去
09/12 19:19, 130F
→
09/12 19:19, , 131F
但就有果粉喜歡"唱邱"，拿i3說嘴啊XDD
09/12 19:19, 131F
→
09/12 19:19, , 132F
某篇一開始的推文就整個歪了
09/12 19:19, 132F
→
09/12 19:24, , 133F
誰會神經病 堆單核電晶體數堆到跟蘋果一樣大的啊..
09/12 19:24, 133F
→
09/12 19:25, , 134F
安卓也不是只用2核再跑 還是朝自己上手方式改
09/12 19:25, 134F
→
09/12 19:26, , 135F
不過我其實比較想看到堆電晶體...
09/12 19:26, 135F
→
09/12 19:27, , 136F
畢竟Android上的多核心真的沒有太大的意義...
09/12 19:27, 136F
→
09/12 19:27, , 137F
第三方App多半支援度都很差
09/12 19:27, 137F
推
09/12 19:28, , 138F
那串前幾推就開始扯i7啦。。。。
09/12 19:28, 138F
→
09/12 19:28, , 139F
這時能保障的...還是只有單核效能硬幹啊 XDD
09/12 19:28, 139F
→
09/12 19:29, , 140F
一般使用下我S7E的8890大小核各關兩個
09/12 19:29, 140F
→
09/12 19:29, , 141F
也沒啥影響...XDD
09/12 19:29, 141F
推
09/12 19:44, , 142F
這去年就測過了阿.....反正屌打高通就是
09/12 19:44, 142F
→
09/12 19:49, , 143F
效能進步狂飆? 別說笑了 今年就開始2+2以及拉頻率才
09/12 19:49, 143F
→
09/12 19:50, , 144F
能達成這成績，很快頻率就不能拉了....
09/12 19:50, 144F
→
09/12 19:54, , 145F
還有10nm 跟最終7nm 可以再玩兩次以上吧
09/12 19:54, 145F
→
09/12 20:00, , 146F
intel的製程數字才是真的，tsmc和samsung都是假的
09/12 20:00, 146F
推
09/12 20:04, , 147F
題外話，黑色做到髮絲紋才漂亮
09/12 20:04, 147F
→
09/12 20:05, , 148F
09/12 20:05, 148F
→
09/12 20:19, , 149F
Intel製程數字真在哪裡? 14nm 22nm是哪個間距?
09/12 20:19, 149F
推
09/12 20:29, , 150F
也不能說是假的 Intel的是追求線寬的同時也追求線距
09/12 20:29, 150F
→
09/12 20:30, , 151F
所以線寬線距都是14nm TSMC和***都是其中一項而已
09/12 20:30, 151F
推
09/12 20:49, , 152F
***14nm和GG 16nm換算intel製程大概是16nm和18nm
09/12 20:49, 152F
→
09/12 20:50, , 153F
不過intel的14nm也沒完全達到當初自己所設下的標準
09/12 20:50, 153F
推
09/12 20:54, , 154F
intel線寬線距都是14nm? 應該沒有吧
09/12 20:54, 154F
→
09/12 21:20, , 155F
簡單來說，台積跟三星都只縮半套
09/12 21:20, 155F
→
09/12 21:20, , 156F
沒有真的全縮，全縮的只有Intel
09/12 21:20, 156F
→
09/12 21:21, , 157F
雖然縮的幅度Intel也頭痛，愈縮..好像良率愈差
09/12 21:21, 157F
推
09/12 22:30, , 158F
intel那麼會縮 快點幫微軟出surface phone
09/12 22:30, 158F
推
09/13 09:38, , 159F
是誰說不屑跑分??????????????????????????????????
09/13 09:38, 159F
‣ 更多 Bob9154 的文章
文章代碼(AID): #1NreEExq (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Bob9154 的文章
文章代碼(AID): #1NreEExq (MobileComm)