Re: [情報] iP7+成績GeekBench 4出爐單核高達3500分

看板MobileComm作者 (用功讀書出去玩)時間9年前 (2016/09/13 13:34), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 108→)
留言134則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言： : 這裡的重點就是，基本上作業系統不同，拿Android跟iPhone ˊ跑同一個跑分程式出 : 來的分數，也不是絕對的具有參考價值。 同意您的觀點 。 現在有許多誤解，是來自對評測項目與計算機架構本質不夠理解導致， 在這邊盡量用簡單的比喻讓大家理解。 ARM vs X86這種跨架構跑分，就好比請美國隊長和鋼鐵人比賽: 1.誰的力量比較大？ 2.誰移動的速度快？ 3.誰的格鬥能力強？ 這時，懂的人就會問，用什麼規則、什麼方式比？ 1.力量：比腕力－美國隊長勝 2.速度：比路跑－美國隊長勝 3.格鬥：比近距離搏擊、只能使用冷兵器－美國隊長勝 換別的規格規則來比較，卻會得到不同的結果： 1.力量：不限制工具、破壞台北１０１－鋼鐵人勝 2.速度：不限制方式、從台大到鵝鑾鼻－鋼鐵人勝 3.格鬥：不限制空間、允許使用熱兵器－鋼鐵人勝 再更深一層想，現實環境總是充滿許多限制，有空間限制、有能量限制， 若加入能耗限制，這樣美隊、鋼鐵人誰比較強呢？ : 基本上OS不同，API的實作有差異，這都會影響到效能，如果要公平，最好的方式就是 : 用組合語言分別在兩個CPU實作同一個動作，但是這有難度。 比簡單、特定算法的動作，兩者差距不明顯。 Geekbench比較的項目，是用現實生活中、處理特定格式演算的比較， 例如：AES加密、Twofish加密、SHA1演算、BZip2壓縮、JPEG壓縮等， 對RISC和CISC架構差異有基本理解，很容易理解為何結果如此接近。 因為Geekbench上跑的都是相對單純簡單的任務，就好比美隊和鋼鐵人比 誰能用最快速度擊破１０１的玻璃大門，這項任務簡單，兩人都很快完成， 差距可能差幾毫秒。也就是說做單純的任務，會讓人有兩者實力相當的錯覺, 但如果任務擴大到破壞整棟台北１０１，美隊可能就傻眼了。 : 另外就算將兩個不同的CPU運作在同樣一個OS上，OS對CPU的優化也是有影響，例如 : 提供64bit的CPU instruction set，但是OS還是用32bit instruction set，這樣也會有 : 影響。總歸一句，跑分只能反映出實際上在對某些運算上的實際速度，不能關聯到 : 某某CPU效能比另一個CPU好這樣的絕對比較上，但是跑分的參考價值基本上是有的， : 因為很現實，我跑軟體的速度就是比你快，這是使用者最直接的感受。 以行動裝置來說，使用者的要求是開網頁要快、影片要順、開臉書不要頓, 更重要的是裝置要輕薄短小、溫度不能太高、不插電要穩穩用好幾小時, 最近在推文看到有些安卓使用者覺得手機已經效能過剩（好容易滿足啊）, 事實上光就開網頁、看YouTube影片、看臉書，靠SoC硬解和軟體針對UX優化， 甚至有手機上網比桌機還順的錯覺。 有人會說我實驗室要跑數據模擬、跑大數據迴歸，這類應用桌機屌打手機平板， 問題消費性電子，買手機的人很清楚手機用途就是休閒娛樂，以前人人買桌機、 筆電，好像很有生產力，但其實95%以上時間是拿PC來追劇、上BBS，現在手機平板 在娛樂用途就是比PC易用，少了娛樂為主的客群，也就難怪PC筆電代工廠訂單萎縮。 : 另外，手機打不了桌機也不是什麼廠商群的問題，這是先天體質的問題， : 人家桌機散熱就是可以做得比你好，桌機甚至筆電的散熱面積就是較大，光這個問題 : 要把手機做到跟桌機一樣快，就不知道要製造出多少炸彈了... 反之要把桌機/筆電的X86 CPU做到像手機一樣輕巧省電，看看ATOM的下場吧。 ATOM用來做Windows PC，會被當電子垃圾，用來做Android裝置一樣被當電子垃圾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.255.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473744852.A.4D0.html
推
09/13 13:51, , 1F
09/13 13:51, 1F
→
09/13 13:51, , 2F
Anandtech講ARM x86現況 已經講得很淺顯了 建議先看
09/13 13:51, 2F
→
09/13 13:51, , 3F
一下 一堆人扯過時的東西實在無言
09/13 13:51, 3F
推
09/13 13:52, , 4F
讚喔
09/13 13:52, 4F
推
09/13 13:53, , 5F
清楚明瞭
09/13 13:53, 5F
※ 編輯: robobitan (111.83.255.219), 09/13/2016 13:58:20
推
09/13 13:56, , 6F
好妙的比喻XD
09/13 13:56, 6F
→
09/13 13:58, , 7F
難怪我用i6+跟note5,note7，雖然測試結果好像不少人
09/13 13:58, 7F
→
09/13 13:58, , 8F
說i6+好，但是實際用起來，也是各有長短...
09/13 13:58, 8F
→
09/13 13:58, , 9F
等i7+拿到再仔細跟n7比較看看
09/13 13:58, 9F
推
09/13 14:01, , 10F
不對吧，PC的問題是效能進步慢了，換機速度減緩了
09/13 14:01, 10F
推
09/13 14:01, , 11F
寫的很好 但我怎麼覺得有唐鳳fu XD
09/13 14:01, 11F
→
09/13 14:04, , 12F
換了又用不出來，當然舊的繼續用啊
09/13 14:04, 12F
推
09/13 14:05, , 13F
當作可以比也無所謂，intel根本爽太久不思上進了
09/13 14:05, 13F
→
09/13 14:06, , 14F
效能進步慢->換機速度減緩 這個因果關係不明確吧
09/13 14:06, 14F
→
09/13 14:07, , 15F
難道現在PC效能進步很大 換機的人就會便多嗎....
09/13 14:07, 15F
→
09/13 14:08, , 16F
C2D換成i7上ptt 會比手機上ptt爽嗎 根本問題在這裡
09/13 14:08, 16F
推
09/13 14:08, , 17F
如果舊的沒壞，新的效能進步沒多少，當然繼續用
09/13 14:08, 17F
→
09/13 14:09, , 18F
PTT那需要多快的電腦？
09/13 14:09, 18F
→
09/13 14:10, , 19F
Win7能跑的電腦，現在Win10跑不動？
09/13 14:10, 19F
→
09/13 14:10, , 20F
上ptt不需要PC 這個才是大問題 你說換機還算小事
09/13 14:10, 20F
→
09/13 14:11, , 21F
我說的是換機速度，現在電腦需要一年一換嗎？
09/13 14:11, 21F
→
09/13 14:12, , 22F
現在根本的問題是 當人們通勤用機車就夠 你一直糾結
09/13 14:12, 22F
→
09/13 14:13, , 23F
大家怎麼不換汽車 這個好像鬼打牆一樣
09/13 14:13, 23F
推
09/13 14:14, , 24F
這比喻才奇怪，PC已經是完全成熟的市場
09/13 14:14, 24F
→
09/13 14:15, , 25F
沒換機潮帶動，自然沒成長率
09/13 14:15, 25F
→
09/13 14:17, , 26F
手機是能做文書處理嗎？用途根本不同
09/13 14:17, 26F
推
09/13 14:17, , 27F
我覺得用房車跟f1比喻比較好 房車功能多 f1專精在速
09/13 14:17, 27F
→
09/13 14:17, , 28F
度 一個使用環境複雜 一個使用環境單純
09/13 14:17, 28F
→
09/13 14:23, , 29F
換機潮變慢是果 不是因
09/13 14:23, 29F
推
09/13 14:24, , 30F
手機順順用慣了，i5筆電開程式真的會嫌慢。
09/13 14:24, 30F
推
09/13 14:24, , 31F
PC能做的事還很多，太過小看PC了
09/13 14:24, 31F
→
09/13 14:24, , 32F
以前為什麼人們會想換機？如果光以文書用途 大概
09/13 14:24, 32F
→
09/13 14:25, , 33F
2000年左右PC已經可以應付大部分公司的行政文書工作
09/13 14:25, 33F
→
09/13 14:25, , 34F
該不會有人以為PC的主流用戶是實驗室跑數據、阿宅
09/13 14:25, 34F
→
09/13 14:25, , 35F
跑遊戲吧....
09/13 14:25, 35F
→
09/13 14:26, , 36F
光Win 跟Office 跑不跑動就知道了，以前也沒高畫質
09/13 14:26, 36F
→
09/13 14:26, , 37F
影片
09/13 14:26, 37F
→
09/13 14:27, , 38F
PC需求概分三塊：純生產力、生產力兼娛樂、純娛樂
09/13 14:27, 38F
還有 56 則推文
→
09/13 15:06, , 95F
tel 爽太久？好像還能很久XDDD
09/13 15:06, 95F
→
09/13 15:06, , 96F
中低價賣的好代表中低階跟高階比"夠用"
09/13 15:06, 96F
→
09/13 15:07, , 97F
就像6夠用人們自然沒動機買6S、手機夠用沒動機買PC
09/13 15:07, 97F
→
09/13 15:08, , 98F
現在組高階桌機 還會被酸上ptt是有比較快
09/13 15:08, 98F
推
09/13 15:09, , 99F
性能是一直加，也不知道是多少人能用得出來
09/13 15:09, 99F
→
09/13 15:10, , 100F
PC市場...Intel可以再爽賺好幾年，其他都不是對手
09/13 15:10, 100F
→
09/13 15:10, , 101F
iPhone不就這樣
09/13 15:10, 101F
→
09/13 15:11, , 102F
什麼是效能過剩？ 對一般人來說現在的x86就是了
09/13 15:11, 102F
→
09/13 15:11, , 103F
根本不想再換電腦，反正還可以爽用十年
09/13 15:11, 103F
→
09/13 15:12, , 104F
沒玩過寶可夢 中低階手機用戶還以為手機夠用
09/13 15:12, 104F
→
09/13 15:12, , 105F
我覺得夠不夠用 你要先定性是做什麼用途
09/13 15:12, 105F
→
09/13 15:14, , 106F
一般人的用途頂多就是玩遊戲....顯卡換一換就好
09/13 15:14, 106F
→
09/13 15:16, , 107F
我很多朋友現在要玩3A都是買PS4 也不想換顯卡
09/13 15:16, 107F
推
09/13 15:36, , 108F
PS4還鎖30FPS，要追求頂尖畫質只有PC
09/13 15:36, 108F
推
09/13 15:37, , 109F
625就已經夠了，不是很多人再玩
09/13 15:37, 109F
→
09/13 15:37, , 110F
少打*還
09/13 15:37, 110F
→
09/13 16:00, , 111F
PS4畫面跟電腦差那麼多 特效也差很多
09/13 16:00, 111F
推
09/13 16:03, , 112F
推！非常精闢的解析！
09/13 16:03, 112F
推
09/13 17:33, , 113F
iphone是價格過剩吧，一隻這麼貴，捨不得換正常= =
09/13 17:33, 113F
→
09/13 17:34, , 114F
個人倒是滿推apple的macbook系列，真的可以戰個6,7
09/13 17:34, 114F
→
09/13 17:34, , 115F
年不會想換...電池能撐的話
09/13 17:34, 115F
→
09/13 17:34, , 116F
手機基本上就是廠商的金雞母，汰換率超高...
09/13 17:34, 116F
→
09/13 17:34, , 117F
各種意外會造成使用者汰換手機...
09/13 17:34, 117F
→
09/13 17:35, , 118F
再講一句...效能夠不夠還是在作業系統...
09/13 17:35, 118F
→
09/13 17:35, , 119F
今天作業系統公司要讓你效能不夠很簡單...
09/13 17:35, 119F
→
09/13 17:36, , 120F
效能不夠就得換機...但是要用的不著痕跡
09/13 17:36, 120F
→
09/13 17:36, , 121F
比較兩種CPU的架構看不出這樣的影響...
09/13 17:36, 121F
→
09/13 17:37, , 122F
另外效能就跟人賺錢夠不夠用是一樣的問題...
09/13 17:37, 122F
→
09/13 17:37, , 123F
只要人的慾望無窮，這個問題永遠不會有被滿足的
09/13 17:37, 123F
→
09/13 17:37, , 124F
一天
09/13 17:37, 124F
推
09/13 17:49, , 125F
就是因為夠用了，所以Apple每年都會偷偷讓新版iOS拖
09/13 17:49, 125F
→
09/13 17:49, , 126F
慢舊裝置的效能，不然每個人都夠用信仰再強也不會年
09/13 17:49, 126F
→
09/13 17:49, , 127F
年換，Android這邊是直接不支援新OS，想用新功能就
09/13 17:49, 127F
→
09/13 17:49, , 128F
買新手機吧XDDD
09/13 17:49, 128F
推
09/13 18:13, , 129F
還打到2600k咧 扯 明明才core m
09/13 18:13, 129F
推
09/14 09:25, , 130F
macbook Pro retina從大三用到研二
09/14 09:25, 130F
→
09/14 09:25, , 131F
還是完全不覺得有換機的必要
09/14 09:25, 131F
→
09/14 09:25, , 132F
但是手機兩年換一次
09/14 09:25, 132F
→
09/14 09:25, , 133F
(今年是為了硬解10bit HEVC影片)
09/14 09:25, 133F
→
09/14 09:25, , 134F
所以要說ARM領域效能過剩還早
09/14 09:25, 134F
‣ 更多 robobitan 的文章
文章代碼(AID): #1Nru_KJG (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 robobitan 的文章
文章代碼(AID): #1Nru_KJG (MobileComm)