Re: [情報] 加快27%速度 QC 3.0 快充登場

看板MobileComm作者 (怪人)時間8年前 (2015/09/15 17:10), 8年前編輯推噓26(28推 2噓 50→)
留言80則, 30人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: 推文有人說快充加速減少電池壽命…我認為無稽之談，目前沒有任何根據 快充真的會影響壽命，一般來說，充電最適合的電流在1C左右 我設計充電器時，經常會使用delat-V現象來判斷是否有充飽 也就是當電池快充飽的時候，端電壓會微微下降的情況 但是在大電流的情況下，此現象不容易看到，因為電池端電壓微微下降，但是 因為還在進行充電，所以電池電壓還會上升，導致於採樣時間需要拉長 所以當然會有過沖的情況發生，理想的解決方法是充到80%的話再進行慢速充電。 之前測過用過1C、1.5C的電池充電方式，發現1.5C電池的充飽內組變化率較高，數據我忘了 好像差距在10m歐姆的樣子。 : 至於溫度問題，以我我個人經驗，在高亮度+高效能模式+悶熱室內環境下使用快充最高溫度也在45度以內 : 常規模式+室內自動亮度(大約60%)下，一般來說不會超過40度 : 其實說來我覺得快充溫度跟一般5V 2A也沒差多少，主要還是看使用者所在環境，還有使用方式…邊快充邊玩遊戲再開熱點，我想這樣想不熱也是沒辦法，即使一般5V 2A也是一樣 : 然後從用快充以來，我確實大大減少了對如今越來越少手機能換電池的殘念，以現代人急促生活步調來說，快充的確相當實際 : 當然我還是必須說，快充和可換電池是不衝突的，除非哪天快充能在1秒內將0%充至100%，否則換電池依然無法被取代 : 最後不得不說，2015年都過一半了，偉大的iPhone 6s竟然還沒有快充，真的讓本果粉深感痛心…不過沒關係，我還是會含血含淚繼續支持我果的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.108.10.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1442308219.A.EFA.html
推
09/15 17:17, , 1F
10"m"，應該是大寫M吧
09/15 17:17, 1F
推
09/15 17:17, , 2F
我們需要更多電池系的版友
09/15 17:17, 2F
M大寫是Mega的意思，m小寫是豪的意思，也就是豪歐姆 ※ 編輯: wayne30349 (120.108.10.129), 09/15/2015 17:20:08
推
09/15 17:18, , 3F
OPPO :
09/15 17:18, 3F
推
09/15 17:18, , 4F
你電池系喔
09/15 17:18, 4F
→
09/15 17:19, , 5F
說中文好嗎
09/15 17:19, 5F
推
09/15 17:20, , 6F
C....?
09/15 17:20, 6F
→
09/15 17:21, , 7F
你講的是增加電流吧？那增加電壓的做法呢？
09/15 17:21, 7F
1C指的是充電電流，如果一顆電池是2000mAh的話，1C則是2安培 增加電壓有啥用，電池是充電流的，又不是充電壓，你高興用12V 1A跟5V 1A 充電 是一樣快的 ※ 編輯: wayne30349 (120.108.10.129), 09/15/2015 17:24:33
推
09/15 17:23, , 8F
1C的意思是一小時完成充放電
09/15 17:23, 8F
推
09/15 17:25, , 9F
抱歉我以為內阻越大越好
09/15 17:25, 9F
推
09/15 17:26, , 10F
充電不是看v莃的嗎 我看之前大家都這樣說耶
09/15 17:26, 10F
→
09/15 17:26, , 11F
從0%充電到99.9% 電流是固定的嗎?
09/15 17:26, 11F
要看，如果是定電壓的話，當然充越飽，電流越低，如果是定電流就不會變 還有一種是脈衝充電，不過我沒玩過，所以魯蛇我不知道。 ※ 編輯: wayne30349 (120.108.10.129), 09/15/2015 17:29:18
推
09/15 17:28, , 12F
給樓上，不是
09/15 17:28, 12F
→
09/15 17:30, , 13F
我是要說v*i …
09/15 17:30, 13F
→
09/15 17:30, , 14F
不過高通qc不是把電壓升到9v嗎？
09/15 17:30, 14F
→
09/15 17:43, , 15F
高電壓當然會充比較快
09/15 17:43, 15F
推
09/15 17:47, , 16F
delta v 我記得是鎳氫的判斷方法? 鋰電池也是這樣嗎
09/15 17:47, 16F
推
09/15 17:49, , 17F
感謝分享……那意思是說盡量不要以快充充到飽，大
09/15 17:49, 17F
→
09/15 17:49, , 18F
概充到80%就好，是嗎
09/15 17:49, 18F
推
09/15 17:51, , 19F
看到12V 1A跟5V 1A充電一樣快... 我無言
09/15 17:51, 19F
→
09/15 17:52, , 20F
這樣QC2. 0比QC1. 0快是怎麼來的，比電流可是1.0大
09/15 17:52, 20F
推
09/15 17:54, , 21F
用12V 1A跟5V 1A 充電是一樣快的 ... 暈倒
09/15 17:54, 21F
我想我沒有解釋清楚，如果說提高變壓器電壓(12V)，電流不變(1A)，所以進入到手機的 功率會比較高，同時手機內部的限流電路會比較好做，所以經過轉換內部會變成 對電池電壓(5V)，2.4A=12W 而我上面對James版友所說的12V 1A是指有8V電壓浪費在轉換器上面 ※ 編輯: wayne30349 (120.108.10.129), 09/15/2015 18:00:29
推
09/15 17:55, , 22F
能量的轉換，電壓電流都要看的啦Orz
09/15 17:55, 22F
→
09/15 17:55, , 23F
只是以往電壓都是5V當然比電流就好
09/15 17:55, 23F
→
09/15 17:56, , 24F
高壓+較低電流→轉入手機 低壓高電流
09/15 17:56, 24F
→
09/15 17:56, , 25F
還有少壓降的好處
09/15 17:56, 25F
→
09/15 18:02, , 26F
也就是說最後到電池的其實都還是5V囉？
09/15 18:02, 26F
→
09/15 18:03, , 27F
我本來以為9V會直接進入電池XD
09/15 18:03, 27F
→
09/15 18:04, , 28F
這樣直接110V進去不是更好嗎 (咦)
09/15 18:04, 28F
推
09/15 18:05, , 29F
其實電池是充電流這句話就怪怪的了
09/15 18:05, 29F
推
09/15 18:05, , 30F
也不是5V, 電壓跟電池%數的關係是動態的, 先CC再CV
09/15 18:05, 30F
→
09/15 18:05, , 31F
充電就是種能量的轉換，電壓電流都要考慮
09/15 18:05, 31F
→
09/15 18:06, , 32F
高通就是不想提高電流所以從電壓著手
09/15 18:06, 32F
推
09/15 18:07, , 33F
所以qc 2.0一樣是大電流進電池啊 覺得無用
09/15 18:07, 33F
→
09/15 18:07, , 34F
但oppo就是提高電流，但藉由接點增加來避免過熱等
09/15 18:07, 34F
→
09/15 18:08, , 35F
oppo的問題大概是要換他家專用的線材吧…
09/15 18:08, 35F
噓
09/15 18:08, , 36F
ΔV檢測是應用在鎳鎘鎳氫上 鋰電池不是看這個
09/15 18:08, 36F
我在想，如果是大電流充電的話，電流經過內組，導致電池端電壓變高，充電器很快就截 止了，這樣會不會變成充不飽的問題
→
09/15 18:08, , 37F
QC2. 0電流還是比1.0的2A小啊
09/15 18:08, 37F
→
09/15 18:09, , 38F
但充電速度卻比較快，所以我說充電流這句話有問題
09/15 18:09, 38F
→
09/15 18:09, , 39F
但你用功率來看就明顯QC2. 0比1.0大了
09/15 18:09, 39F
※ 編輯: wayne30349 (120.108.10.129), 09/15/2015 18:12:01
→
09/15 18:10, , 40F
同樣要舉例，你去看apple的充電頭也是用幾W在區隔的
09/15 18:10, 40F
推
09/15 18:13, , 41F
當電池電壓超過4.2v~4.3v，開始走涓流
09/15 18:13, 41F
→
09/15 18:17, , 42F
鋰電池的特性 在充飽時電壓約4.1~4.2V
09/15 18:17, 42F
→
09/15 18:17, , 43F
因此充電法都是前期定電流 到電池電壓4.1V時
09/15 18:17, 43F
→
09/15 18:17, , 44F
改定電壓 直到「末端充電電流低於50mA」
09/15 18:17, 44F
→
09/15 18:18, , 45F
上面是一般充電情況
09/15 18:18, 45F
推
09/15 18:19, , 46F
沒差，我一年半換一隻手機，電池老化也無妨
09/15 18:19, 46F
→
09/15 18:19, , 47F
各家鋰電池datasheet都會寫測試方法 你不會看到跟
09/15 18:19, 47F
→
09/15 18:19, , 48F
ΔV有關的描述
09/15 18:19, 48F
推
09/15 18:23, , 49F
基本上我覺得電池只要能撐過一年半到兩年就值得啦，
09/15 18:23, 49F
→
09/15 18:23, , 50F
以現在人的換機速度來說
09/15 18:23, 50F
→
09/15 18:24, , 51F
在這個區間之內不要有很嚴重的衰減，一般使用者應
09/15 18:24, 51F
→
09/15 18:24, , 52F
該都能夠接受
09/15 18:24, 52F
推
09/15 18:32, , 53F
同上 電池衰退低於20% 壽命高於1.5~2年就值得
09/15 18:32, 53F
→
09/15 18:33, , 54F
其他專業的快充減少多少壽命 使電池衰退多少
09/15 18:33, 54F
→
09/15 18:33, , 55F
都是其次要考量的點 畢竟現在沒有大數據顯示
09/15 18:33, 55F
推
09/15 18:36, , 56F
一個雞同鴨講的概念XD
09/15 18:36, 56F
推
09/15 18:40, , 57F
trade off...除了越來越多機子電池不可換，同時還用
09/15 18:40, 57F
→
09/15 18:40, , 58F
快充讓你耐用性降，一個兩面夾殺的概念…消費者就用
09/15 18:40, 58F
→
09/15 18:40, , 59F
錢/換機 來交換方便的生活吧
09/15 18:40, 59F
→
09/15 18:41, , 60F
只是晚上睡覺沒事擺著充就別插快充了，如果斤斤計較
09/15 18:41, 60F
→
09/15 18:41, , 61F
的話
09/15 18:41, 61F
噓
09/15 19:14, , 62F
豪是三小? 你會不會說中文啊 是毫好嗎?
09/15 19:14, 62F
→
09/15 19:15, , 63F
還有你那種好幾年前的觀念應該要改一改了吧
09/15 19:15, 63F
打錯字而已，另外你是說哪種觀念呢? ※ 編輯: wayne30349 (120.108.10.129), 09/15/2015 19:18:33
推
09/15 19:59, , 64F
快充的確到80%左右速度梯度會逐漸平緩呀～快充一定
09/15 19:59, 64F
→
09/15 19:59, , 65F
有設計防止過充的吧！
09/15 19:59, 65F
→
09/15 20:28, , 66F
OPPO快充只有OPPO手機自己能用
09/15 20:28, 66F
→
09/15 20:29, , 67F
10~90%是快充的範圍 7pin充電器 斷電保護 etc
09/15 20:29, 67F
→
09/15 20:30, , 68F
和其他牌的快充完全不一樣
09/15 20:30, 68F
→
09/15 21:04, , 69F
快充很多都有快充飽就降速的設計
09/15 21:04, 69F
→
09/15 21:04, , 70F
另外有人能解釋什麼叫充電流嗎？不是充電能？
09/15 21:04, 70F
推
09/15 21:24, , 71F
鋰電池是看截止電壓和最小涓流充電電流，跟-ΔV無關
09/15 21:24, 71F
→
09/15 21:25, , 72F
-ΔV拿去微分找peak是鎳氫在用的
09/15 21:25, 72F
→
09/15 21:34, , 73F
原po EQ好
09/15 21:34, 73F
→
09/15 23:04, , 74F
我用s牌原廠充0-90都衝很快,90%後就烏龜爬了
09/15 23:04, 74F
推
09/16 00:41, , 75F
推元PO EQ高!!
09/16 00:41, 75F
推
09/16 01:14, , 76F
我也好奇是什麼幾年前的觀念需要改？？
09/16 01:14, 76F
推
09/16 02:14, , 77F
就是內容有錯誤 這篇才對#1L-2AYGR (MobileComm)
09/16 02:14, 77F
→
09/16 02:15, , 78F
推文也跟他講哪裡錯 但是直接無視 請問EQ高有什麼意
09/16 02:15, 78F
→
09/16 02:15, , 79F
義?
09/16 02:15, 79F
→
10/23 01:15, , 80F
8V電壓浪費在轉換器上面????????
10/23 01:15, 80F
‣ 更多 wayne30349 的文章
文章代碼(AID): #1Lz-1xxw (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wayne30349 的文章
文章代碼(AID): #1Lz-1xxw (MobileComm)