Re: [情報] 加快27%速度 QC 3.0 快充登場

看板MobileComm作者 (鏡音俺嫁)時間8年前 (2015/09/15 21:52), 8年前編輯推噓29(29推 0噓 50→)
留言79則, 26人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《wayne30349 (怪人)》之銘言： : 快充真的會影響壽命，一般來說，充電最適合的電流在1C左右 : 我設計充電器時，經常會使用delat-V現象來判斷是否有充飽 : 也就是當電池快充飽的時候，端電壓會微微下降的情況 這篇用來判斷鋰電池充飽的機制有誤[1]，鋰電池充電設計為cc-cv 一般設計來說，4.0V以前以定電流充電，通常看到的是<1C(約2A)[2]， 這時候端電壓是3.3V~4.0V，以%數來敘述是70%左右[3] 此段稱為CC, const current, 定電流 之後會轉為CV, const voltage, 定電壓 把設定好的截止電壓直接加在電池兩端，通常是4.2V或4.35V視材料不同有異[4] 此時隨著電池漸漸充飽，電流(功率)逐漸變小，到了50mA左右視為充飽，[5] 控制晶片切斷充電電流。 請參考充電曲線圖，觀察充電電壓、充電電流、電池飽度的相互變化： http://i.imgur.com/rpz9DYx.jpg
回到QC快充部分，提高充電器提供的電壓，可以有效拉高功率，因為USB線是有電阻的， 在高電流工作時會有相當耗損，另一方面以同步降壓方式的效率也比較高 比如15W來說，用5V充電時要提供3A電流，對電線要求就很高了，太細長的線就掰掰 但是如果用9V來供電的話只要1.8A，不要太爛的線都可以勝任[6] 最容易影響鋰電池容量衰退的是循環數和溫度，某些手機邊充邊用可以跑到45度， 這樣其實滿恐怖的XDDD 冬天可以當暖暖包XDDD 補充 [1] 鎳氫、鎳鎘電才會用 delta-V(電壓) 和 delta-T(溫度) 做充飽判斷 [2] 放電係數(C)：假設一個電池的容量是2600mAh，那麼1C即表示這個電池持續放出 2.6A的電流，然後他可以用1個小時XD 但是注意，電壓會隨著放電過程漸漸變小， 所以功率不是固定的 [3] 大部分裝置判斷電池剩餘電量是用電壓來判斷，裝置會記錄放電過程中的電壓變化， 這個電壓變化的圖稱為放電曲線，如果放電曲線錯誤的話會使電量顯示錯誤， 這時候需要做校正 [4] 大部分電池是4.2V截止，但是有些高容量電池是4.35V截止，比如panasonic某系列 [5] 50mA這個值可以隨設計改變，轉cv後有些控制器會用脈衝方式充電，以更應精準 達到設定好的截止電壓，比如MAX1879系列晶片 [6] 有些5V2A充電器會設計輸出5.2V，用來彌補爛線造成的衰減，市面上真正可以跑到 2A的線都要特別挑了，何況更高電流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.72.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1442325154.A.41B.html
推
09/15 21:56, , 1F
所以QC 2.0是對線材設備溫柔 而不是對電池溫柔
09/15 21:56, 1F
這邊分成電池和設備兩個分開講： 電池部分， 以2000mAh來說，如果用5V2A充電器來對他充電，扣掉手機待機耗損 實際充進去的電流可能是0.7C →電池表示無壓力 如果用15W的QC2.0對他充電，因為設計使用1C來充 →電池表示符合需求 設備部分是我們要注意的， 用低電壓大電流可能有太多耗損，那麼要想辦法彌補他，比如用更高的電流 那麼更多廢熱也會讓整體溫度提高→傷手機也傷電池 不知道這樣解說有沒有容易了解 /w\ ※ 編輯: kaoru7568 (121.254.72.37), 09/15/2015 22:02:01
推
09/15 22:02, , 2F
這篇正確
09/15 22:02, 2F
推
09/15 22:04, , 3F
推解說
09/15 22:04, 3F
→
09/15 22:05, , 4F
您電池系的?
09/15 22:05, 4F
推
09/15 22:06, , 5F
所以是說 QC 2.0的快充還是會對電池造成傷害囉 QQ
09/15 22:06, 5F
→
09/15 22:07, , 6F
應該這樣講，提供同樣功率的話QC會比傳統5V更好，
09/15 22:07, 6F
→
09/15 22:07, , 7F
換句話說，用5V壓到高電流會比較傷
09/15 22:07, 7F
推
09/15 22:07, , 8F
所以充電時的溫度 主要來源是線材和手機端的損耗？
09/15 22:07, 8F
→
09/15 22:07, , 9F
還是電池本身充能時的廢熱？ 畢竟看QC 2.0的使用
09/15 22:07, 9F
→
09/15 22:07, , 10F
經驗 都是說一樣會熱啊
09/15 22:07, 10F
→
09/15 22:08, , 11F
這部分要看整個手機設計，以我經驗，QC發動時輸入
09/15 22:08, 11F
→
09/15 22:09, , 12F
功率會比5V1A高非常多(14W vs 5W)，會比較熱也是合
09/15 22:09, 12F
→
09/15 22:10, , 13F
理的 (以zenfone2 4G/32G舉例)
09/15 22:10, 13F
調整推文順序 ※ 編輯: kaoru7568 (121.254.72.37), 09/15/2015 22:11:06
推
09/15 22:10, , 14F
專業文
09/15 22:10, 14F
推
09/15 22:11, , 15F
好奇一問 我用QC2.0 待機掉的電量比 原廠的快很多
09/15 22:11, 15F
→
09/15 22:11, , 16F
這是我的錯覺嗎...
09/15 22:11, 16F
→
09/15 22:12, , 17F
應該無關，待機時已經跟充電器沒有關係了
09/15 22:12, 17F
推
09/15 22:12, , 18F
我也有同感，應該是電池發熱導致電阻增加，發電效率
09/15 22:12, 18F
→
09/15 22:12, , 19F
變差？
09/15 22:12, 19F
→
09/15 22:12, , 20F
充電器表示：我都離手機3公尺了還有我的事?
09/15 22:12, 20F
推
09/15 22:12, , 21F
個人經驗：用QC2.0充電不會導致手機異常高熱
09/15 22:12, 21F
→
09/15 22:13, , 22F
打開手機充電時，電流會瞬間降到 9V/0.3A 左右
09/15 22:13, 22F
→
09/15 22:13, , 23F
很多人都邊使用手機變快充，應該就會發熱
09/15 22:13, 23F
→
09/15 22:13, , 24F
(上面是以常態 9V/1.66A 為案例)
09/15 22:13, 24F
→
09/15 22:14, , 25F
我這邊會升到35度左右頗有感，很久沒用5V1A了XD
09/15 22:14, 25F
→
09/15 22:15, , 26F
邊充邊用的話，5V2A和9V1.66A比起來大概溫度不會差
09/15 22:15, 26F
→
09/15 22:15, , 27F
差太多，但是時間可以大幅縮短，個人認為有益
09/15 22:15, 27F
推
09/15 22:28, , 28F
專業推
09/15 22:28, 28F
推
09/15 22:29, , 29F
我充QC2.0 在家都放在水床裡(咦
09/15 22:29, 29F
→
09/15 22:31, , 30F
我用zf2搭htc快充頭，不使用只充電，覺得有感變熱
09/15 22:31, 30F
推
09/15 22:32, , 31F
可不可以簡單說下總是用快充會傷手機嗎？謝謝喔
09/15 22:32, 31F
→
09/15 22:35, , 32F
QC2.0安心用吧
09/15 22:35, 32F
→
09/15 22:35, , 33F
充電變熱我一直以為是很正常的事情說XD
09/15 22:35, 33F
推
09/15 22:35, , 34F
比大電流快充好 比小電流慢慢充差？XD
09/15 22:35, 34F
→
09/15 22:35, , 35F
用過就回不去了
09/15 22:35, 35F
→
09/15 22:36, , 36F
小電流慢慢充也不是不行，只是熱在頭的那一邊
09/15 22:36, 36F
推
09/15 22:45, , 37F
觀念正確 推
09/15 22:45, 37F
推
09/15 22:50, , 38F
我只聽過材料系，沒聽過電池系。
09/15 22:50, 38F
→
09/15 22:59, , 39F
充愈快的確電池死愈快 我還是乖乖用原廠線慢慢充
09/15 22:59, 39F
→
09/15 23:06, , 40F
所以快充最好搭配可換電池?
09/15 23:06, 40F
推
09/15 23:07, , 41F
對我來說手機一年多就換掉了 不太管電池早不早死
09/15 23:07, 41F
→
09/15 23:08, , 42F
會不會隔避版賣手機附快充線的都乏人問津?
09/15 23:08, 42F
→
09/15 23:09, , 43F
一年換一機每天用快充+裸機 然後隔避板賣掉 科科...
09/15 23:09, 43F
→
09/15 23:12, , 44F
我聯想到感覺超像去好市多買餅乾拜好兄弟完再退掉
09/15 23:12, 44F
→
09/15 23:13, , 45F
所以用電腦慢慢充真的可以撐久一點嗎
09/15 23:13, 45F
→
09/15 23:14, , 46F
樓上 是的 至少我的ray xs電池還活的好好的
09/15 23:14, 46F
→
09/15 23:15, , 47F
不過我都是用原廠旅充+原廠線 筆電的1A比原廠800高
09/15 23:15, 47F
推
09/15 23:17, , 48F
筆電有1A唷?USB 3.0不是也才900mA
09/15 23:17, 48F
推
09/15 23:17, , 49F
您好 請問您是電池系的逆?
09/15 23:17, 49F
→
09/15 23:17, , 50F
我也印象一般usb 2.0的工作電流在0.5A
09/15 23:17, 50F
→
09/15 23:22, , 51F
我筆電usb3.0用電表測是1.06A
09/15 23:22, 51F
推
09/15 23:23, , 52F
重點是，我記得手機也不會跟電腦要到1A
09/15 23:23, 52F
→
09/15 23:24, , 53F
因為應該會直接判斷是傳輸模式，就直接走所謂慢充
09/15 23:24, 53F
→
09/15 23:24, , 54F
通常也就是走USB2.0的0.5A....因為你也沒支援3.0
09/15 23:24, 54F
→
09/15 23:25, , 55F
當然是要不到那麼多,只是我用原廠800充比筆電還快
09/15 23:25, 55F
→
09/15 23:25, , 56F
800mA>500mA這很正常啊
09/15 23:25, 56F
→
09/15 23:26, , 57F
那不就對了，直接證明筆電輸出根本比800還低
09/15 23:26, 57F
→
09/15 23:26, , 58F
其實原廠旅充+線真的粉快 現S的2天才沖一次OK啦
09/15 23:26, 58F
→
09/15 23:26, , 59F
哪來的筆電還比原廠高XD
09/15 23:26, 59F
→
09/15 23:27, , 60F
其實我很好奇你用800充然後還覺得充很快，敢問時間?
09/15 23:27, 60F
→
09/15 23:28, , 61F
有時也不是1A或800大小問題 就還是覺的原廠充實在點
09/15 23:28, 61F
→
09/15 23:29, , 62F
跟我另一支h牌亂亂充比起來 一年電池就真的走下坡
09/15 23:29, 62F
推
09/15 23:29, , 63F
那個時期的可以拿iPhone的充喔 會判斷為USB壓在500
09/15 23:29, 63F
推
09/15 23:30, , 64F
原廠的通常會跟手機本身限流做匹配，當然是用原廠佳
09/15 23:30, 64F
→
09/15 23:31, , 65F
不過按照你說的邏輯，你應該要用電腦充，越慢越好啊
09/15 23:31, 65F
→
09/15 23:31, , 66F
但是像M5我就完全不覺得原廠佳了
09/15 23:31, 66F
→
09/15 23:31, , 67F
就算全程跑額滿0-100還不只3小時
09/15 23:31, 67F
→
09/15 23:32, , 68F
所以我特別加上通常，哈哈
09/15 23:32, 68F
推
09/15 23:33, , 69F
e9+也一樣啊 一顆電池2800在那邊5v1a
09/15 23:33, 69F
推
09/15 23:47, , 70F
像note5這種只附快充頭的手機不就是注定死很快嗎
09/15 23:47, 70F
推
09/15 23:48, , 71F
把頭拔掉接電腦充啊，像E9+跟M5這種才是良心廠商
09/15 23:48, 71F
→
09/15 23:50, , 72F
我Note4都用原廠附的快充頭來充電 沒在怕的啦
09/15 23:50, 72F
推
09/16 00:51, , 73F
我都用HP大豬頭 那顆的線損補償好強大的...
09/16 00:51, 73F
推
09/16 01:11, , 74F
太厲害了!讚
09/16 01:11, 74F
推
09/16 08:58, , 75F
感謝分享……請問Note這快充座應該也是能安心使用吧
09/16 08:58, 75F
→
09/16 08:58, , 76F
XDhttp://i.imgur.com/jeh6Aer.jpg
09/16 08:58, 76F
推
09/16 10:42, , 77F
若原廠出的當然安心用, 大家都把工程師想得很弱...
09/16 10:42, 77F
推
09/16 14:26, , 78F
工程師並沒有會想滿足有些人手機想用二年以上、甚至
09/16 14:26, 78F
→
09/16 14:26, , 79F
四、五年的期望
09/16 14:26, 79F
‣ 更多 kaoru7568 的文章
文章代碼(AID): #1L-2AYGR (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kaoru7568 的文章
文章代碼(AID): #1L-2AYGR (MobileComm)