Re: [閒聊] 此板應開放噓文
看板MobileComm作者MagicJohnson (魔術強森)時間10年前 (2014/07/02 09:00)推噓46(46推 0噓 138→)留言184則, 27人參與討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言:
: ※ 引述《benck (小倫)》之銘言:
: : 噓文功能乃PTT指標性功能之一,大部份熱門板都沒有特別關閉,
: : 許多有被噓文的文章,文章本身並非違規,鄉民們只是想達自己的想法而已。
: : 為什麼不讓PTT預設開啟的功能繼續開著?板主一個人不想看到噓文,決定關就關?
: 這個問題應該由我來回答。這一篇不是users身份發言,是站在群組長的立場。
: 首先,一個論壇的價值是什麼?
果然是一個管理者的角度
充滿著方便管理的心態
但是是對本版比較好的方式嗎
先打一些問號
“?????”
: 1.是資訊,有用的資訊,什麼叫有用? 快速的最新情報、有系統的數據分析等~
: (客觀資料)
: 2.是互動,有意義的互動,包含故障回報/統計/排除、正面的主觀心得等~
: (users主觀反饋)
: 所以烏托邦的板應該是:
: 一有新機立刻有人貢獻消息,接著有各種系統化的分析(新機與它款比較等),
: 然後各種使用心得、統計、回報。接著有各種懶人包
: 客觀、主觀資料充分,任何需求的user一進來,瞬間什麼都懂了
: 當然這不可能,因為不可能所有人講得都100%正確,或者說有些事情沒有絕對的正確~
: 再加上有價值的心得是真的有價的,願意做這種分享者的極少
: (所以有部分看板的置底文,我都把他們當神在膜拜)
: 因此,在每個人所知很片面,很少神人的情況下,論壇另一個重要的功能:
: 3.問答、辯論,以求精益求精。
: 在問答/討論/爭執(對事情而非對人)的過程中,所有觀點會攤開來,
: 大家看了後會各自有所理解,然後可能會演化出更多的可能。
: ======
說的好
這裡完全沒有什麼好討論的
因為是一個非常理想化的見解
: 在這個過程中,所有人都可以表達自己的想法。但是每個想法都值得保留嗎?
: PTT是一個私人站(台大提供硬體,條件是不得商業化,但絕不干涉社團運作)
: 杜Sir將他的站授權給現任站長群管理,站長授權我來管這一區的方向。
: 請問我該以"整個看板的良性發展"為優先考量,還是"每個ID的最大自由"為優先?
: 與此同在的是,每個ID沒有經過真人認證,不見得是唯一的存在,是可以被操弄的,
: 只要一間廠商花個幾萬元,或者一個時間太多的人養一群ID,都能破壞一個板。
: 如果是一群廠商砸錢角力看誰能控制最多言論呢? 或者一群時間太多的XX....
: 過度自由的下場是什麼? 劣幣逐良幣。
: 一個烏煙瘴氣的板,多優秀的分享者都不願意來,得不到成就感,只會很快被洗掉。
: 然後惡性循環,風氣越來越差、品質越來越爛,有用的資料越來越少...
: 接著想討論的人紛紛走避。
: =========================================
這段話完全是在對於剛剛自己說的第三點作反擊
既然每個人都可以表達自己的看法
但卻又不讓大家可以用“所擁有的方式”來表達
因為站在一個管理者的立場
這樣對”整個看板的良性發展”是比較好的
所以我限制了公眾的一些表達方式
但事實上其實只是這樣比較好管版罷了....
: 所以噓文有什麼好處? 就好玩、有趣,對論壇實質上沒什麼幫助。
: 就算發表想法好了,一個高層次的辯論者是不需要攻擊對方就能講出很棒的論點,
: 而我並不需要低層次的吵架把我旗下的看板風氣弄糟。
噓文有什麼好處
在PTT的原始設定中就包含了“推”“噓”“箭頭”
這不就是最基本的三種立場
“正”“反““中立”嗎?
結果今天以要對看板的良性發展的高帽子一帶
就限制了反面立場
當然有人會說反對的話還有箭頭可以用啊!!!
是啊
但不覺得這樣跟幾年前的臺灣有什麼不同
好像只有兩種顏色一樣
整個版只剩下正面意見與非正面意見而已...
而且重要的是
從進看板來觀察文章第一眼的外觀
好像充滿著正面力量
可是那只是建立於沒有噓文
而所造成的假象罷了...
這段的最後一句話更是說明了原PO的立場了
“我並不需要低層次的吵架把我旗下的看板風氣弄糟”
是因為會把我的看板弄糟
而不是因為對看板比較好....
: 在我的理解中,板有兩種,一種是打發時間、好玩為主的,
: 另一種是我說的這種"知識擷取取向"類型的,
: 提供資訊者或得成就感、取得資訊者滿足需求。更甚者,兩者交流教學相長。
: 如果一個看板的風氣夠良善,開放或許沒差,還能增加點樂趣,但這個版的風氣...
: 除非版主能控得住,否則我覺得徒增困擾。
: 這兩個版是我群組內最嚴格的板,版主(含前任)都是大魔王,以嚴厲聞名於PTT,
: 大概只有賽季期間的體育性看板能比這嚴格。
: 組務觀點裡面,當然寬鬆且管好板 > 嚴格地管好板。(管好=維持秩序)
YES!!!
你得到他了
管好版才是最重要的~~~
: 但要能達成的條件是版主要很強、然後users的風氣要很好。
: 例如nb-s板的d版主,桶很輕但風氣很歡樂,除了秩序好,幾乎每篇都推文討論,根本神
: ps.其實我真的很納悶,為什麼nb廠的粉絲都沒這麼強的攻擊性,
: 手機廠的粉絲卻兇成這樣。在三星事件後,我深切覺得各廠都有買人搞鬼= =
: 當然這猜猜也沒用。
: 所以要開放噓也OK,只要有人自認為他當版主能讓秩序維持(甚至更好)前提下,
: 看板風氣能更和善有利於交流討論,都歡迎。
: 實踐理念,是需要代價的,需要付出相當程度的努力。
YES!YES!YES!
最終原PO表示
開放噓文其實也沒差
只要能管好版就好了
所以到底是想要讓看板良性發展還是管版方便呢???
啊!!!
原PO說了他是從管理者的立場PO文的
那我想應該是後者吧
那這樣對我這種“應該”是屬於大部分的被管理者
以及對於這個版而言
好在哪裡???
小結一下
有人會覺得現在的狀況不錯了
雖然不到最好但也是可以接受的
尤其是現任板主確實是做的不錯的狀態之下
那就維持現狀就好
可是這樣也是阻止了另一個可能變更好的發展出現
當然
這也是要付出變更糟的風險存在
但是否因為有可能變更糟所以就要放棄變更好的挑戰呢???
除非今天已經到了像原PO說的烏托邦的情形了
不然為何不願意改變
而只是原地踏步呢???
因為好管版??? 呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1404262837.A.F24.html
→
07/02 09:01, , 1F
07/02 09:01, 1F
我知道其實你想用“噓”的吧
可惜你我都沒辦法...
推
07/02 09:03, , 2F
07/02 09:03, 2F
→
07/02 09:03, , 3F
07/02 09:03, 3F
推
07/02 09:04, , 4F
07/02 09:04, 4F
→
07/02 09:04, , 5F
07/02 09:04, 5F
※ 編輯: MagicJohnson (210.69.124.20), 07/02/2014 09:05:33
推
07/02 09:05, , 6F
07/02 09:05, 6F
→
07/02 09:05, , 7F
07/02 09:05, 7F
→
07/02 09:05, , 8F
07/02 09:05, 8F
→
07/02 09:06, , 9F
07/02 09:06, 9F
推
07/02 09:06, , 10F
07/02 09:06, 10F
→
07/02 09:06, , 11F
07/02 09:06, 11F
→
07/02 09:06, , 12F
07/02 09:06, 12F
→
07/02 09:06, , 13F
07/02 09:06, 13F
→
07/02 09:07, , 14F
07/02 09:07, 14F
→
07/02 09:07, , 15F
07/02 09:07, 15F
→
07/02 09:07, , 16F
07/02 09:07, 16F
→
07/02 09:08, , 17F
07/02 09:08, 17F
推
07/02 09:11, , 18F
07/02 09:11, 18F
推
07/02 09:12, , 19F
07/02 09:12, 19F
→
07/02 09:12, , 20F
07/02 09:12, 20F
推
07/02 09:13, , 21F
07/02 09:13, 21F
→
07/02 09:14, , 22F
07/02 09:14, 22F
→
07/02 09:14, , 23F
07/02 09:14, 23F
推
07/02 09:15, , 24F
07/02 09:15, 24F
→
07/02 09:15, , 25F
07/02 09:15, 25F
→
07/02 09:15, , 26F
07/02 09:15, 26F
→
07/02 09:16, , 27F
07/02 09:16, 27F
→
07/02 09:16, , 28F
07/02 09:16, 28F
→
07/02 09:16, , 29F
07/02 09:16, 29F
→
07/02 09:16, , 30F
07/02 09:16, 30F
→
07/02 09:17, , 31F
07/02 09:17, 31F
→
07/02 09:17, , 32F
07/02 09:17, 32F
推
07/02 09:17, , 33F
07/02 09:17, 33F
推
07/02 09:17, , 34F
07/02 09:17, 34F
→
07/02 09:17, , 35F
07/02 09:17, 35F
→
07/02 09:17, , 36F
07/02 09:17, 36F
→
07/02 09:18, , 37F
07/02 09:18, 37F
還有 107 則推文
→
07/02 09:49, , 145F
07/02 09:49, 145F
推
07/02 09:50, , 146F
07/02 09:50, 146F
推
07/02 09:50, , 147F
07/02 09:50, 147F
→
07/02 09:50, , 148F
07/02 09:50, 148F
→
07/02 09:50, , 149F
07/02 09:50, 149F
推
07/02 09:51, , 150F
07/02 09:51, 150F
→
07/02 09:51, , 151F
07/02 09:51, 151F
→
07/02 09:51, , 152F
07/02 09:51, 152F
→
07/02 09:51, , 153F
07/02 09:51, 153F
推
07/02 09:51, , 154F
07/02 09:51, 154F
→
07/02 09:52, , 155F
07/02 09:52, 155F
推
07/02 09:52, , 156F
07/02 09:52, 156F
→
07/02 09:52, , 157F
07/02 09:52, 157F
→
07/02 09:53, , 158F
07/02 09:53, 158F
→
07/02 09:53, , 159F
07/02 09:53, 159F
→
07/02 09:53, , 160F
07/02 09:53, 160F
→
07/02 09:54, , 161F
07/02 09:54, 161F
→
07/02 09:54, , 162F
07/02 09:54, 162F
→
07/02 09:54, , 163F
07/02 09:54, 163F
推
07/02 09:55, , 164F
07/02 09:55, 164F
→
07/02 09:56, , 165F
07/02 09:56, 165F
→
07/02 09:56, , 166F
07/02 09:56, 166F
→
07/02 09:57, , 167F
07/02 09:57, 167F
推
07/02 09:57, , 168F
07/02 09:57, 168F
→
07/02 09:57, , 169F
07/02 09:57, 169F
→
07/02 09:57, , 170F
07/02 09:57, 170F
→
07/02 09:57, , 171F
07/02 09:57, 171F
→
07/02 09:58, , 172F
07/02 09:58, 172F
→
07/02 09:58, , 173F
07/02 09:58, 173F
→
07/02 09:58, , 174F
07/02 09:58, 174F
→
07/02 09:58, , 175F
07/02 09:58, 175F
→
07/02 09:59, , 176F
07/02 09:59, 176F
→
07/02 09:59, , 177F
07/02 09:59, 177F
推
07/02 10:00, , 178F
07/02 10:00, 178F
推
07/02 10:01, , 179F
07/02 10:01, 179F
→
07/02 10:01, , 180F
07/02 10:01, 180F
→
07/02 10:02, , 181F
07/02 10:02, 181F
推
07/02 10:03, , 182F
07/02 10:03, 182F
→
07/02 10:03, , 183F
07/02 10:03, 183F
推
07/02 10:03, , 184F
07/02 10:03, 184F
討論串 (同標題文章)