Re: [心得]腐爛的國軍!-以心輔士為例

看板Militarylife作者jolin5566 (ede d)時間10年前 (2013/11/18 14:08)推噓1(2推 1噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串5/7 (看更多)

10月24日，我與A老師談及我的想法，A老師深表同感，亦表示無法接受事情都是心輔老師做，有功勞卻被心輔士搶走，有缺失還要被心輔士以不明事理的方式漫罵。 11月12日，我與B老師談及我的想法，B老師深表同感，亦表示心輔士不做事可能源自於當初接到的命令只有"管制好四位心輔老師"而已。然而，若真要以"只要管制好四位心輔老師"來構成"不碰事情"的"藉口"，那試問，所謂對心輔老師的"管制"到底是甚麼?管制我們定期接晤談?管制我們去福澳跑步?管制我們打掃環境?管制我們準時收假? 若將這些"管制"給拿掉，難道心輔老師就不接晤談了?就不去福澳跑步了?就不去打掃環境了?就不會準時收假了?不!不會!心輔老師們沒有像心輔士一樣無能且怠惰!換位思考，若將"心輔士"給拿掉，心衛中心會怎樣嗎?不!不會怎樣!少了她心衛中心依然可以"正常運行 "! 若將"管制"看成是一種"業務"，這樣的"業務"有到"繁重複雜"的地步?有繁重複雜到需要 ”多開一個士官缺”? 還是，這只是個"虛無"到無以復加的"空殼業務"? 10位弟兄需要1位班長，這是必須的，而且那位班長還可能會很累!但是4位自動自發的心輔老師有需要1位心輔士嗎?不!不需要!如果需要的話，那麼心輔士會很爽，而且是爽到變成"庸官冗員"的地步了! 總歸來說，此位鄭姓心輔士於管理上的貢獻為"0"，於一般業務及專業晤談的貢獻也是 "0"，0+0=0!還是一樣的問題，這樣的心輔士，是用來幹嘛的?耳聞明年她將調職至莒光心衛中心，我拜託不要，將如此沒用的士官丟給別人，只會造成別人的困擾，於情理上非常"不道義"! 因人在營外，無法使用軍網，本想將內容直接放在馬防部政戰主任謝少將的軍用部落格上，謝少將是我看過那麼多軍官以來第一個由衷敬佩的長官，也是唯一信任的長官，我勘稱他為馬防部正義的最後一道防線!如果連他也無法解決，那可能真要打1985了! 我無法原諒我自己領國家錢卻不做事，這種愧對於衣食百姓的缺德事，我死也不會做，對於那些尸位素餐的垃圾，我更是無法坐視不管，但依照我現在的階級，也只能向上稟報，或是上版PO文抒發，我說過我加入國軍是為了要改變國軍，但從我現在的位置到那可以改變體制的頂端，我想可能還有一段長遠的路途等著我走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.3.111 ※ 編輯: jolin5566 來自: 111.243.3.111 (11/18 14:30)

→

file70042

11/18 14:56, , 1^F

11/18 14:56, 1^F

推

tmcharvard

11/18 15:04, , 2^F

11/18 15:04, 2^F

→

tmcharvard

11/18 15:05, , 3^F

11/18 15:05, 3^F