Re: [心得]腐爛的國軍!-以心輔士為例
本篇有幾個問題,
首先,這篇文章提出軍中看過最扯的人物=>心輔士為例
但是心輔士是一個職位,就跟班長、連長等一樣,這樣看起來很像針對這個職務
而非針對文中主要所稱的那位女性士官
第二,心輔士在幹嘛?因為我過去並非在心衛中心擔任心輔士
而是在新訓旅當心輔士,我只能說
粗活、沒有其他幹部要幹的事情,大概都是心輔士在作
諸如負責打飯班、站哨、戰備、等,很常一個成功嶺,五個營總共約25人的戰備部隊
有7-8個心輔士在戰備...,更不用說我們擔任實質的打飯班班長
打飯班跟我們的熟悉度還比他們班長熟,中午也不用想要睡,反正就跟打飯班作息
另外電腦要不要碰?這是廢話嗎?不然那些有的沒有的資料我用手寫嗎....
只是搶電腦這件事情,營辦就那幾台電腦,你怎麼跟參一、行政等人搶?
還有沒有其他勤務?比如說教唱軍歌這是基本的、改大兵,由其是學長們沒空改的也是
我還教過戴防毒面具(因為常戰備,非常熟)、高低升降靶、單戰....
第三、關於晤談部分,我承認我不是唸社工、心理出身
只是基於可以留在成功嶺、可以去二階段訓爽一個月就選了
因為我有某些證照的緣故,所以後來也錄取
只是在服役期間,我想我雖然沒有經過專業訓練,但我還是服務了很多新訓新生
不管是失戀、被幹譙等,心輔士都是班長跟新兵中的關節,
甚至你有遇過新兵生病全身發軟,你要幫他扶老二上廁所的嗎?
當然該罵人的時候,我也不會比學長們溫柔到哪裡去....
最後、心輔士之於其他實戰單位,或者是其他部隊的兵而言
我覺得的確有比較輕鬆,也多了一些自主的空間時間
下士的身分在新兵的眼中至少也有一點威嚴,但不代表心輔士這個職務很沒用
相反的,其實我個人是覺得,輔導這個功能在部隊、由其是新訓部隊
是真的有所需求的。這篇文章當然並非指我們新訓旅的心輔士
我也看過同梯訓練的心輔士,因為表現太爛,後來沒當心輔士專職去戰備
也可以月領四萬多的,但是我想以義務役而言
我們並沒有使這個名詞有什麼負面形象,看到文章大辣辣以這個職務為例
探討國軍,我認為是很不妥的。
--
/∕ ╲
▆▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂ ◤◥◥◥﹨
█ ▌█ ▌█ ▌ █ ▌█ ▌█ ▌█ ▌ \˙ ˙
▌ ▌▌ ▌ █ ▌ ▌▌▆ ▌ ▌▂ ◣︺〝◢/ yanwin
▆▆ ▆ ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▆ ▂▂ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ ◢▆▇◣ ﹉﹉﹉﹉﹉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.56.159
噓
11/17 18:20, , 1F
11/17 18:20, 1F
推
11/17 18:24, , 2F
11/17 18:24, 2F
推
11/17 19:37, , 3F
11/17 19:37, 3F
推
11/17 19:53, , 4F
11/17 19:53, 4F
→
11/17 19:54, , 5F
11/17 19:54, 5F
→
11/17 19:54, , 6F
11/17 19:54, 6F
→
11/17 19:56, , 7F
11/17 19:56, 7F
→
11/17 19:56, , 8F
11/17 19:56, 8F
→
11/17 21:34, , 9F
11/17 21:34, 9F
→
11/17 21:55, , 10F
11/17 21:55, 10F
→
11/17 21:56, , 11F
11/17 21:56, 11F
→
11/17 21:57, , 12F
11/17 21:57, 12F
→
11/17 21:57, , 13F
11/17 21:57, 13F
→
11/17 23:42, , 14F
11/17 23:42, 14F
→
11/18 00:51, , 15F
11/18 00:51, 15F
→
11/18 00:52, , 16F
11/18 00:52, 16F
推
11/18 01:23, , 17F
11/18 01:23, 17F
→
11/18 13:33, , 18F
11/18 13:33, 18F
→
11/18 13:53, , 19F
11/18 13:53, 19F
→
11/18 13:54, , 20F
11/18 13:54, 20F
討論串 (同標題文章)