看板
[ Military ]
討論串[討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍？
共 42 篇文章
內容預覽:
分享一下其他國家志願軍人的福利制度. 他山之石 可以看看. 其實西方國家 以台灣人比較常接觸的美法兩國來說. 雖然底薪帳面上看都比國軍高. 但其實購買力平價不會差很多. 但是津貼差很多. 以法軍為例. 有一點是有任務時期的加給差很多. 有幾位現役的法國外籍兵團成員. 有在臉書分享過. 無論是受訓 演
(還有231個字)
內容預覽:
1.恢復義務役. 義務役最大的幾個問題. 薪資過低=>目前解決. 浪費時間=>沒辦法解決. 浪費時間是指，相比無服役者，服役者在年資等相關一班職場上的優勢是沒有的. 除非他要考公務人員，以過去兩年兵來說，服役者剛退伍未服役者已經碩士畢業. 身分差=>國軍福利上面志願役和義務役是有差別的. 2.取消替
(還有428個字)
內容預覽:
整理. 天馬行空幻想類. 1.士兵和GG或外面科技業一樣薪水. 2.短期也要有福利. 3.所有人都退伍有安置或考公職有加分. 一般類. 加薪. 結論就是加錢,但美國軍事預算多少?台灣軍事預算多少?. 台灣人真的願意給每一個志願役士兵幾百萬的薪水?. --. 砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵
(還有176個字)
內容預覽:
我以16、17世紀為例，當時的歐洲軍隊几乎全是僱佣兵，也就是去當兵的人，基本上都是自. 當然自願者中也是有分，其中有一批人是因為沒飯吃而入伍（30年戰爭加上小冰河造成食物. 在當時的普通人眼裏，這些職業老兵多半有些反社會人格；因為他們不願意從事正經工作，. 在戰斗力那本書的前面，也提到美國綠扁帽中，
(還有166個字)
內容預覽:
我先舉16、17世紀為例，那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了，他們是一群以從軍為業，長年從事戰爭行為的男人，不是那種為了吃飯（30年戰爭+小冰河造成糧價大漲），想進入軍隊吃糧的砲灰可比。. 那些老兵被元帥們視為最重要的資產，就算老兵兵變，元帥們也是討好為先，而不是視為叛屠，被屠殺殆盡；以低地國法蘭倫斯
(還有495個字)