看板
[ Military ]
討論串[提問] 近距離被奪槍基本沒救了？
共 17 篇文章
內容預覽:
有關於戰技差異性，並不是警察就比軍人爛。. 而是兩方訓練戰技的出發點就不同。. 家族裡與身邊朋友，剛好有霹靂小組與海陸特勤隊、爆破中隊的。. 簡單說，. 警察受的訓，是為了「制伏犯人」. 軍人受的訓，是為了「擊斃敵人」. 所以在面對衝突的當下，. 第一時間的判斷反應會不一樣。. 所以不該拿軍人與警察
(還有499個字)
內容預覽:
在台灣是這樣，美國有一堆慘痛經歷改良很多了，像是為什麼要兩三人一組，為什麼一. 個人是拿致命武器，另一個是拿非致命武器。. 突擊步槍有背帶沒那麼好搶，手槍有等級三防搶槍套也沒這麼好搶. 當你試圖摸警察槍套的時候，另一名員警也會直接對你開槍. 1:10 開始，情況突然改變，警察壓制對方的時候，嫌犯試圖
(還有3940個字)
內容預覽:
今天又出一樁拿刀進警局的. 這次警察夠機警先拉開距離. 到戶外去，就開槍1x槍. 很多人甚至警察自己也以為槍開一開人就倒了. 事實上一半警用小口徑手槍打到人是沒有制動性的. 也就是人被打倒也還是照樣動作. 你近距離跟拿刀的對峙時. 開槍需要手伸開來，刀捅人不用. 所以近距離槍被搶又對上刀. 只要對方
(還有206個字)
內容預覽:
基本上，這有邏輯上的錯誤. 「近距離被奪槍基本沒救了？ 」. 你先假設近距離被奪槍就完蛋了. 這表示你身上本來有槍，但是後來被對方奪走了. 而邏輯上的錯誤就在於，槍被奪走，表示情況變成. 「槍在對方手上，但你們距離很近」. 那你這時再去奪槍，對方不也就沒救了？. 日本合氣道有個理論，對方捉住你的手，
(還有373個字)