[新聞] 國軍仿美去劇本化改革 打錯對象

看板Military作者 (索托菲仁)時間1周前 (2026/08/24 10:08), 編輯推噓3(7推 4噓 47→)
留言58則, 18人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
國軍仿美去劇本化改革 打錯對象 2026-08-24 00:00 聯合報／ 李翔宙 漢光四十二號演習落幕，國防部將「去中心化指管」、「無劇本操演」定調為國軍脫離形式 主義、仿效美軍邁向實戰化的關鍵轉折。聽起來很進步，卻禁不起最基本的追問：敵人真的 是這樣打我們的嗎？ 軍事改革最古老也最務實的鐵律：「以敵為師」。你不是照著欣賞的軍隊樣貌改造自己，而 是照著真正要打你的敵人的打法，決定該補強什麼。共軍此刻對台灣做的事，不是美軍在伊 拉克、阿富汗那種需要「去中心化指管」去因應的城鎮反叛亂戰爭，也不是俄烏戰場那種一 開戰就短兵相接的塹壕消耗戰。共軍現在、且是現在進行式，是認知作戰滲透的「灰色地帶 常態化威懾」，故意不跨過武力紅線、卻天天在消耗台灣戰備資源與社會警覺的「切香腸」 戰術。共軍要的不是大戰，是讓台灣在還沒開戰前，就自己亂了陣腳、麻痺脫敏。 國軍現在把主要改革能量，投入在「開戰後十天如何打」的劇本，卻放著眼前隨時可能的擦 槍走火風險不管，大陸海警船逼近、漁船蓄意衝撞、電纜遭切斷，這些才是每天發生、需立 即應處機制的威脅。這不是超前部署，這是方向錯了還跑得很賣力。 任務式指揮的精神，是讓基層具備獨立判斷、承接指揮官意圖並自主應變的能力。這放在職 業化軍隊，已屬不易；放在以一年役期現行軍隊上，難上加難。瑞典陸軍近年推動任務式指 揮的研究直指核心矛盾：軍方對於「究竟該把包括義務役在內的未來部屬導向主動性與自主 性訓練，還是仍依賴詳細規範」，存在明顯路線混淆；而這項能力須從軍旅初期的形塑階段 就開始培養，軍隊能否找到達成此目標的方法與資源，是改革成敗的關鍵。 瑞典是社會信任度高、軍事教育體系成熟的已開發國家，尚且對「短役期徵兵能否承接任務 式指揮」高度存疑；台灣義務役役期更短、基層士官流動率更高、後備動員體系常態化訓練 密度更低，瑞典尚未解決的結構性矛盾，台灣憑什麼認為已跨過了？把「去中心化」寫進演 習新聞稿，跟讓基層真正具備承接這套指揮邏輯的訓練厚度與制度信任，是兩件不同的事。 俄軍過去十年推動的「營級戰術群」改革，更是記警鐘。改革企圖賦予基層更大的獨立作戰 能量，卻在烏克蘭戰場失靈：俄軍暴露出步兵不足、指揮系統僵化、戰術應用不當等多重缺 陷，顯示在缺乏高效能指管通情監偵系統與精準武器支援下，即使編制上去中心化，基層作 戰單位在實戰中依然脆弱不堪。 美軍推動任務式指揮近十年仍稱進展遲緩，瑞典坦承役期與指揮文化的結構性矛盾尚未解決 ，俄軍營級戰術群改革在烏克蘭戰場失靈。三個案例講的是同件事：「去中心化作戰」不是 喊句口號、辦場演習就能長出來的能力，它需要對的敵情想定、對的時間尺度、對的配套系 統，缺一不可。 台灣真正要面對的，是共軍操作的灰色地帶常態化威懾。這不是十天演習演得完的戰爭，這 是每天都在發生、卻從未真正被演習正面演練過的威脅。 國人殷切期盼的國防改革，不是要看國防部演出幾套新穎的戰術詞彙，而是要看到軍方誠實 面對一個問題：我們的敵人現在究竟是怎麼打我們的？答案如果是灰色地帶，改革就該從灰 色地帶練起；如果連這最基本的敵情判斷都搞錯方向，再多的去中心化指管、再多的無劇本 演習，也只是在錯的戰場上，打一場漂亮卻與現實無關的表演賽。 https://udn.com/news/story/7340/9709548 － 近年最夯的字 韌性 TAK 任務式指揮 去中心化 但去中心化對大部分部隊大概像要求只上一堂駕訓班的新手直接下場跑 F1 賽車 一年役期裡，阿兵哥扣掉放假、出公差、掃落葉，連手上的槍都還沒摸熱就要辦退伍 如果非戰鬥部隊連槍都不一定能摸多少， 基層軍士官忙著填不完的表單，自己都想早點退伍了 居然指望兵能心領神會長官意圖、獨立接戰 演習時沒有劇本看似前衛，但各新聞出來還有一些教召心得 其實還是在演劇本.. -- http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg
https://i.urusai.cc/rP1M4.png
這種民防團體的存在，只會讓人覺得參加民防智力會變低 就是一群心中只有政治能低能群聚在一起 現在只要看到某些掛著「民防」招牌的粉專發文 真的會懷疑是民防團體還是智障反串？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1787537327.A.031.html
推
08/24 10:15, 1周前 , 1F
對李翔宙的印象還是停留在全國巡演
08/24 10:15, 1F
→
08/24 10:18, 1周前 , 2F
電風扇吧
08/24 10:18, 2F
推
08/24 10:31, 1周前 , 3F
這個 永遠難忘XDD
08/24 10:31, 3F
→
08/24 10:39, 1周前 , 4F
這篇的邏輯好亂 批無劇本演習但又扯灰色作戰？
08/24 10:39, 4F
→
08/24 10:39, 1周前 , 5F
這兩者是不同層次的問題為什麼會一起討論？
08/24 10:39, 5F
→
08/24 10:39, 1周前 , 6F
要不要加灰色作戰納入 和 要不要無劇本 是兩回事吧
08/24 10:39, 6F
推
08/24 10:46, 1周前 , 7F
之前酸M1A2T不能過橋的是這位嗎？
08/24 10:46, 7F
→
08/24 10:50, 1周前 , 8F
@nanozako 他的意思是你應該要針對灰色作戰做演習
08/24 10:50, 8F
→
08/24 10:50, 1周前 , 9F
。
08/24 10:50, 9F
→
08/24 10:58, 1周前 , 10F
我知道他希望對灰色作戰演習，所以扯到無劇本很??
08/24 10:58, 10F
→
08/24 10:58, 1周前 , 11F
另外灰色作戰演習的單位和內容跟漢光也會差很多
08/24 10:58, 11F
→
08/24 10:58, 1周前 , 12F
一個是開戰前擾亂手段，一個是開戰後防禦反擊
08/24 10:58, 12F
→
08/24 10:58, 1周前 , 13F
要合在一起演練容易
08/24 10:58, 13F
→
08/24 11:04, 1周前 , 14F
但那並不是漢光的範圍
08/24 11:04, 14F
→
08/24 11:06, 1周前 , 15F
應該是分三個部分吧
08/24 11:06, 15F
→
08/24 11:06, 1周前 , 16F
演習應該針對灰色，但這個跟漢光沒有關係
08/24 11:06, 16F
→
08/24 11:06, 1周前 , 17F
漢光無劇本這個很鬧
08/24 11:06, 17F
→
08/24 11:06, 1周前 , 18F
抄去中心化這件事對不對，美軍都做不到臺灣可以嗎
08/24 11:06, 18F
→
08/24 11:06, 1周前 , 19F
？
08/24 11:06, 19F
推
08/24 11:20, 1周前 , 20F
真正無劇本應該是無預警直接下戰備令 命令某營級單
08/24 11:20, 20F
→
08/24 11:20, 1周前 , 21F
位依照戰備計劃進入戰術位置
08/24 11:20, 21F
→
08/24 11:21, 1周前 , 22F
以前會無預警測考各軍團戰備部隊 現在幾乎沒聽過
08/24 11:21, 22F
→
08/24 11:24, 1周前 , 23F
如果補給跟戰損裝備都可以從異次元生出來，去中心
08/24 11:24, 23F
→
08/24 11:24, 1周前 , 24F
化獨立作戰有何困難？
08/24 11:24, 24F
推
08/24 11:27, 1周前 , 25F
不就是開放當上級無法聯繫時可以不用傻等傳令嗎
08/24 11:27, 25F
→
08/24 11:48, 1周前 , 26F
不全是
08/24 11:48, 26F
噓
08/24 11:53, 1周前 , 27F
看到聯合重工，直接End
08/24 11:53, 27F
→
08/24 12:02, 1周前 , 28F
把灰色地帶威脅講得很對，然後莫名其妙推導出國軍不
08/24 12:02, 28F
→
08/24 12:02, 1周前 , 29F
該認真準備全面戰爭。
08/24 12:02, 29F
→
08/24 12:02, 1周前 , 30F
最妙的是拿高度集權的俄軍 BTG 來證明「去中心化失
08/24 12:02, 30F
→
08/24 12:02, 1周前 , 31F
敗」，概念都快被攪成一鍋粥了。
08/24 12:02, 31F
→
08/24 12:12, 1周前 , 32F
呵呵
08/24 12:12, 32F
→
08/24 12:13, 1周前 , 33F
@iqeqicq 不然你可以建議板主比照八卦板，只能貼特
08/24 12:13, 33F
→
08/24 12:13, 1周前 , 34F
定媒體啊
08/24 12:13, 34F
→
08/24 12:18, 1周前 , 35F
真正開戰後就是聽美軍指揮
08/24 12:18, 35F
→
08/24 12:18, 1周前 , 36F
不要自作聰明瞎搞
08/24 12:18, 36F
噓
08/24 13:47, 1周前 , 37F
父子騎驢 反正不管怎麼做 就是有一群人會出來罵
08/24 13:47, 37F
推
08/24 13:51, 1周前 , 38F
如果罵的點是對的，不失為一個檢討切入點
08/24 13:51, 38F
→
08/24 15:04, 1周前 , 39F
這濫問題叫萬用句耶,也就是怎演習你都可以酸....
08/24 15:04, 39F
→
08/24 15:06, 1周前 , 40F
不要用這種問題問人自以為無敵
08/24 15:06, 40F
→
08/24 17:47, 1周前 , 41F
就算南越也沒有每個行動都聽美軍指揮 別瞎扯
08/24 17:47, 41F
推
08/24 18:14, 1周前 , 42F
南越的確沒有每個行動都聽美軍的 因為都是美軍在打
08/24 18:14, 42F
→
08/24 18:15, 1周前 , 43F
越戰越南化後兵敗如山倒
08/24 18:15, 43F
噓
08/24 18:16, 1周前 , 44F
不要隨敵人起舞
08/24 18:16, 44F
→
08/24 20:16, 1周前 , 45F
漢光演習是國軍以軍方的思維來面對共軍主力來犯。
08/24 20:16, 45F
→
08/24 20:16, 1周前 , 46F
灰色地帶牽扯到法律問題基本上得以執法的角度跟司法
08/24 20:16, 46F
→
08/24 20:16, 1周前 , 47F
機關當主軸來演練。這兩個性質本來就不同的東西要混
08/24 20:16, 47F
→
08/24 20:16, 1周前 , 48F
在一起講是邏輯有問題嗎？海巡署是該辦以灰色衝突
08/24 20:16, 48F
→
08/24 20:16, 1周前 , 49F
為主的演習沒錯，把各執法機關包括空勤這些拉進來，
08/24 20:16, 49F
→
08/24 20:16, 1周前 , 50F
並由海軍輔助。
08/24 20:16, 50F
→
08/24 22:00, 1周前 , 51F
nano、teno、sun網友都提到李翔宙說法為什麼顛三倒
08/24 22:00, 51F
→
08/24 22:02, 1周前 , 52F
四邏輯錯亂之情況。拿李翔宙錯亂邏輯來酸政府、先前
08/24 22:02, 52F
→
08/24 22:04, 1周前 , 53F
顯示其邏輯本身也堪憂的job好歹回應這三位犀利問到
08/24 22:04, 53F
→
08/24 22:05, 1周前 , 54F
關鍵處的板友。job只敢回應沒問到關鍵的其他網友，
08/24 22:05, 54F
→
08/24 22:06, 1周前 , 55F
恰恰閃掉該三位網友質疑，不正面答覆交流觀點可惜了
08/24 22:06, 55F
噓
08/25 15:51, 1周前 , 56F
因應灰色地帶，就是漢光前的立備操演，李自從M1打
08/25 15:51, 56F
→
08/25 15:51, 1周前 , 57F
臉後就怪怪的了
08/25 15:51, 57F
→
08/25 21:12, 1周前 , 58F
嗯，減肥手術領軍保百萬的怪嗎？
08/25 21:12, 58F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1gYwUl0n (Military)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1gYwUl0n (Military)