Re: [新聞] 光纖無人機扭轉戰局 俄軍在庫斯克大捷

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間10月前 (2025/03/20 18:49), 10月前編輯推噓5(6推 1噓 38→)
留言45則, 11人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
光纖無人機沒辦法直接拿一般的滯空彈藥 加一根光纖就變成光纖無人機，就算是拿 FPV來改，也遠遠不是裝上光纖就成，因 為還是要考慮線和螺旋槳糾纏在一起的問 題。光纖無人機另外用專用機體還是比較 好的。 而專用機體的設計是長什麼樣子呢？事實 上各國光纖導引飛彈，不管是E-FOG-M、 日本96式飛彈、中國的HJ10、或者是德 國的百眼巨人的設計，都大同小異，證明 這設計沒太大問題，抄就對了。唯一臺灣 可能要考慮的是要不要改成電動的：電動 的容易做且便宜，但性能可能不如火箭或 其他熱動力。成本考量下，電動可能對臺 灣比較有利。 而為了要量產和大量儲存，區分為兩種管 射式的飛彈就好：一種是人攜式、可以攜 帶3公斤彈頭飛行15公里的小飛彈，供步 兵營等單位使用；另一種是車載式、可以 攜帶50公斤彈頭飛行50公里，供步兵旅 等單位使用。重點是量大便宜，不管哪一 種成本都壓到一枚一萬鎂以下，應付中國 採取堆屍流戰術的可能性。 （中國的架橋船演練的影片裡，同時出現的 還有大量的衝鋒舟。一個合理但不一定正 確的推測是中國打算用民船載運大量步兵 、換乘衝鋒舟上岸開闢次要灘頭堡，一方面 牽制臺灣對抗主要灘頭堡，另一方面伺機 讓架橋船有機會開闢臨時碼頭，引入中國 的機械化部隊。從中國最近也買了上百萬 發的步兵用遊蕩彈藥來看，似乎也不無可 能，只是可行性有限就是…） 除此之外可能的光纖導引武器還包括光纖 導引的自殺船。自殺船因為可以搭載數百 乃至一噸以上的光纖，理論上攻擊距離拉 長到一兩百公里都有可能；加上臺灣海峽 又淺，所以也不存在光纖沈到深海的問題 ，因此當需要造大量反艦武器封鎖臺灣海峽 時，光纖自殺船便是一個值得考慮的選項。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.144.209 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742467778.A.46B.html
推
03/20 19:04, 10月前 , 1F
在思考 有中共從船上發無人機或光纖無人機的畫面嗎
03/20 19:04, 1F
→
03/20 19:04, 10月前 , 2F
這樣航距不必那麼長
03/20 19:04, 2F
→
03/20 19:04, 10月前 , 3F
無人機母艦
03/20 19:04, 3F
→
03/20 19:05, 10月前 , 4F
別忘了光纖碰水可能會失效 想想拖式飛彈
03/20 19:05, 4F
→
03/20 19:07, 10月前 , 5F
就現有流出影片 還真是直接在無人機後面裝個漏斗狀
03/20 19:07, 5F
→
03/20 19:07, 10月前 , 6F
放線器就用
03/20 19:07, 6F
推
03/20 19:10, 10月前 , 7F
釣竿式啊 把光纖架高超過海面
03/20 19:10, 7F
推
03/20 19:23, 10月前 , 8F
魚雷用光纖的不少,失效?
03/20 19:23, 8F
推
03/20 19:26, 10月前 , 9F
無線與光纖影像通訊，是AI自主殺人技術成熟前的過
03/20 19:26, 9F
→
03/20 19:26, 10月前 , 10F
渡，有錢可直接往AI化走
03/20 19:26, 10F
→
03/20 19:27, 10月前 , 11F
拖式是銅線，才有失效的問題
03/20 19:27, 11F
→
03/20 19:28, 10月前 , 12F
電線泡水電線回路會短路，光纖泡水有人腦迴路會短路
03/20 19:28, 12F
→
03/20 20:57, 10月前 , 13F
光纖裝在飛行器上，因為拖一條線，絕對會入海水
03/20 20:57, 13F
→
03/20 21:00, 10月前 , 14F
海流會拉扯導致飛行時需要更長的線，主要fpv飛慢
03/20 21:00, 14F
→
03/20 21:03, 10月前 , 15F
百萬枚遊蕩彈藥這是誇大，因為這種用鋰電池不耐久放
03/20 21:03, 15F
→
03/20 21:04, 10月前 , 16F
上戰場還要拿出來充電，考慮庫存不會這樣做
03/20 21:04, 16F
→
03/20 21:05, 10月前 , 17F
除非要賣給烏俄兩邊用
03/20 21:05, 17F
→
03/20 21:06, 10月前 , 18F
覺得線啊 電池啊 都是能實際克服的問題 或按上面講
03/20 21:06, 18F
→
03/20 21:06, 10月前 , 19F
走全ai 連線都不必了
03/20 21:06, 19F
推
03/20 21:34, 10月前 , 20F
鋰電越大顆續航力不一定增加
03/20 21:34, 20F
→
03/20 21:39, 10月前 , 21F
海流的問題其實還好，一來流速快不起來（很快的時候
03/20 21:39, 21F
→
03/20 21:39, 10月前 , 22F
也飛不了了），二來最遠就50公里，20分鐘時間可以多
03/20 21:39, 22F
→
03/20 21:39, 10月前 , 23F
拉多少線？減損一些射程難免，但是打個八折40公里也
03/20 21:39, 23F
→
03/20 21:39, 10月前 , 24F
很夠了
03/20 21:39, 24F
→
03/20 21:44, 10月前 , 25F
鋰離子電池每個月自放電大約1-2%，5年檢查一次，10
03/20 21:44, 25F
→
03/20 21:44, 10月前 , 26F
年也夠本了。畢竟又不是只有鋰電池才有壽命，彈頭等
03/20 21:44, 26F
→
03/20 21:44, 10月前 , 27F
等也都有
03/20 21:44, 27F
噓
03/20 22:04, 10月前 , 28F
問題是現在俄烏戰場在用的就是FPV+光纖線卷
03/20 22:04, 28F
→
03/20 22:05, 10月前 , 29F
你要做成線控反坦克飛彈那種東西的構形
03/20 22:05, 29F
→
03/20 22:05, 10月前 , 30F
想過FPV的打擊距離沒有
03/20 22:05, 30F
→
03/20 22:05, 10月前 , 31F
考慮到距離 你就會知道FPV是查打一體
03/20 22:05, 31F
FPV自殺機大多不是察打一體，臺灣也不需要 。打海上目標要察打一體幹嘛？
→
03/20 22:06, 10月前 , 32F
不能做成那種飛彈形的樣子
03/20 22:06, 32F
看不懂你在講什麼
→
03/20 23:05, 10月前 , 33F
電池存放環境很重要，除非你不是軍用品規格
03/20 23:05, 33F
→
03/20 23:09, 10月前 , 34F
單模光纖40公里 × 0.25公 = 10公斤
03/20 23:09, 34F
→
03/20 23:11, 10月前 , 35F
用0.43mm 50公里要12.5公斤 還沒含捲動機構
03/20 23:11, 35F
→
03/20 23:12, 10月前 , 36F
FPV一般只有2-4公斤含彈頭
03/20 23:12, 36F
→
03/20 23:13, 10月前 , 37F
03/20 23:13, 37F
→
03/20 23:14, 10月前 , 38F
所以要50公里 要多大台 差不多植保機等級
03/20 23:14, 38F
所以你要講什麼？這裡在講的東西，光是彈 頭就50kg了，本來就會是上百公斤重的傢伙 ，所以才要車載
→
03/20 23:15, 10月前 , 39F
AI也有問題 主機板要強力運算CPU才可能手機等級不行
03/20 23:15, 39F
我沒講到AI，單純自主目標辨識的AI也沒哪 麼貴，不要不同的東西混在一起講
→
03/20 23:18, 10月前 , 40F
看看中國機器人AI 掛載計算力跟品質
03/20 23:18, 40F
→
03/20 23:18, 10月前 , 41F
03/20 23:18, 41F
→
03/20 23:18, 10月前 , 42F
這種要賣7萬美金
03/20 23:18, 42F
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 03/21/2025 06:32:38
推
03/21 14:00, 10月前 , 43F
這台是G1，售價1萬六千鎂，7萬鎂的是h1，h1高度有18
03/21 14:00, 43F
→
03/21 14:00, 10月前 , 44F
0公分，不是影片中這隻啦
03/21 14:00, 44F
→
03/21 14:02, 10月前 , 45F
另外現在是初期還沒完善，過幾年會差很多
03/21 14:02, 45F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1ds_B2Hh (Military)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1ds_B2Hh (Military)