[提問] 以色列使用人盾 為什麼國際還是挺它？

看板Military作者 (Dknight)時間2年前 (2024/07/01 19:16), 編輯推噓-16(7推 23噓 33→)
留言63則, 35人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/1/17/palestinian-shop-owner-used -as-human-shield-by-israeli-forces 幫縮網址 https://reurl.cc/4rV29K 內容 2024/1/15 以色列佔領了該地區 綁架了手機店老闆 使用人盾 去城市戰 AI文章： 在《日內瓦公約附加議定書 I》中，使用人肉盾牌是被禁止的。這個議定書規定，對於「保 護人員」—包括平民或戰俘—不得被用來擋住攻擊，這種行為被視為戰爭罪。根據《國際刑 事法院羅馬規程》的定義，利用這些保護人員來使軍事目標免受攻擊也是一種特定意圖的戰 爭罪。 歷史上，這些規定最初僅適用於國際武裝衝突，而對於非國際武裝衝突的法律規範則由相關 國家內部法規定。不過，隨著國際人道法的發展，現在這些規範也被視為對非國際武裝衝突 中的普遍習慣法的一部分，這在現代不對稱戰爭中仍在被學者們討論和辯論。 依據 以上 那為什麼以色列這樣使用平民去佔領別的國家 還可以繼續接受國際的認可去戰爭呢？ 就我們看 俄國侵略烏克蘭都沒有這麼恐怖 目前兩大戰爭 感覺就以色列最扯阿 他憑什麼可以違反戰爭罪這樣瞎搞？ 這時候又延伸出問題 https://www.reddit.com/r/IRstudies/comments/18f5yw3/do_i_have_the_right_to_kill_ a_human_shield_to_get/ 這上面英文我懶得縮網址 就討論觀點 請AI回答： ### 1. 推文一：**「如果我知道敵人使用了人肉盾牌，那麼我是否有權利攻擊他們？」** **分析：** 這個問題涉及到國際人道法的基本原則。根據《日內瓦公約附加議定書 I》以及《羅馬規程 》，使用人肉盾牌是違法的，但這並不意味著攻擊這些盾牌的行為是合法的。根據法律，即 使敵人使用人肉盾牌，仍然不能以這些盾牌作為攻擊目標。這是因為法律旨在保護平民和非 戰鬥人員，即使敵人濫用這些保護措施。 ### 2. 推文二：**「如果我知道我可以通過攻擊人肉盾牌來達成戰略目標，那麼我是否應 該這樣做？」** **分析：** 這個觀點涉及戰略和倫理的問題。從法律角度來看，即使攻擊人肉盾牌可能實現某些戰略目 標，這樣的攻擊仍然是不合法的。戰爭法中的原則包括比例原則和區分原則，要求各方在衝 突中區分軍事目標和非軍事目標，並避免對平民造成過度的傷害。 ### 3. 推文三：**「是否有一些情況下攻擊人肉盾牌是可以被接受的？」** **分析：** 根據國際法，攻擊人肉盾牌在任何情況下都是不被接受的。法律的設計是為了保護無辜的生 命和防止戰爭罪行，即使敵方使用了非法的戰術，也不能違反國際法來達成目標。這是為了 確保戰爭行為符合人道原則。 ### 4. 推文四：**「有沒有例外情況下可以攻擊人肉盾牌？」** **分析：** 國際法中並沒有例外情況可以合法地攻擊人肉盾牌。所有的法律和規範都是為了保護非戰鬥 人員的安全，並且無論敵人使用何種戰術，都不會改變這些法律的適用性。這是確保國際人 道法不被濫用的核心部分。 ### 5. 推文五：**「如果我被迫攻擊人肉盾牌，我是否可以逃避責任？」** **分析：** 根據國際法，即使在某些情況下你可能會被迫做出決策，你仍然必須遵守國際人道法。違反 這些法律的行為會導致國際責任，這包括了戰爭罪的追究。 ### 總結 在這些推文中，普遍的誤解在於以戰略目標為理由來正當化攻擊人肉盾牌。根據國際人道法 和倫理規範，攻擊人肉盾牌無論從法律還是倫理的角度都是不被接受的。所有的法律和規範 都是為了保護平民和非戰鬥人員的生命，即使面對敵人的不當行為，仍然不能以此作為違法 行為的理由。 以上 究竟哈瑪斯和以色列的戰爭 國際到底挺誰？ 例如說 俄羅斯和烏克蘭 大家都知道挺烏克蘭 但以巴戰爭 我覺得兩個政權都很噁心 哈瑪斯也有證據殺人 以色列也有證據使用人盾 究竟？ 會不會以後都拿人來擋 來戰爭？ 為什麼挺以色列？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719832586.A.3DF.html
噓
07/01 19:19, 2年前 , 1F
噓排版，然後我的評價是各打五十大板，然後哈瑪斯再
07/01 19:19, 1F
→
07/01 19:19, 2年前 , 2F
打50大板
07/01 19:19, 2F
噓
07/01 19:22, 2年前 , 3F
前一秒恐怖份子後一秒平民還搞屠殺的 人盾有用！？
07/01 19:22, 3F
噓
07/01 19:24, 2年前 , 4F
對於這標題的答案我不知道是什麼 反正我沒挺它
07/01 19:24, 4F
→
07/01 19:25, 2年前 , 5F
然後以色列使用人盾跟軍武可能有點關係
07/01 19:25, 5F
→
07/01 19:25, 2年前 , 6F
那這個問題跟軍武有什麼關係?
07/01 19:25, 6F
噓
07/01 19:27, 2年前 , 7F
國際有挺？？？不是美國、英國就代表國際欸
07/01 19:27, 7F
噓
07/01 19:30, 2年前 , 8F
歐
07/01 19:30, 8F
噓
07/01 19:35, 2年前 , 9F
要先簽條約才適用國際法，不是想用就用
07/01 19:35, 9F
→
07/01 19:37, 2年前 , 10F
套用這版某些大佬的論點，加薩人民選擇哈瑪斯，所以
07/01 19:37, 10F
→
07/01 19:37, 2年前 , 11F
被以色列屠殺是自找的，那麼以色列投票選擇之武裝
07/01 19:37, 11F
→
07/01 19:37, 2年前 , 12F
殖民製造恐怖份子，也是以色列人民活該自己選出來
07/01 19:37, 12F
→
07/01 19:37, 2年前 , 13F
的。
07/01 19:37, 13F
噓
07/01 19:56, 2年前 , 14F
笑死，樓上的邏輯真棒，那你不就同意加薩被屠殺囉XD
07/01 19:56, 14F
→
07/01 19:57, 2年前 , 15F
那太好了，終於有共識了
07/01 19:57, 15F
推
07/01 19:58, 2年前 , 16F
用恐怖份子當人盾，問題在哪？
07/01 19:58, 16F
噓
07/01 19:59, 2年前 , 17F
國際=西方國家？ 多得是根本不挺的啊
07/01 19:59, 17F
→
07/01 20:00, 2年前 , 18F
但以色列有在管誰挺誰不挺嗎？美國都不見得壓得住雅
07/01 20:00, 18F
→
07/01 20:00, 2年前 , 19F
虎了
07/01 20:00, 19F
推
07/01 20:01, 2年前 , 20F
西方國家很多不挺呀，兩邊都屠殺平民
07/01 20:01, 20F
推
07/01 20:07, 2年前 , 21F
隨便挺任何一方我會覺得叫瞎挺，兩個人打架跟我們
07/01 20:07, 21F
→
07/01 20:07, 2年前 , 22F
如果無關，就不要人家燒菜你喊熱
07/01 20:07, 22F
推
07/01 20:19, 2年前 , 23F
原來是恐怖份子啊
07/01 20:19, 23F
→
07/01 20:35, 2年前 , 24F
你有看這幾次聯合國大會就知道國際其實沒有到很挺以
07/01 20:35, 24F
→
07/01 20:35, 2年前 , 25F
色列，國際刑事法院還是以哈都起訴
07/01 20:35, 25F
→
07/01 20:35, 2年前 , 26F
所以你從標題就開始錯了
07/01 20:35, 26F
→
07/01 20:35, 2年前 , 27F
大家都挺？連烏克蘭在聯合國都不敢挺
07/01 20:35, 27F
推
07/01 20:46, 2年前 , 28F
美國電影裡 主角也常常拿壞人當人盾啊
07/01 20:46, 28F
→
07/01 20:57, 2年前 , 29F
哪有西方都挺
07/01 20:57, 29F
→
07/01 20:57, 2年前 , 30F
冒昧問一下你是不是最近才開始關心這議題
07/01 20:57, 30F
噓
07/01 20:59, 2年前 , 31F
兩邊都不挺的你知道有多少嗎?
07/01 20:59, 31F
噓
07/01 21:00, 2年前 , 32F
07/01 21:00, 32F
噓
07/01 21:00, 2年前 , 33F
07/01 21:00, 33F
推
07/01 21:13, 2年前 , 34F
因為美國自甘做以色列的兒子
07/01 21:13, 34F
→
07/01 21:13, 2年前 , 35F
把頂尖的武器拿去贊助以色列
07/01 21:13, 35F
→
07/01 21:13, 2年前 , 36F
其他國家頂多道德上譴責幾句而已
07/01 21:13, 36F
→
07/01 21:15, 2年前 , 37F
你所謂的國際只是歐美這個走向衰落的舊日霸權，現在
07/01 21:15, 37F
→
07/01 21:15, 2年前 , 38F
的國際還有中俄聯盟這個全新的霸權
07/01 21:15, 38F
噓
07/01 21:19, 2年前 , 39F
你要的答案在你貼的論壇已經得到很好的討論
07/01 21:19, 39F
→
07/01 21:21, 2年前 , 40F
但你分析像是沒有看過討論一樣
07/01 21:21, 40F
→
07/01 21:21, 2年前 , 41F
現在處於羅馬共和末期，等消滅埃及後就會升到帝國時
07/01 21:21, 41F
→
07/01 21:21, 2年前 , 42F
代了
07/01 21:21, 42F
→
07/01 21:28, 2年前 , 43F
新警察趁機洗東昇西降倒是免了:P
07/01 21:28, 43F
噓
07/01 21:32, 2年前 , 44F
真人討論比大數據拼裝出來的答案更有內容
07/01 21:32, 44F
→
07/01 21:32, 2年前 , 45F
硬要問AI大數據拼裝出來的答案來洗風向
07/01 21:32, 45F
噓
07/01 22:16, 2年前 , 46F
先問問為什麼國際不支持恐怖主義
07/01 22:16, 46F
噓
07/01 22:48, 2年前 , 47F
請問我們看起來像聯合國代表嗎？
07/01 22:48, 47F
噓
07/01 22:54, 2年前 , 48F
恐怖分子先動手的
07/01 22:54, 48F
噓
07/01 23:40, 2年前 , 49F
挺哈瑪斯就正大光明承認啊
07/01 23:40, 49F
噓
07/01 23:50, 2年前 , 50F
07/01 23:50, 50F
噓
07/01 23:52, 2年前 , 51F
祝你家族女性未來都有機會體驗參加舞會被輪姦虐殺喔
07/01 23:52, 51F
噓
07/02 01:39, 2年前 , 52F
好了啦
07/02 01:39, 52F
噓
07/02 01:53, 2年前 , 53F
不知所云 表達能力點點點
07/02 01:53, 53F
→
07/02 11:23, 2年前 , 54F
哈馬斯把加薩區人民當人肉盾牌,以軍只有不打與用盡
07/02 11:23, 54F
→
07/02 11:23, 2年前 , 55F
手段徹底消滅兩選項
07/02 11:23, 55F
噓
07/02 11:33, 2年前 , 56F
哈馬斯也把加薩人民當盾牌啊，把基地藏在醫院或難
07/02 11:33, 56F
→
07/02 11:33, 2年前 , 57F
民營不就他們最愛的伎倆
07/02 11:33, 57F
噓
07/02 12:35, 2年前 , 58F
關我屁事，哈瑪斯這種廢物又主動挑事的國家，現在又
07/02 12:35, 58F
→
07/02 12:35, 2年前 , 59F
拿平民出來要全世界幫幫他們，怎麼不乾脆先全體自盡
07/02 12:35, 59F
→
07/02 12:35, 2年前 , 60F
，他就沒想過平民會這樣就是因為哈瑪斯先動手嗎？
07/02 12:35, 60F
→
07/02 12:38, 2年前 , 61F
法塔赫：我可不把哈瑪斯那群傢伙當成國家，哼
07/02 12:38, 61F
推
07/03 16:02, 2年前 , 62F
其實這件事情是在西岸就是了 然後這個人盾要面對的
07/03 16:02, 62F
→
07/03 16:02, 2年前 , 63F
不是槍是石頭
07/03 16:02, 63F
‣ 更多 DFIGHT 的文章
文章代碼(AID): #1cWf0AFV (Military)