[新聞] 軍審制度是否恢復？邱國正證實：研究中

看板Military作者 (Speculative Male)時間1周前 (2024/04/24 23:06), 編輯推噓10(14推 4噓 45→)
留言63則, 24人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240424003719-260407?chdtv 原文摘要： 軍審制度是否恢復？邱國正證實：研究中 17:27 2024/04/24 中時 李奇叡 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-04-24/1024/20240424004474.jpg
邱國正表示，樂見對國軍戰訓本務推動有利的附加方法，也確實有在研究軍審制度恢復與 否。(示意圖/資料照片) 一年期義務役恢復，軍紀案件預估增加，軍審制度是否恢復，再度受到外界關切。國防部 長邱國正今說，只要對於國軍戰訓本務推動有利的附加方法，國防部都樂見；國防部法律 事務司司長沈世偉中將也表示，先前軍審學術論壇上，專家都認為軍事法院應該要有功能 ，因此推動修法中，就能讓軍事法院在行政類案件就有相關功能，但是否恢復審理刑事案 件，學者確實還有不同看法。 國防部法律事務司與社團法人台灣法學會3月共同舉辦的「軍事審判之過去、現在及轉型 」學術論壇，國防部副部長徐衍璞上將代表國防部出席，並邀請最高檢察署檢察總長邢泰 釗及國內專家學者與會，針對《軍事審判法》的變革與未來發展，進行意見交流與研討。 民進黨立委陳俊宇今質詢時指出，法律司當時報告，建議未來可「設置軍事行政訴訟庭」 、「恢復軍事檢察」、「軍法官參審軍法案件」以及「恢復軍事審判1至2個審級」，這是 否就是國防部主張？ 國防部長邱國正指出，辦研討會的用意，是讓未來方向比較一致，哪怕現在沒有軍法或軍 事審判，但司法審判也有軍事單位的人在內的話，有必要先溝通了解，將國軍期望、司法 機關困難做說明，未來較好解決協調合作所產生的問題。 陳俊宇詢問，軍法案件平時交由一般司法機關審理，但軍方或有疑慮，認為部隊管理有別 一般機關，是否能適當處分？國防部意見為何？ 邱國正回應，的確軍方已經發覺問題，例如營區士兵鬥毆，交給一般法院審理以後，最後 審判結果是不予處分，因為法官覺得鬥毆根本沒造成公共危害，這認知不同，就會產生很 大差異，這也是以後要強化的地方。 國民黨立委林思銘質詢時也說，國防部法律事務司今年2月曾表示，義務役期恢復為一年 後，內部曾討論軍審恢復可能性；立法院法制局今年1月底也提出研析報告，指出軍法案 件每年平均467件，造成訴訟冗長，若有速審速決必要，可改依「軍審法」追訴處罰，國 防部是否恢復平時軍審制度？以及是否針對酒駕、逃兵、吸毒、洩密、抗命犯上，恢復軍 審機制？ 邱國正表示，只要對於國軍戰訓本務推動有利的附加方法，國防部都樂見，也確實有在研 究軍審制度恢復與否。 沈世偉補充，3月6日的研討會上有共識，首先是所有專家都認為，軍事法院應該要有功能 ，例如今天預定審查的「軍人權益事件處理法草案」，若順利通過立法的話，軍事法院在 行政類案件就能有相關功能。 至於是否恢復軍事法院審理刑事案件，沈世偉說，確實仍有學者、專家有不同看法，但是 專家、學者給軍方的意見，是軍事法院還是要有功能，軍方現在平時沒有處理軍事審判時 ，仍有派檢察事務官，也有與相關司法機關聯繫，並進行內部訓練，儲備戰時軍審能量。 林思銘強調，過去軍審獨立性、公正性及程序正當性被質疑，國防部應研擬是否朝這方向 討論，以改變外界看法。他說，仍希望恢復非戰時軍審，畢竟普通法院案件量大，恢復軍 審仍有正面積極意義。 #軍紀 #國防部 #軍審 #軍事法院 #邱國政 心得感想： 稍微對中華民國的國軍有點了解就知道中華民國的國軍非常喜歡鬼扯做假， 所以很多人不會認同軍事法院的判決， 就算是軍人遇到司法問題可能也不會想給軍事法院判決， 國防部很難恢復讓軍事法院判決案件。 -- 佛沒說小乘和大乘 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁戳破偽經大乘妙法蓮華經 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.11.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713971180.A.1A5.html
噓
04/24 23:08, 1周前 , 1F
前洪姓立委：
04/24 23:08, 1F
→
04/24 23:09, 1周前 , 2F
國軍裝備改革沒半點 只會弄這些有的沒的
04/24 23:09, 2F
→
04/24 23:09, 1周前 , 3F
軍審一個難解的最大問題就是當學弟妹判學長姐
04/24 23:09, 3F
推
04/24 23:17, 1周前 , 4F
我反而比較好奇 若未來死刑被宣布違憲
04/24 23:17, 4F
→
04/24 23:17, 1周前 , 5F
陸海空軍刑法中也會刪除死刑嗎
04/24 23:17, 5F
→
04/24 23:17, 1周前 , 6F
好像幾乎沒人討論陸海空軍刑法中的死刑存廢
04/24 23:17, 6F
推
04/24 23:47, 1周前 , 7F
幫補血
04/24 23:47, 7F
推
04/24 23:48, 1周前 , 8F
憲法是法律最高位階 如果釋憲結果是廢死 軍法當然也
04/24 23:48, 8F
→
04/24 23:48, 1周前 , 9F
要服從
04/24 23:48, 9F
→
04/24 23:49, 1周前 , 10F
打臉10年前的主張還要幫補血，呵呵
04/24 23:49, 10F
→
04/24 23:51, 1周前 , 11F
不過以現在的氛圍，就算執政黨恢復軍審，10年前上
04/24 23:51, 11F
→
04/24 23:51, 1周前 , 12F
街的人應該也會有不少贊成的
04/24 23:51, 12F
推
04/25 00:04, 1周前 , 13F
是否有第三公正單位是重點
04/25 00:04, 13F
→
04/25 00:11, 1周前 , 14F
遇到官就官官相衛 遇到兵就屈打成招 沒屁用的組織
04/25 00:11, 14F
噓
04/25 00:14, 1周前 , 15F
請問幫補血的BFer，你贊同恢復軍審嗎？
04/25 00:14, 15F
→
04/25 00:14, 1周前 , 16F
快滾，520就沒你事了
04/25 00:14, 16F
→
04/25 00:14, 1周前 , 17F
還是說你只是單純的對人不對事呢？
04/25 00:14, 17F
噓
04/25 00:29, 1周前 , 18F
算了吧，當年洪案如果給軍法審，永遠沒有真相大白
04/25 00:29, 18F
→
04/25 00:29, 1周前 , 19F
的一天
04/25 00:29, 19F
噓
04/25 01:06, 1周前 , 20F
不是，軍審黑箱先改掉再來談灰狼啊！
04/25 01:06, 20F
推
04/25 04:04, 1周前 , 21F
沒記錯的話，現行軍刑法中，有死刑的應該只剩下“戰
04/25 04:04, 21F
→
04/25 04:04, 1周前 , 22F
時”的部分，平時連盜賣軍用械彈都沒死刑了，至於“
04/25 04:04, 22F
→
04/25 04:04, 1周前 , 23F
戰時”……那個時候應該也不會有人去在意廢不廢死的
04/25 04:04, 23F
→
04/25 04:04, 1周前 , 24F
問題。
04/25 04:04, 24F
→
04/25 04:07, 1周前 , 25F
是說軍審恢復，個人樂見其成，不要像之前擺明的逃兵
04/25 04:07, 25F
→
04/25 04:07, 1周前 , 26F
都可以不起訴，外行人亂判，當然，也不是直接恢復，
04/25 04:07, 26F
→
04/25 04:07, 1周前 , 27F
要加些限制，避免以前的黑箱再度重演。
04/25 04:07, 27F
推
04/25 04:14, 1周前 , 28F
給某J，只要制度健全我都沒差
04/25 04:14, 28F
→
04/25 04:15, 1周前 , 29F
反倒是某J，我想推就推，也沒指名道姓，那麼兇啊？
04/25 04:15, 29F
推
04/25 06:07, 1周前 , 30F
快打仗了當然要恢復啊
04/25 06:07, 30F
推
04/25 06:09, 1周前 , 31F
很多國家廢死是不適用戰時的
04/25 06:09, 31F
→
04/25 06:09, 1周前 , 32F
然後軍法庭做得到獨立嗎？還是一樣國防部轄下？
04/25 06:09, 32F
→
04/25 06:38, 1周前 , 33F
放著更重要的改革不去做，倒是在這小事上多著墨...
04/25 06:38, 33F
→
04/25 06:38, 1周前 , 34F
浪費時間跟人力去研究一個不急迫也不重要的議題。
04/25 06:38, 34F
→
04/25 08:04, 1周前 , 35F
制度健全我沒差（X）
04/25 08:04, 35F
→
04/25 08:04, 1周前 , 36F
只要是___推得我都沒差（O）
04/25 08:04, 36F
推
04/25 08:32, 1周前 , 37F
一般法庭某人的兒子持毒無罪，你們就信了
04/25 08:32, 37F
→
04/25 08:34, 1周前 , 38F
軍審其實過去很難官官相護，畢竟最高軍事統帥會看
04/25 08:34, 38F
→
04/25 08:34, 1周前 , 39F
由於他的個性原因，大多是被干預加重刑度，而不是某
04/25 08:34, 39F
→
04/25 08:34, 1周前 , 40F
人兒子沒事
04/25 08:34, 40F
推
04/25 08:35, 1周前 , 41F
軍審就是軍人自己搞得小圈圈審判
04/25 08:35, 41F
→
04/25 08:35, 1周前 , 42F
要比還真的比一般差很多
04/25 08:35, 42F
→
04/25 08:35, 1周前 , 43F
你各位一般都不信了 那軍審呢？
04/25 08:35, 43F
→
04/25 08:36, 1周前 , 44F
恢復只是搞一堆沒專業能力的職缺出來
04/25 08:36, 44F
→
04/25 08:39, 1周前 , 45F
現代最高法院，也常常在駁回基層法官死刑判決，或者
04/25 08:39, 45F
→
04/25 08:39, 1周前 , 46F
覺得底下判太重。基於人性私心而非正義的無理干預還
04/25 08:39, 46F
→
04/25 08:39, 1周前 , 47F
存在，但只要是誰誰誰，你們都會同意的
04/25 08:39, 47F
→
04/25 08:40, 1周前 , 48F
事實上也沒徵求過誰的同意過
04/25 08:40, 48F
→
04/25 08:59, 1周前 , 49F
軍審在軍方觀念是用來威嚇管束的工具，主要考量反
04/25 08:59, 49F
→
04/25 08:59, 1周前 , 50F
而不是依法行政，依法執法。不要說基層，就連高官
04/25 08:59, 50F
→
04/25 08:59, 1周前 , 51F
都常常缺乏法治概念。
04/25 08:59, 51F
推
04/25 10:09, 1周前 , 52F
軍審不會官官相護是三小理論??? 當初被拿掉就是
04/25 10:09, 52F
→
04/25 10:09, 1周前 , 53F
因為出死刑冤案大包，公信力就是差拉!!!!!!!
04/25 10:09, 53F
推
04/25 10:22, 1周前 , 54F
記得當時律師要去閱卷還不給看呢
04/25 10:22, 54F
→
04/25 11:50, 1周前 , 55F
邱趕快滾蛋吧
04/25 11:50, 55F
推
04/25 12:13, 1周前 , 56F
沒錯 軍方就是一群沒有法治觀念的人 是想要怎麼培育
04/25 12:13, 56F
→
04/25 12:13, 1周前 , 57F
出有法學素養 專業的軍事司法機關？
04/25 12:13, 57F
→
04/25 12:13, 1周前 , 58F
連一般法庭都無法滿足普羅大眾的需求了
04/25 12:13, 58F
→
04/25 13:20, 1周前 , 59F
洪仲丘要白死囉
04/25 13:20, 59F
→
04/25 15:19, 1周前 , 60F
剛好國防部長換個律師來當
04/25 15:19, 60F
→
04/25 15:56, 1周前 , 61F
內部管理已經一堆問題 還想找事
04/25 15:56, 61F
推
04/25 19:54, 1周前 , 62F
某J有幻想症是嗎？還是假裝是我肚子里的蛔蟲？
04/25 19:54, 62F
→
04/26 08:55, 1周前 , 63F
最高軍事統帥就是「通通死光光 一個都不準跑」
04/26 08:55, 63F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1cAH_i6b (Military)
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1cAH_i6b (Military)