Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人!潛艦國造機密信函隨即外洩 「暗黑勢力要搞死海鯤號」
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: 「承攬國造潛艦光電桅桿
: L3 Harris,一直以俄烏戰爭、通貨膨脹、晶片短缺以及供應鏈等諸多問題,企圖要漲價及
: 延遲交貨承攬國造潛艦光電桅桿」
: 阿這不就是我前一篇發文提的,
: 假如以前的合約沒針對時間違約做處罰,
: 那如果真的延遲交貨了,找誰討?
: 結果這篇還真的出來這情形了。
: 這也是為什麼我質疑後面的潛艦預算新增時,指出不該拿延遲交付罰則當成本藉口的主因:
: 一沒有危機管理跟防備意識
: 美國各廠商多少有遲交情形,這從2020就開始有。
: 二沒有正確的備援機制,
: 潛望鏡設備不是只有L3一家,
: 甚至是同時間在跑的,給中華民國海軍用的就不是L3
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5110808
: (短)https://bit.ly/4b1IAuY
: 最後,還是那句老話,
: 台灣任何情形下吃虧就要去爭取,
: 不要碰到美國貨就摸摸鼻子概括承受,
: 漲價就漲價遲交就遲交,這些都是事實。
你參考行政院工程會的〈工程採購契約範本〉就知道了啊,肯定不是沒有針對違約罰則進
行約定,而是契約本身就會排除一些非雙方所導致的違約風險,允許當事人在特定情形下
漲價或者延長履約期間,這是不論民間或者官方的常規操作。指控國防部任美商予取予求
,甚至如有些人謾罵軍人都是沒有法律常識的白痴,個人覺得大可不必。
https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=99E24DAAC84279E4
第 4 條 契約價金之調整
(八)契約履約期間,有下列情形之一,且非可歸責於廠商,致增加廠商履約成本者,廠
商為完成契約標的所需增加之必要費用,由機關負擔。......
1.戰爭、封鎖、革命、叛亂、內亂、暴動或動員。
2.民眾非理性之聚眾抗爭。
3.核子反應、核子輻射或放射性污染。
4.善盡管理責任之廠商不可預見且無法合理防範之自然力作用(例如但不限於山崩、地震
、海嘯等)。
5.機關要求全部或部分暫停執行(停工)。
6.機關提供之地質鑽探或地質資料,與實際情形有重大差異。
7.因機關使用或佔用本工程任何部分,但契約另有規定者不在此限。
8.其他可歸責於機關之情形。
第 5 條 契約價金之給付條件
(一)除契約另有約定外,依下列條件辦理付款:
6.物價指數調整:(1)物價調整方式......
7.契約價金依物價指數調整者:(1)調整公式......
第 17 條 遲延履約
(五)因下列天災或事變等不可抗力或不可歸責於契約當事人之事由,致未能依時履約者
,廠商得依第 7 條第 3 款規定,申請延長履約期限;不能履約者,得免除契約責任:
1.戰爭、封鎖、革命、叛亂、內亂、暴動或動員。
2.山崩、地震、海嘯、火山爆發、颱風、豪雨、冰雹、惡劣天候、水災、土石流、土崩、
地層滑動、雷擊或其他天然災害。
3.墜機、沉船、交通中斷或道路、港口冰封。
4.罷工、勞資糾紛或民眾非理性之聚眾抗爭。
5.毒氣、瘟疫、火災或爆炸。
6.履約標的遭破壞、竊盜、搶奪、強盜或海盜。
7.履約人員遭殺害、傷害、擄人勒贖或不法拘禁。
8.水、能源或原料中斷或管制供應。
9.核子反應、核子輻射或放射性污染。
10.非因廠商不法行為所致之政府或機關依法令下達停工、徵用、沒入、拆毀或禁運命令者
。
11.政府法令之新增或變更。
12.我國或外國政府之行為。
13.其他經機關認定確屬不可抗力者。
當然在個案中,美商遲延給付到底是不是出於戰爭等不可抗力,是有討論餘地,所以黃署
光才有必要寄信,但這都是在契約明文的風險分配框架內,並不是國防部沒有約定。
p.s. 軍品採購也有可能是財物採購契約,內容大同小異。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713607675.A.C8D.html
推
04/20 18:12,
1周前
, 1F
04/20 18:12, 1F
推
04/20 18:19,
1周前
, 2F
04/20 18:19, 2F
→
04/20 18:19,
1周前
, 3F
04/20 18:19, 3F
→
04/20 18:20,
1周前
, 4F
04/20 18:20, 4F
→
04/20 18:21,
1周前
, 5F
04/20 18:21, 5F
→
04/20 18:22,
1周前
, 6F
04/20 18:22, 6F
→
04/20 18:22,
1周前
, 7F
04/20 18:22, 7F
推
04/20 18:25,
1周前
, 8F
04/20 18:25, 8F
推
04/20 18:47,
1周前
, 9F
04/20 18:47, 9F
→
04/20 18:49,
1周前
, 10F
04/20 18:49, 10F
噓
04/20 18:49,
1周前
, 11F
04/20 18:49, 11F
→
04/20 18:49,
1周前
, 12F
04/20 18:49, 12F
不限締約雙方國家有戰爭喔。不管是哪裡發生戰爭,只要你能證明你的履約成本因為這場
戰爭而增加,就可以據以調整契約。舉個例子,以巴戰爭導致航運成本大增,或者航運公
司必須繞路而導致交貨遲延,也是條款所規定的戰爭之一。
只要是「契約雙方所不能控制的因素」(=不可抗力) 都算。
→
04/20 18:50,
1周前
, 13F
04/20 18:50, 13F
→
04/20 18:50,
1周前
, 14F
04/20 18:50, 14F
→
04/20 18:51,
1周前
, 15F
04/20 18:51, 15F
→
04/20 18:52,
1周前
, 16F
04/20 18:52, 16F
推
04/20 18:53,
1周前
, 17F
04/20 18:53, 17F
推
04/20 18:53,
1周前
, 18F
04/20 18:53, 18F
→
04/20 18:53,
1周前
, 19F
04/20 18:53, 19F
→
04/20 18:55,
1周前
, 20F
04/20 18:55, 20F
→
04/20 18:57,
1周前
, 21F
04/20 18:57, 21F
→
04/20 18:57,
1周前
, 22F
04/20 18:57, 22F
→
04/20 18:58,
1周前
, 23F
04/20 18:58, 23F
→
04/20 18:58,
1周前
, 24F
04/20 18:58, 24F
推
04/20 18:58,
1周前
, 25F
04/20 18:58, 25F
→
04/20 18:58,
1周前
, 26F
04/20 18:58, 26F
→
04/20 18:59,
1周前
, 27F
04/20 18:59, 27F
→
04/20 19:00,
1周前
, 28F
04/20 19:00, 28F
→
04/20 19:00,
1周前
, 29F
04/20 19:00, 29F
→
04/20 19:01,
1周前
, 30F
04/20 19:01, 30F
→
04/20 19:02,
1周前
, 31F
04/20 19:02, 31F
→
04/20 19:02,
1周前
, 32F
04/20 19:02, 32F
→
04/20 19:02,
1周前
, 33F
04/20 19:02, 33F
→
04/20 19:03,
1周前
, 34F
04/20 19:03, 34F
→
04/20 19:05,
1周前
, 35F
04/20 19:05, 35F
→
04/20 19:05,
1周前
, 36F
04/20 19:05, 36F
前提是漢翔要能證明自己確實受到波及。如果不能證明,當然不能主張調整契約,那就變
成可歸責的違約了。
推
04/20 19:05,
1周前
, 37F
04/20 19:05, 37F
還有 756 則推文
還有 14 段內文
→
04/21 13:07,
1周前
, 794F
04/21 13:07, 794F
→
04/21 13:07,
1周前
, 795F
04/21 13:07, 795F
噓
04/21 14:10,
1周前
, 796F
04/21 14:10, 796F
→
04/21 14:10,
1周前
, 797F
04/21 14:10, 797F
→
04/21 14:10,
1周前
, 798F
04/21 14:10, 798F
→
04/21 14:20,
1周前
, 799F
04/21 14:20, 799F
→
04/21 14:20,
1周前
, 800F
04/21 14:20, 800F
→
04/21 14:20,
1周前
, 801F
04/21 14:20, 801F
→
04/21 14:20,
1周前
, 802F
04/21 14:20, 802F
→
04/21 14:20,
1周前
, 803F
04/21 14:20, 803F
→
04/21 14:20,
1周前
, 804F
04/21 14:20, 804F
→
04/21 14:21,
1周前
, 805F
04/21 14:21, 805F
我前面不是說了,催告就是一個確保後續權利的行為,發這種催告信的實益,在於後續對
方如果仍然無法履約,可以解約。你完全不能從一封催告信,去反推廠商到底是不是可歸
責的違約,因為即便廠商不可歸責,債權人為了確保自己後續的權利,也會發出此種信件
。這完全就是我跟你講的東西啊。
我就好奇問一句,你有沒有任何工程契約或者財務採購的經驗?怎麼解釋這麼多遍了還在
鬼打牆?一般有經驗的早聽懂了。
→
04/21 14:25,
1周前
, 806F
04/21 14:25, 806F
→
04/21 14:38,
1周前
, 807F
04/21 14:38, 807F
→
04/21 14:38,
1周前
, 808F
04/21 14:38, 808F
→
04/21 14:38,
1周前
, 809F
04/21 14:38, 809F
→
04/21 14:39,
1周前
, 810F
04/21 14:39, 810F
→
04/21 14:39,
1周前
, 811F
04/21 14:39, 811F
→
04/21 14:40,
1周前
, 812F
04/21 14:40, 812F
→
04/21 14:40,
1周前
, 813F
04/21 14:40, 813F
你是在跟我說還是?我從頭到尾沒提到後續艦
→
04/21 14:41,
1周前
, 814F
04/21 14:41, 814F
→
04/21 14:41,
1周前
, 815F
04/21 14:41, 815F
→
04/21 14:41,
1周前
, 816F
04/21 14:41, 816F
我從頭到尾不否認L3無法按時履約,這前面已經講過了,但未按時履約,不代表可歸責的
違約,這前面也講過了。
你知道可歸責的概念嗎?
→
04/21 14:43,
1周前
, 817F
04/21 14:43, 817F
→
04/21 14:43,
1周前
, 818F
04/21 14:43, 818F
→
04/21 14:43,
1周前
, 819F
04/21 14:43, 819F
你這樣反問我,我就當你自承有經驗採購經驗了(不論私人或政府採購)
那我更想問,這幾年因為俄烏戰爭、以巴戰爭、疫情後需求暴增等原因,導致原物料價格
爆漲,你都沒有遇過廠商說要漲價或者延長屢約期限嗎?你所經手的合約,難道都沒有針
對這種情形作風險分配嗎?碰上這種情形,你的作法一律都是解約+求償,上法院嗎?以
台灣法院動輒以年以計的結案速度,這麼具有侵略性的策略,不會浪費很多商業交易成本
嗎?
※ 編輯: jump2j (36.229.228.123 臺灣), 04/21/2024 15:37:21
推
04/21 19:50,
1周前
, 820F
04/21 19:50, 820F
→
04/21 19:50,
1周前
, 821F
04/21 19:50, 821F
→
04/21 19:50,
1周前
, 822F
04/21 19:50, 822F
→
04/21 19:51,
1周前
, 823F
04/21 19:51, 823F
→
04/21 19:51,
1周前
, 824F
04/21 19:51, 824F
→
04/21 19:52,
1周前
, 825F
04/21 19:52, 825F
→
04/21 19:52,
1周前
, 826F
04/21 19:52, 826F
→
04/21 19:53,
1周前
, 827F
04/21 19:53, 827F
→
04/21 19:53,
1周前
, 828F
04/21 19:53, 828F
→
04/21 20:23,
1周前
, 829F
04/21 20:23, 829F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):