[討論] 反器材狙擊槍還有多大的市場?

看板Military作者 (e.hentai)時間2周前 (2024/04/16 16:36), 2周前編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 21人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
今天YT推薦給我這玩意 https://www.youtube.com/watch?v=Gb6c_ijVhoo
烏克蘭生產的Snipex T-Rex14.5mm反器材狙擊槍 先不說跟無人機比誰比較好用的問題 我的疑問是，現在烏俄戰場上有哪些皮厚到需要這種25公斤的狙擊槍來打，但又沒厚到 打不穿的裝甲車? 如果是打貨車或是近期俄軍常派出的高爾夫球車，好像也用不上這玩意? 廠商表示這款槍符合烏軍的戰術需求，我很好奇是甚麼樣情況用這把最有效 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713256563.A.F8B.html
→
04/16 16:42, 2周前 , 1F
沒什麼市場了...攻擊距離太短
04/16 16:42, 1F
→
04/16 16:43, 2周前 , 2F
自殺無人機方便多了 人都不用去現場
04/16 16:43, 2F
推
04/16 16:47, 2周前 , 3F
沒用，誰會把物資放著打
04/16 16:47, 3F
推
04/16 16:53, 2周前 , 4F
有道理，十架自殺無人機一定比一把十發子彈反器材步
04/16 16:53, 4F
→
04/16 16:53, 2周前 , 5F
槍輕又小對不對？
04/16 16:53, 5F
自殺無人機幹的掉T-72甚至T-90，大口徑步槍就算打的到也打不穿呀 ※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 04/16/2024 16:57:46
推
04/16 16:58, 2周前 , 6F
重點是自殺無人機可以輕鬆炸10公里外的目標
04/16 16:58, 6F
→
04/16 16:58, 2周前 , 7F
反器材步槍你連看都看不到...
04/16 16:58, 7F
推
04/16 17:02, 2周前 , 8F
這類東西的威力跟50機槍差不多 就這麼回事吧?
04/16 17:02, 8F
→
04/16 17:02, 2周前 , 9F
特戰埋伏很好用，不要小看這種反物資狙擊步槍
04/16 17:02, 9F
→
04/16 17:04, 2周前 , 10F
無人機不是隨時都在天上飛，要用無人機搞神風還是得
04/16 17:04, 10F
推
04/16 17:04, 2周前 , 11F
傳統陸戰本來就少用啊 特種作戰才是他的戰場
04/16 17:04, 11F
→
04/16 17:04, 2周前 , 12F
靠地面部隊去搜索目標，找到以後再呼叫無人機部隊支
04/16 17:04, 12F
→
04/16 17:04, 2周前 , 13F
援
04/16 17:04, 13F
推
04/16 17:09, 2周前 , 14F
打松鼠 春天來了 松鼠冬眠結束 會造成前線糧食被松
04/16 17:09, 14F
→
04/16 17:09, 2周前 , 15F
鼠摸走
04/16 17:09, 15F
→
04/16 17:11, 2周前 , 16F
打松鼠 弄幾把小口徑獵槍就夠了吧 打了還能加菜
04/16 17:11, 16F
→
04/16 17:11, 2周前 , 17F
你用這把是直接粉碎性超度吧
04/16 17:11, 17F
→
04/16 17:13, 2周前 , 18F
用無人機炸覺得太浪費的東西吧(現烏軍各種彈藥節約
04/16 17:13, 18F
→
04/16 17:14, 2周前 , 19F
現在太近距離的步兵效益都不好
04/16 17:14, 19F
→
04/16 17:14, 2周前 , 20F
如要使用 要摸到高價值目標1-2km內
04/16 17:14, 20F
→
04/16 17:21, 2周前 , 21F
1-2km已經不是一般步兵能攻擊的範圍了，一個班配置
04/16 17:21, 21F
→
04/16 17:22, 2周前 , 22F
的精準射手最多800m左右
04/16 17:22, 22F
→
04/16 17:22, 2周前 , 23F
EOD也可以使用
04/16 17:22, 23F
推
04/16 17:23, 2周前 , 24F
給特戰使用或是給專門處理未爆彈的單位使用，
04/16 17:23, 24F
→
04/16 17:24, 2周前 , 25F
M82剛推出時就有處理爆裂物的單位採購。
04/16 17:24, 25F
→
04/16 17:25, 2周前 , 26F
M82A1的有效射程就1.85km而已
04/16 17:25, 26F
推
04/16 17:27, 2周前 , 27F
這種槍打到人應該會讓身旁敵軍士氣狂掉吧
04/16 17:27, 27F
→
04/16 17:27, 2周前 , 28F
人會整個炸開吧？
04/16 17:27, 28F
→
04/16 17:29, 2周前 , 29F
大口徑步槍還是有一定的戰術價值和地位的
04/16 17:29, 29F
→
04/16 17:29, 2周前 , 30F
你有辦法用遠距離狙擊解決的方式
04/16 17:29, 30F
→
04/16 17:29, 2周前 , 31F
不見得一定什麼都要用無人機
04/16 17:29, 31F
推
04/16 17:37, 2周前 , 32F
瑞典早年在黎巴嫩進行維和任務時，
04/16 17:37, 32F
→
04/16 17:38, 2周前 , 33F
瑞典工兵有採購 M82A1處理爆裂物，
04/16 17:38, 33F
→
04/16 17:39, 2周前 , 34F
後來美軍也有採購一批m82a1處理爆裂物。
04/16 17:39, 34F
推
04/16 19:34, 2周前 , 35F
無人機可能被電戰干擾，狙擊手不一定會受影響
04/16 19:34, 35F
→
04/16 19:54, 2周前 , 36F
台灣的情境之一就是斬首中共氣墊船駕駛員
04/16 19:54, 36F
推
04/16 20:02, 2周前 , 37F
男人就是追求大棒棒阿
04/16 20:02, 37F
→
04/16 20:23, 2周前 , 38F
現在什麼情況都用無人機來吐槽...認真還是抬槓?
04/16 20:23, 38F
→
04/16 23:02, 2周前 , 39F
就覺得無人機超神，甚麼都能用無人機解決啊
04/16 23:02, 39F
推
04/17 03:13, 2周前 , 40F
紅外線感應無人機就晚上把你宰了 你是能打多遠 你2D
04/17 03:13, 40F
→
04/17 03:13, 2周前 , 41F
人家3D
04/17 03:13, 41F
→
04/17 08:29, 2周前 , 42F
問題是小型無人機航程短啊，當你無人機是有黑科技可
04/17 08:29, 42F
→
04/17 08:29, 2周前 , 43F
以無限制在天上飛喔？
04/17 08:29, 43F
→
04/17 08:31, 2周前 , 44F
不然之前烏克蘭首先用無人機攻擊，怎麼沒看到有一面
04/17 08:31, 44F
→
04/17 08:31, 2周前 , 45F
倒的優勢？
04/17 08:31, 45F
→
04/17 19:17, 2周前 , 46F
我倒認為差異是無人機是可以打遠沒錯，但是除非可
04/17 19:17, 46F
→
04/17 19:17, 2周前 , 47F
以搞蜂群(多半難)，否則前線1km左右距離內無人機難
04/17 19:17, 47F
→
04/17 19:17, 2周前 , 48F
在短時間內對很多軟目標密集攻擊，但是這把槍可以
04/17 19:17, 48F
→
04/17 19:17, 2周前 , 49F
。
04/17 19:17, 49F
→
04/18 00:37, 2周前 , 50F
如果想的都是炸爛 那用什麼炸爛都沒差別
04/18 00:37, 50F
→
04/18 00:38, 2周前 , 51F
這種東西是部份炸爛用的 滿腦子通通炸爛當然不用了
04/18 00:38, 51F
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1c7ZXp-B (Military)
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1c7ZXp-B (Military)