Re: [討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎？

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間1月前 (2024/03/19 20:32), 1月前編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 19人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言： : 第四批次的戰術型戰斧一枚造價57萬美 : 相對於雄三的300萬美便宜很多 : 雄二也要2500萬台幣（約80萬美） : 除了雄三功能是以突防為主 : 雄二的功能跟戰斧差不了多少但造價貴了快1.5倍 : 雄二跟戰斧技術力應該差不多，美帝應該不介意戰斧技術轉移給台灣 : 再來以台灣的人力成本來說應該可以將戰斧的造價再壓低不少 : 台灣既能生產來自用也可以外銷附近的亞太夥伴 : 從成本考量來看授權給台灣生產應該是個不錯的選擇吧？ : 請問板上大大的意見如何？ 前篇下面有人吐槽了 但這篇還是多講明白點 標準型戰斧飛彈不是反艦飛彈 美軍的標準反艦飛彈是RGM-84魚叉 https://youtu.be/oxpwIsZCgtM?si=HVUAto0dVWKGvuJ1
至於魚叉飛彈台灣已經有買了 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4293054 400枚岸置魚叉飛彈2028年全交貨 型號+「U」性能提升丶射遠更遠 2023/05/06 15:27 倒是日本跟美國最近都在開發有效射程1000km級的新反艦飛彈 這才是台灣飛彈開發接下來要努力的方向 如果DIY搞不定或來不及可能真有需要跟美日買 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4526411 軍武新知》日本萬噸神盾艦火力超狂 反艦、攻陸飛彈射程破千公里 2023/12/20 12:30 美國確實也在開發戰斧的長射程反艦版本 但這還沒正式上線 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4511353 1600公里外目標別想逃！ 美潛艦搭載反艦版戰斧飛彈深具價值 2023/12/05 16:11 但這類長射程飛彈因為消耗性的關係 應該不會是反艦飛彈的主力 主要是嚇阻效果與奇襲效果更強 可逼迫敵軍主力艦艇遠離防區 但要打佔戰場大多數的中小型艦艇 還是需要射程雖較短但更便宜的反艦飛彈 像是AGM-119企鵝反艦飛彈就是走這個路線 空射版號稱從直升機上就能發射 所以應該改造一下也能從軍用無人機上發射 直升機發射企鵝反艦飛彈 https://youtu.be/xRbQtRs2w6k?si=VGhUVVUOGV69EDof
而且長射程飛彈常成為國際政治問題 因為大國往往不希望中小國有能輕易擴大戰亂的遠程攻擊能力 有可能美方不願意賣 或戰時不願意多賣 像現在烏克蘭戰爭 歐美也是拖了很久才願意提供烏克蘭長程飛彈 自己DIY長程飛彈總是多個談判籌碼 然後DIY要自己搞生產線 小國需求數量少 單價很難壓 只是政治效果不是單價就看得出來的 -- 美國人與中國人討論政治自由 美國人對中國人說：「美國是非常自由的國家，美國人都可以在美國網路上，辱罵美 國的總統。」 中國人便回：「這沒什麼了不起，因為中國人也可在中國網路上，辱罵美國的總統。」 旁邊另一位中國人接著說：「我的工作就是每天到美國網路上，去辱罵美國的總統。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710851558.A.927.html
推
03/19 20:46, 1月前 , 1F
長程戰斧反艦飛彈不是老東西了嗎
03/19 20:46, 1F
1994年Block 1的TASM型戰斧飛彈退役後有快30年戰斧大致只有對地用途 要到Block 5反艦飛彈機能才正式復活
推
03/19 20:51, 1月前 , 2F
台灣造反艦飛彈的量不算太小阿XD
03/19 20:51, 2F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/19/2024 20:59:16
推
03/19 20:59, 1月前 , 3F
推解說，反正雄三不會是最後一種自製反艦飛彈
03/19 20:59, 3F
→
03/19 20:59, 1月前 , 4F
不過到底下一代長怎樣，還是研發中
03/19 20:59, 4F
推
03/19 21:01, 1月前 , 5F
飛彈是少數台灣自己需求就可以達到經濟規模的武器
03/19 21:01, 5F
→
03/19 21:01, 1月前 , 6F
，能自己做還是有必要的，自己能做了別人賣的意願
03/19 21:01, 6F
→
03/19 21:01, 1月前 , 7F
也高，選擇才能多
03/19 21:01, 7F
→
03/19 21:06, 1月前 , 8F
論台灣造千里ASM的意義和效益？
03/19 21:06, 8F
有1000km射程就能從台灣本島直接轟進中國海軍東海艦隊大本營的舟山群島 如果有新型戰斧的1600km射程 甚至可以直接轟進南海艦隊的三亞基地
→
03/19 21:09, 1月前 , 9F
以守勢而言，500-600公里應該就足以夠用
03/19 21:09, 9F
→
03/19 21:10, 1月前 , 10F
然後把省下來的費用改用來增加備彈應該比較實際
03/19 21:10, 10F
→
03/19 21:19, 1月前 , 11F
600公里往北已經能搆到長江口，南邊巴士海峽也不過
03/19 21:19, 11F
→
03/19 21:19, 1月前 , 12F
300公里寬，更不用說台灣海峽
03/19 21:19, 12F
推
03/19 21:19, 1月前 , 13F
2020有個長程反艦巡弋飛彈科研案，看起來像台版LRAS
03/19 21:19, 13F
→
03/19 21:19, 1月前 , 14F
M，進度如何還是個謎
03/19 21:19, 14F
→
03/19 21:20, 1月前 , 15F
短程也是有一款在星之榮光上試射過的短程反艦飛彈，
03/19 21:20, 15F
→
03/19 21:20, 1月前 , 16F
但這案子似乎已經被放棄，要觀望看看未來會不會弄在
03/19 21:20, 16F
→
03/19 21:20, 1月前 , 17F
無人機上
03/19 21:20, 17F
→
03/19 21:26, 1月前 , 18F
台灣的打擊半徑是從長三角到珠三角
03/19 21:26, 18F
→
03/19 21:26, 1月前 , 19F
長三角以北就是日本和韓國的防區
03/19 21:26, 19F
→
03/19 21:27, 1月前 , 20F
珠三角以西就是美國下去管了
03/19 21:27, 20F
→
03/19 21:42, 1月前 , 21F
感覺相較於長程反艦，發展長程防空效益更大
03/19 21:42, 21F
推
03/19 21:48, 1月前 , 22F
短程反艦飛彈給無人自殺艇用算了,射完飛彈後衝鋒
03/19 21:48, 22F
推
03/19 21:51, 1月前 , 23F
03/19 21:51, 23F
→
03/19 21:51, 1月前 , 24F
中科院的遠程反艦飛彈
03/19 21:51, 24F
推
03/19 21:53, 1月前 , 25F
推解釋
03/19 21:53, 25F
推
03/19 21:56, 1月前 , 26F
現在還在搞長程防空的只剩俄國 S500
03/19 21:56, 26F
推
03/19 22:09, 1月前 , 27F
是說前篇原PO數據似乎是中文wiki的樣子，其實英文w
03/19 22:09, 27F
→
03/19 22:09, 1月前 , 28F
iki的IV/V單價是1.87M/2M外銷賣4M。雄2E(2003)單價
03/19 22:09, 28F
→
03/19 22:09, 1月前 , 29F
3M，現在大量生產不知道可以降到多少就是。然後TLA
03/19 22:09, 29F
→
03/19 22:09, 1月前 , 30F
M block IV/V射程1600+/1666+km倒也沒到推文提的28
03/19 22:09, 30F
→
03/19 22:09, 1月前 , 31F
00km。極速Mach 0.74則稍低於雄2E的0.75-0.85。
03/19 22:09, 31F
推
03/19 22:17, 1月前 , 32F
超長程防空還有美國海軍的SM-6，看烏俄用防空飛彈獵
03/19 22:17, 32F
→
03/19 22:17, 1月前 , 33F
殺預警機的戰例，空軍是可以考慮搞一批加助推段的弓
03/19 22:17, 33F
→
03/19 22:17, 1月前 , 34F
三來用
03/19 22:17, 34F
→
03/19 22:20, 1月前 , 35F
級如果強弓跟S-500一樣保留防空能力，或許也有400km
03/19 22:20, 35F
→
03/19 22:20, 1月前 , 36F
以上射程
03/19 22:20, 36F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/19/2024 22:28:22
→
03/19 22:30, 1月前 , 37F
要能擊沈共軍在港口意味著我們打第一擊…
03/19 22:30, 37F
沒人規定第二擊或第三擊就不能直接轟擊敵軍軍港 ---------------- https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309140120.aspx 烏克蘭襲克里米亞港都塞凡堡 交戰以來對黑海艦隊最大規模攻擊 2023/9/14 12:50（9/14 15:37 更新） （中央社基輔13日綜合外電報導）烏克蘭國防部表示，今天稍早襲擊了克里米亞城市塞凡 堡（Sevastopol）的俄羅斯海軍目標和港口設施。這似是俄烏戰爭迄今，烏軍對俄國黑海 艦隊所在地所發動的最大規模攻擊。 ............ ------
推
03/19 22:33, 1月前 , 38F
強弓採用微波尋標頭，基本上從低空到高空的目標都在
03/19 22:33, 38F
→
03/19 22:33, 1月前 , 39F
獵殺範圍內。
03/19 22:33, 39F
→
03/19 22:44, 1月前 , 40F
共軍發起第一擊不代表船團出航，可能會進行一至兩周
03/19 22:44, 40F
→
03/19 22:44, 1月前 , 41F
海空戰，軟化臺灣防禦後，才讓船團出發展開登陸作戰
03/19 22:44, 41F
→
03/19 22:45, 1月前 , 42F
當然中共要硬幹，飛彈升空同時船團出海也不是不可能
03/19 22:45, 42F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/19/2024 23:02:41
→
03/19 23:24, 1月前 , 43F
但中美打到最後就會演變成互丟ICBM的大場面
03/19 23:24, 43F
→
03/19 23:24, 1月前 , 44F
長程防空依舊有必要性
03/19 23:24, 44F
→
03/19 23:25, 1月前 , 45F
像烏克蘭目前依舊對俄軍戰略轟炸機和彈道飛彈沒轍
03/19 23:25, 45F
→
03/19 23:26, 1月前 , 46F
更甭提中美俄都有核三位一體長程打擊能力
03/19 23:26, 46F
推
03/19 23:35, 1月前 , 47F
攻擊港口未必是第一擊 可以開戰後打擊港口影響
03/19 23:35, 47F
→
03/19 23:35, 1月前 , 48F
後續裝載 這不管是打擊港內船隻或打擊港內設施都可
03/19 23:35, 48F
→
03/20 09:06, 1月前 , 49F
先不說美國會不會授權，在目前三軍跟總統府都想跟
03/20 09:06, 49F
→
03/20 09:07, 1月前 , 50F
美國親近關係求安全的情況下，全力爭取美國長程飛彈
03/20 09:07, 50F
→
03/20 09:07, 1月前 , 51F
在台生產不是不可能，反正要擋科科院的藉口一堆
03/20 09:07, 51F
→
03/20 09:11, 1月前 , 52F
而且傳聞台灣又有跟美國簽MTCR，技術轉移也有可能性
03/20 09:11, 52F
→
03/20 10:10, 1月前 , 53F
類似NSM、射程雄二等級的次音速匿蹤ASM也需要發展
03/20 10:10, 53F
推
03/20 11:07, 1月前 , 54F
如果發動第一擊時登陸艦隊還沒出發，當然要攻擊港口
03/20 11:07, 54F
推
03/20 11:08, 1月前 , 55F
匪軍的港口或基地 要儘早打擊 愈早愈好
03/20 11:08, 55F
推
03/20 11:47, 1月前 , 56F
不是啊，四百顆魚叉有到貨了嗎？
03/20 11:47, 56F
→
03/20 12:45, 1月前 , 57F
長射程巡弋飛彈是有餘裕航程可供多節點飛行用，用
03/20 12:45, 57F
→
03/20 12:45, 1月前 , 58F
來掩蓋發射載台的行蹤
03/20 12:45, 58F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1b-ONcad (Military)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1b-ONcad (Military)