Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島

看板Military作者 (基德)時間1月前 (2024/03/18 18:35), 編輯推噓19(20推 1噓 202→)
留言223則, 19人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
英國的說法反過來想就是要烏克蘭不要大規模陸軍打回去，而是用導彈、無人機這類的武 器對俄羅斯造成困擾就好啦，表面上支持烏克蘭又不會逼緊俄羅斯。 去年底澤倫斯基的演講應該很多人還記得對赫爾松的反攻他的結論是「西方國家對烏克蘭 的勝利太樂觀所以沒繼續給予足夠的軍援」，實際上根據最新BUISNESS INSIDER的報導： US asked China and India for help to prevent Russia from carrying out a nuclear strike in 2022, report says https://reurl.cc/N4epVq 當初俄軍赫爾松失利，美國就去找印度和中國幫忙請俄羅斯不要動用核武器，同時 軍援也停下來，很明顯是在烏克蘭不知道的情況下西方跟俄羅斯達成一定共識了，所以 現在看這種鼓勵打克羅米亞真的當嘴砲就好啦，普丁說要動用核武(包括戰術核武）對 西方各大國來說，他們相信的程度絕對超過軍武板很多認為普丁不敢的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.75.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710758124.A.930.html
→
03/18 18:47, 1月前 , 1F
普丁先確定身邊的人想不想陪這老頭一起死吧
03/18 18:47, 1F
→
03/18 18:58, 1月前 , 2F
2022年底俄軍赫爾松失利後，西方軍援程度就放緩？
03/18 18:58, 2F
→
03/18 18:58, 1月前 , 3F
個人認為這個論點非常有問題就是了。
03/18 18:58, 3F
推
03/18 19:07, 1月前 , 4F
克島是普丁的心頭肉 偏偏補給又很難
03/18 19:07, 4F
→
03/18 19:08, 1月前 , 5F
能炸掉大橋 再派點兵施壓克島 普丁就會急了
03/18 19:08, 5F
→
03/18 19:08, 1月前 , 6F
然後耗費更多資源 去守克島 這對烏軍來說是正確戰術
03/18 19:08, 6F
→
03/18 19:09, 1月前 , 7F
但美國一直避免烏軍推克島推得太兇 怕普丁翻臉拿核
03/18 19:09, 7F
→
03/18 19:09, 1月前 , 8F
彈出來晃
03/18 19:09, 8F
→
03/18 19:14, 1月前 , 9F
敢不敢丟核彈才是重點
03/18 19:14, 9F
→
03/18 19:16, 1月前 , 10F
布丁一直喊要丟，就是因為戰事不利
03/18 19:16, 10F
→
03/18 19:16, 1月前 , 11F
避免推太兇？彈藥都不夠了還推太凶
03/18 19:16, 11F
→
03/18 19:16, 1月前 , 12F
如果俄羅斯戰事順利，換布丁就會擔心北約會丟他核
03/18 19:16, 12F
→
03/18 19:16, 1月前 , 13F
彈
03/18 19:16, 13F
→
03/18 19:19, 1月前 , 14F
2樓那個援助放緩是澤倫斯基自己講的欸
03/18 19:19, 14F
→
03/18 19:22, 1月前 , 15F
11樓所以為什麼會不夠啊？ 西方不給足能推過去的彈
03/18 19:22, 15F
→
03/18 19:22, 1月前 , 16F
藥不就是我講的原因？ 你看的角度完全顛倒因果。
03/18 19:22, 16F
→
03/18 19:22, 1月前 , 17F
看澤倫斯基去年對赫爾松收復週年的發言，他絕對不
03/18 19:22, 17F
→
03/18 19:22, 1月前 , 18F
知道美國私下找印度和中國去跟俄羅斯喬啦
03/18 19:22, 18F
→
03/18 19:24, 1月前 , 19F
9樓，至少西方各國領袖相信他敢，不然這張牌不會一
03/18 19:24, 19F
→
03/18 19:24, 1月前 , 20F
直打，美國也沒必要除了自己喊話還找別國去喬
03/18 19:24, 20F
→
03/18 19:38, 1月前 , 21F
你是怎麼得出這結論的
03/18 19:38, 21F
→
03/18 19:38, 1月前 , 22F
英國是想要烏克蘭拿下克里米亞阻斷黑海ㄟ
03/18 19:38, 22F
→
03/18 19:39, 1月前 , 23F
克里米亞如果能拿下 烏東丟掉一些地其實沒差
03/18 19:39, 23F
→
03/18 20:07, 1月前 , 24F
你可以看一下原篇英國對烏在克里米亞的打擊優勢是
03/18 20:07, 24F
→
03/18 20:07, 1月前 , 25F
什麼啊，那篇指出的是烏在飛彈協助下對克里米亞有
03/18 20:07, 25F
→
03/18 20:07, 1月前 , 26F
顯著的破壞，讓俄羅斯意識到失去黑海控制權才是重
03/18 20:07, 26F
→
03/18 20:07, 1月前 , 27F
點。 通篇完全沒講英國對於烏克蘭在赫爾松戰線的陸
03/18 20:07, 27F
→
03/18 20:07, 1月前 , 28F
軍推進怎麼打。再加上當初赫爾松危急時刻美國託付
03/18 20:07, 28F
→
03/18 20:07, 1月前 , 29F
印度和中國去喬不動核武的事情，你覺得英國很像是
03/18 20:07, 29F
→
03/18 20:07, 1月前 , 30F
真的想烏克蘭推過去把俄羅斯趕回克里米亞嗎？
03/18 20:07, 30F
→
03/18 20:09, 1月前 , 31F
最近威瑪三角會議結束看起來也沒什麼共識，法國派
03/18 20:09, 31F
→
03/18 20:09, 1月前 , 32F
兵的想法德國一樣不支持，你告訴我只照原篇英國的
03/18 20:09, 32F
→
03/18 20:09, 1月前 , 33F
講法怎麼收復赫爾松東部，怎麼樣阻斷克里米亞。
03/18 20:09, 33F
推
03/18 20:13, 1月前 , 34F
西方國家太樂觀(X，烏克蘭給西方國家的資訊太樂觀(O
03/18 20:13, 34F
推
03/18 20:17, 1月前 , 35F
法國要不要派兵說真的德國管不著，德國也只是強調
03/18 20:17, 35F
→
03/18 20:17, 1月前 , 36F
自己是不派的那個
03/18 20:17, 36F
→
03/18 20:23, 1月前 , 37F
對援助‘’放緩‘’的定義要先確認。例如宣布軍援
03/18 20:23, 37F
→
03/18 20:23, 1月前 , 38F
跟實際到貨時間就會產生落差，尤其是“新式”（非
03/18 20:23, 38F
→
03/18 20:23, 1月前 , 39F
本國原有）跟大型裝備。而西方在2023年的援助，已經
03/18 20:23, 39F
還有 144 則推文
→
03/19 14:02, 1月前 , 184F
怎麼會以為2022年11月烏軍還有辦法推過聶伯河？別
03/19 14:02, 184F
→
03/19 14:02, 1月前 , 185F
忘了俄軍當時還有炸毀大壩，阻止烏軍渡河這招沒用，
03/19 14:02, 185F
→
03/19 14:02, 1月前 , 186F
結果直接升級說要使用戰術核武？
03/19 14:02, 186F
→
03/19 14:25, 1月前 , 187F
然後你對戰況理解所知也很奇特。因為真正潰退的其
03/19 14:25, 187F
→
03/19 14:25, 1月前 , 188F
實是伊久姆戰線，但也只是丟棄大量重裝備，沒有產
03/19 14:25, 188F
→
03/19 14:25, 1月前 , 189F
生數萬人等級以上部隊被圍殲的情況。而赫爾松相對就
03/19 14:25, 189F
→
03/19 14:25, 1月前 , 190F
保持有序後撤收縮，並且炸毀跨河橋梁。
03/19 14:25, 190F
→
03/19 14:25, 1月前 , 191F
以冷戰時期傳言幾個可能使用核彈的時機跟等級來說。
03/19 14:25, 191F
→
03/19 14:25, 1月前 , 192F
贖罪日戰爭面臨亡國重創情況不適用、蘇聯試圖阻止
03/19 14:25, 192F
→
03/19 14:26, 1月前 , 193F
中共具備核武操作能力不適用（除非有人相信俄國攻
03/19 14:26, 193F
→
03/19 14:26, 1月前 , 194F
佔“核電廠”，是為了阻止即將研製成功的烏克蘭核彈
03/19 14:26, 194F
→
03/19 14:26, 1月前 , 195F
……）。相似的情境是溪山戰役或炸毀胡志明小徑。
03/19 14:26, 195F
→
03/19 14:26, 1月前 , 196F
但軍事上判斷的徵候跟個人幻想的差別是，有沒有發
03/19 14:26, 196F
→
03/19 14:26, 1月前 , 197F
動類似飛馬座行動的解圍行動？而實際上在紅利曼與
03/19 14:26, 197F
→
03/19 14:26, 1月前 , 198F
聶伯河的阻擋下，俄軍沒有產生大規模部隊被圍困的
03/19 14:26, 198F
→
03/19 14:26, 1月前 , 199F
情況，也就不會有隨之而來的政治動盪。所以你說這
03/19 14:26, 199F
→
03/19 14:26, 1月前 , 200F
種“情況”就要動用戰術核武？恫嚇是一回事，但真
03/19 14:26, 200F
→
03/19 14:26, 1月前 , 201F
的要動用是另一回事。
03/19 14:26, 201F
→
03/19 14:26, 1月前 , 202F
再來是當時西方究竟拖延了哪些軍援？你該不會靠印象
03/19 14:26, 202F
→
03/19 14:26, 1月前 , 203F
就以為2022給得比2023更多，層級更高吧？
03/19 14:26, 203F
→
03/19 14:53, 1月前 , 204F
那時打完赫爾松南線的烏軍就虛脫了好嗎？你以為當
03/19 14:53, 204F
→
03/19 14:53, 1月前 , 205F
初赫爾松右岸烏軍打得很輕鬆嗎？踩地雷的狀況沒有
03/19 14:53, 205F
→
03/19 14:53, 1月前 , 206F
比去年好到哪去，只是俄軍沒有那麼多兵力在右岸而
03/19 14:53, 206F
→
03/19 14:53, 1月前 , 207F
已
03/19 14:53, 207F
→
03/19 20:13, 1月前 , 208F
冷戰時期就有執勤單位研判核攻擊是誤報才沒讓大家
03/19 20:13, 208F
→
03/19 20:13, 1月前 , 209F
提早撿瓶蓋，核武有那麼好動用大家早在用共同世界貨
03/19 20:13, 209F
→
03/19 20:13, 1月前 , 210F
幣了
03/19 20:13, 210F
→
03/19 20:15, 1月前 , 211F
普丁想用你得看底下人肯不肯陪他讓人類好幾個世代
03/19 20:15, 211F
→
03/19 20:15, 1月前 , 212F
都無法在地表生活，連全民動員跟承認戰爭都沒做的
03/19 20:15, 212F
→
03/19 20:15, 1月前 , 213F
普丁都知道不要傷害皇城之內的和氣
03/19 20:15, 213F
→
03/19 20:18, 1月前 , 214F
然後你說西方還只是消極抵抗沒有積極進攻像是要進克
03/19 20:18, 214F
→
03/19 20:18, 1月前 , 215F
宮把普丁抓出來吊路燈他就用核武??也想轉職總加速師
03/19 20:18, 215F
→
03/19 20:18, 1月前 , 216F
是吧??
03/19 20:18, 216F
→
03/20 16:55, 1月前 , 217F
問個問題。如果普丁真用戰術核彈。攻擊烏克蘭。
03/20 16:55, 217F
→
03/20 16:55, 1月前 , 218F
西方各國。會為了烏克蘭出頭嗎?? 很是懷疑啊。
03/20 16:55, 218F
→
03/20 17:35, 1月前 , 219F
那你覺得普丁到現在還不用戰術核彈的原因是什麼？
03/20 17:35, 219F
→
03/20 18:30, 1月前 , 220F
俄國使用戰術核武的‘’理想‘’狀況，就是北約退
03/20 18:30, 220F
→
03/20 18:30, 1月前 , 221F
讓，烏國降伏。但軍事對立會重返冷戰態勢。之所以
03/20 18:30, 221F
→
03/20 18:30, 1月前 , 222F
說是理想，是因為如果北約持續援助，烏克蘭也持續作
03/20 18:30, 222F
→
03/20 18:30, 1月前 , 223F
戰的話，俄國只能提高核武數量與破壞力。
03/20 18:30, 223F
‣ 更多 Psytoolkid 的文章
文章代碼(AID): #1b-1Ziam (Military)
‣ 更多 Psytoolkid 的文章
文章代碼(AID): #1b-1Ziam (Military)