Re: [新聞] 與賴清德不合？傳邱國正已收拾物品不會續任

看板Military作者 (談國軍,就拋開事實不談??)時間2月前 (2024/02/27 17:13), 2月前編輯推噓22(22推 0噓 103→)
留言125則, 21人參與, 2月前最新討論串2/5 (看更多)
邱國正說他沒收東西,這個消息是他看報才知道的 然後你把問題太單一化了,認為有一個聖天子就能萬事OK 不要說台灣民主化了,就說古代中國帝制,除了少數幾個外 皇帝都不一定能作到的事,你認為總統和部長個人能作到嗎? 邱國正會不會下不好說,但是他作的事要分成二個部份來看 像正步,剌槍,不准教召練城鎮戰,砍戰甲車移交後備 下令所有不同種單位教召一律用腳行軍,修改戰略進入到內陸作戰 砍掉後備單位,大量成立步兵旅這些軍事行動和戰術/戰略命令 罵他一點問都沒有,或是像今天那篇國防部在民網通報全國的"重要命令" 戰鬥單位基地要改一年一訓,地區戰備外,再接戰備偵巡,打擊旅不能休息 像國防部113年招考士官只給陸軍10員,海陸10員 但全動署步兵旅也是10員 軍官陸軍135員海陸30員空軍20員,憲兵60,結果全動署19員 戰鬥單位缺員都被檢討多久了,立法院也在檢討 同因子比較好了,同樣總統108年時陸軍招考75員(嚴德發) 105年光第二梯次就招考199員(大鵬) 當年還沒缺員到現在這樣,然後在這個部長手上直接不演了招10員 國防部拒絕招考,這種事,你覺得國防部長不知道嗎? 都是下面的人亂搞? 這些都是同一個總統三個不同部長,他主官下的決心,他當然要負完全責任 可是有些是就算換張國正,李國正,王國正來也沒用 比如義務役去守備旅,如果去戰鬥單位要訓練就算了 你要不要看一下戰鬥單位的任務和勤務有多少 回復一年都拿數不清的糖果去阻民怨了 要年輕人訓練,流汗的政治風險,他就算想作 總統,執政黨能接受這種風險? 去守備旅又沒武器裝備,不用任務勤務 那就打打拳,開開槍,唱軍歌啊 不然你等看,下一個總統,下一個部長,這些會不會改... 就算總統想改,他的黨派要選舉的人會支持他嗎? 所以不用一直想穿越附身就能改變一切 當然,屬於他個人權責的,到是換個總統下令就能改了 -- 主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。 人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。 訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！ 後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709025196.A.888.html
推
02/27 17:26, 2月前 , 1F
言之有理
02/27 17:26, 1F
推
02/27 17:29, 2月前 , 2F
同意
02/27 17:29, 2F
推
02/27 17:30, 2月前 , 3F
「要年輕人訓練,流汗的政治風險,他就算想作 總統,
02/27 17:30, 3F
→
02/27 17:30, 2月前 , 4F
執政黨能接受這種風險?」 推這句
02/27 17:30, 4F
推
02/27 17:37, 2月前 , 5F
其實現在恢復到一年兵 陸軍只要不增設草包旅 讓義
02/27 17:37, 5F
→
02/27 17:37, 2月前 , 6F
務役回到90年代以前一樣 新訓完全抽籤進打擊旅跟後
02/27 17:37, 6F
→
02/27 17:37, 2月前 , 7F
勤單位 應該能解決一半以上問題
02/27 17:37, 7F
→
02/27 17:38, 2月前 , 8F
但這就是政府不願意冒政治風險 不能怪軍方
02/27 17:38, 8F
推
02/27 17:44, 2月前 , 9F
有些至少可以在妥協環境下作一些改變？例如以義務
02/27 17:44, 9F
→
02/27 17:44, 2月前 , 10F
役人力重建被砍廢的後勤單位而不是去填線步兵旅應
02/27 17:44, 10F
→
02/27 17:44, 2月前 , 11F
該不會有反對聲音？
02/27 17:44, 11F
→
02/27 17:46, 2月前 , 12F
後勤單位一樣要勤務任務
02/27 17:46, 12F
推
02/27 17:49, 2月前 , 13F
推一下，要聖上什麼都懂是緣木求魚，難道王永慶什
02/27 17:49, 13F
→
02/27 17:49, 2月前 , 14F
麼都會？
02/27 17:49, 14F
→
02/27 17:52, 2月前 , 15F
他有國安會,有戰略顧問,有團隊可以問
02/27 17:52, 15F
→
02/27 17:52, 2月前 , 16F
不會什麼都不懂,但是問題是政治風險
02/27 17:52, 16F
推
02/27 17:56, 2月前 , 17F
那就是看敢不敢為了國家命運堵上政治前途 有一些政
02/27 17:56, 17F
→
02/27 17:56, 2月前 , 18F
治家就是敢做
02/27 17:56, 18F
→
02/27 17:56, 2月前 , 19F
做民意反對但對國家有意義的事
02/27 17:56, 19F
→
02/27 17:58, 2月前 , 20F
但是你看那個招募數,你說國防部不是故意的,你信嗎
02/27 17:58, 20F
→
02/27 18:03, 2月前 , 21F
還有那種全網通報的訓練不能用集彈器這種
02/27 18:03, 21F
→
02/27 18:03, 2月前 , 22F
這些跟政治風險完全沒有關係單純就是部長想要搞事情
02/27 18:03, 22F
→
02/27 18:03, 2月前 , 23F
全陸軍招募10員,真的笑死
02/27 18:03, 23F
推
02/27 18:04, 2月前 , 24F
這我不敢斷言 但依我自己是跟軍方高層交流過 陸軍
02/27 18:04, 24F
→
02/27 18:04, 2月前 , 25F
不作為是大到國防部管不太動的
02/27 18:04, 25F
推
02/27 18:08, 2月前 , 26F
我是自身經驗 要不要相信各位自己看看吧
02/27 18:08, 26F
→
02/27 18:11, 2月前 , 27F
大到不能動,噗
02/27 18:11, 27F
推
02/27 18:20, 2月前 , 28F
真的很多人覺得聖天子可以解決一切..
02/27 18:20, 28F
推
02/27 18:20, 2月前 , 29F
退伍軍官間盛行弱才不會被打的說法，在職的放爛剛好
02/27 18:20, 29F
→
02/27 18:20, 2月前 , 30F
而已
02/27 18:20, 30F
→
02/27 18:30, 2月前 , 31F
這個說法沒聽過
02/27 18:30, 31F
→
02/27 18:34, 2月前 , 32F
弱才不會被打有沒有人說過不知道，我知道是有步兵
02/27 18:34, 32F
→
02/27 18:34, 2月前 , 33F
上校退伍後說自己不知道當兵期間到底做了什麼，還
02/27 18:34, 33F
→
02/27 18:34, 2月前 , 34F
有海軍艦隊長說自己的艦隊開戰就會被全殲的，我倒
02/27 18:34, 34F
→
02/27 18:34, 2月前 , 35F
是覺得以上兩種說法比起弱才不會被打還嚴重（
02/27 18:34, 35F
→
02/27 18:37, 2月前 , 36F
步兵營長開戰掛槍直接逃走的我有聽過,他說如果在灘
02/27 18:37, 36F
→
02/27 18:37, 2月前 , 37F
岸直接閃人,判刑也幾年,也是戰後的事,但去灘岸必死
02/27 18:37, 37F
→
02/27 18:38, 2月前 , 38F
其他我大部分聽過的負面說法都是類似走一步算一步
02/27 18:38, 38F
→
02/27 18:38, 2月前 , 39F
或者是打不贏也不能怎樣之類的
02/27 18:38, 39F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
02/27 21:07, 2月前 , 86F
。
02/27 21:07, 86F
→
02/27 21:07, 2月前 , 87F
預算書未解釋明年志願役預算員額為何劇減
02/27 21:07, 87F
→
02/27 21:07, 2月前 , 88F
不招考加砍志願役人數,你說有沒有人在搞
02/27 21:07, 88F
推
02/27 22:40, 2月前 , 89F
所以就說了，部長爛是一回事，但更多的是政治考量，
02/27 22:40, 89F
→
02/27 22:40, 2月前 , 90F
改個部長，有些事情也是換湯不換藥，改個總統都未必
02/27 22:40, 90F
→
02/27 22:40, 2月前 , 91F
有效，根本原因都是民氣。
02/27 22:40, 91F
→
02/27 22:40, 2月前 , 92F
役期直接衝擊選情不用多說了吧。
02/27 22:40, 92F
→
02/27 22:40, 2月前 , 93F
甚至上面很多詭異的方針，從另一個角度來看，其實跟
02/27 22:40, 93F
→
02/27 22:40, 2月前 , 94F
民氣也有關聯，正步刺槍，駐地練練就好，不動大裝不
02/27 22:40, 94F
→
02/27 22:40, 2月前 , 95F
機動不管休，兵的反彈當然相對少（下一趟聯勇唉到靠
02/27 22:40, 95F
→
02/27 22:40, 2月前 , 96F
北），還不容易出事（不然又被媒體抨擊，某人又要出
02/27 22:40, 96F
→
02/27 22:40, 2月前 , 97F
來讀稿），也是間接影響選票。
02/27 22:40, 97F
→
02/27 22:40, 2月前 , 98F
另外，錢吶，預算總額又不是國防部能控制，前幾年主
02/27 22:40, 98F
→
02/27 22:40, 2月前 , 99F
要都在增加現員人維（員額問題，搞不好也是人維不足
02/27 22:40, 99F
→
02/27 22:40, 2月前 , 100F
導致縮限），那哪來的閒錢給步兵旅搞軍投，哪來的美
02/27 22:40, 100F
→
02/27 22:40, 2月前 , 101F
金對這些裝備作維，那選個最省錢又有看頭的正步刺槍
02/27 22:40, 101F
→
02/27 22:40, 2月前 , 102F
，很合理啊。
02/27 22:40, 102F
→
02/27 22:40, 2月前 , 103F
所以
02/27 22:40, 103F
→
02/27 22:40, 2月前 , 104F
好正步，不踢嗎？
02/27 22:40, 104F
→
02/27 22:40, 2月前 , 105F
好步槍，不刺嗎？
02/27 22:40, 105F
→
02/28 00:07, 2月前 , 106F
所謂民氣是台灣人慢慢接受溫水煮青蛙的現實只要不要
02/28 00:07, 106F
→
02/28 00:07, 2月前 , 107F
累到自己嗎 很難想像二十幾年前後差異如此之大
02/28 00:07, 107F
→
02/28 00:56, 2月前 , 108F
因為有某一段時期，媒體很愛挖軍方的料，並用不堪的
02/28 00:56, 108F
→
02/28 00:56, 2月前 , 109F
報導弄臭軍人地位，當然也是國軍自己不爭氣，不然哪
02/28 00:56, 109F
→
02/28 00:56, 2月前 , 110F
有料可爆，但這其中有兩方勢力在推波助瀾，自然才沒
02/28 00:56, 110F
→
02/28 00:56, 2月前 , 111F
幾年，形象大跌。
02/28 00:56, 111F
→
02/28 00:59, 2月前 , 112F
喔，也或許其實是同一方，這個懂得就懂，不懂的話也
02/28 00:59, 112F
→
02/28 00:59, 2月前 , 113F
不方便在這版解釋了XD
02/28 00:59, 113F
推
02/28 08:33, 2月前 , 114F
有多難解釋= = 不就某個8年 最強在野黨
02/28 08:33, 114F
→
02/28 08:34, 2月前 , 115F
全方面攻擊執政黨 而國防又黑 當然就大靶子
02/28 08:34, 115F
→
02/28 08:35, 2月前 , 116F
那時期 是你捷運都能聽到有人罵國軍 當軍人多爛
02/28 08:35, 116F
→
02/28 08:38, 2月前 , 117F
民氣就是 當兵浪費生命 沒錢才去志願役
02/28 08:38, 117F
→
02/28 08:41, 2月前 , 118F
問題是 人數變少 業務輪值變多 薪水卻沒加多少
02/28 08:41, 118F
推
02/28 08:49, 2月前 , 119F
最早是從不當管教的相關爆料而開始黑的
02/28 08:49, 119F
→
02/28 11:34, 2月前 , 120F
你說的是果，我說的是因，不能解釋的，也是因的其中
02/28 11:34, 120F
→
02/28 11:34, 2月前 , 121F
的一個，看我第二段沒看懂的，就當作只有第一段就好
02/28 11:34, 121F
→
02/28 11:34, 2月前 , 122F
。
02/28 11:34, 122F
→
02/28 11:51, 2月前 , 123F
想到當初自公所還碰到别人爸爸在現場鬧
02/28 11:51, 123F
→
02/28 11:52, 2月前 , 124F
說他兒子進去被操死怎麼辦 笑死
02/28 11:52, 124F
→
02/28 11:52, 2月前 , 125F
現在裡面多怕你出事
02/28 11:52, 125F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1btQUiY8 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1btQUiY8 (Military)