Re: [新聞] 與賴清德不合？傳邱國正已收拾物品不會續任

看板Military作者PTTHappy (no)時間2月前 (2024/02/27 21:35)推噓55(57推 2噓 296→)

留言355則, 34人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言：民主政治機制跟獨裁機制不一樣，民主政治裡當然有政客私心形成的弊病，但是不是完全沒有經由民間有心人一點一滴的努力積沙成塔使得最後改變的希望，只是過程絕不輕鬆、過程也會漫長。就看各方怎麼抉擇了。如果對民主政治沒有信心，這就等於中了中共向來把民主與獨裁抹成「反正差不多爛，所以民主也沒什麼優越」的煙幕彈中了。 : 國防部拒絕招考,這種事,你覺得國防部長不知道嗎? : 都是下面的人亂搞? : 這些都是同一個總統三個不同部長,他主官下的決心,他當然要負完全責任 : 可是有些是就算換張國正,李國正,王國正來也沒用 : 比如義務役去守備旅,如果去戰鬥單位要訓練就算了 : 你要不要看一下戰鬥單位的任務和勤務有多少 : 回復一年都拿數不清的糖果去阻民怨了 : 要年輕人訓練,流汗的政治風險,他就算想作 : 總統,執政黨能接受這種風險? 以上只是一種想像。但是民主政治本來就不完美而有弊病存在，若要解決弊病也不是那麼輕鬆，有心推動改革的民間人士不是翹腳躺著等改革自動成功，使有各種私益為考量的政治人物配合。直接舉例子。當年的汽車強制責任險的立法。多少利益團體連同眾多立委的強大勾結勢力，行政部門也作壁上觀（沒興趣理會改革）。但是有心人（柯媽媽）是怎麼一步一步辛苦推動往正向前進的？ https://www.cali.org.tw/Consumer4 如果柯媽媽也在取笑相關的保險制度的話？取笑保險制度亂七八糟之餘，柯媽媽雙手一攤，認為民主政治制度有弊病，改善弊病是改善不了的，繼續取笑即可。這樣令人做何感想？當初被強大反對勢力掣肘、且缺乏政治奧援的強制汽車責任險法，又豈終有通過之日？ : 去守備旅又沒武器裝備,不用任務勤務 : 那就打打拳,開開槍,唱軍歌啊 : 不然你等看,下一個總統,下一個部長,這些會不會改... : 就算總統想改,他的黨派要選舉的人會支持他嗎? : 所以不用一直想穿越附身就能改變一切 : 當然,屬於他個人權責的,到是換個總統下令就能改了所以要改變國防的亂象，也是需要一點一滴的做。在民主政治制度下，如果自身沒有直接跟政治人物有交情的反映管道，那麼至少最後尚有的腳踏實地笨方法是，首先要想辦法儘量透過更多元廣泛的管道進行宣傳，儘量博得多多益善的認同自身觀點的民眾支持自己的觀點。因為民主政治就是看選票力量的大小。先讓自己觀點的陣營的選民人數增多。所以我才看到jobli一而再、再而三、三而四....「『只』在本板」一直笑國防部的缺失，用處當然是讓「本板網友（比如我）」「知道了」國防部這些弊病。但是很可惜的是，「傳播影響範圍」就「只在PTT」，而PTT外的傳播場域，還有臉書或推特或油管。如果有心想改善，其實多多少少有一些其他下述a.b.的配套反映方法（以免被某些網友質疑說「只有想」取笑國防部，但並沒有對國防部的弊病的改善可能性有興趣。退一步來說，也不能說這些網友質疑得不對）-- 因為歷來對於不被督促改革的國防部的相關蠢事，先後予以取笑了一次、二次、三次、四次..然後呢？依照數學歸納法，繼續笑第N次、第N+1次，然後比如說我在得知軍方在後勤、動員等層面這麼爛以後，想請大夥研討如何反映給民選高層，是否有這個、那個的在民主政治中的反映做法，則我被澆冷水：「哎喲，不可能改善啦」-- 所以難道言下之意，我們只要專心一直取笑國防部、取笑陸軍、笑得東倒西歪，三不五時諷刺說後備軍人是死在沙灘的屍包、後備軍人戰時等死即可云云？所以，「只負責取笑」的做法，是要塑造什麼樣的氛圍？這個氛圍--且完全不考慮著手試著反映，總之只負責取笑國軍後勤與動員弊病--是不是中共樂見的？）持平而論，我也是在PTT才知道國軍有這些嚴重的弊病。所以當我數年前（假設2017年吧）還沒有來軍武版，我也是不知道邱國正多爛啊？所以我（在PTT外的傳播平台上）沒看到這些國防弊病，所以不覺得國防部做的哪邊荒腔走板，所以我也是「存心」支持邱國正惡搞國軍嗎？我的意思是，怎麼那麼快就鐵口直斷（其本人與其幕僚大概從來沒來過軍武版的）蔡英文（知情國軍的弊病，而）是存心任用邱國正惡搞國軍？而不是蔡英文可能像我一樣，若非因緣巧合來到軍武版，才看到jobli、Gdiaofuta寫的國軍弊病，否則就不知此弊病？至於然後說啥「沒用啦、不必反映給民選政客啦、何況蔡英文就是派邱國正惡搞國軍後勤、編裝、動員啦」云云？三軍統帥蔡英文（必然）知情邱的惡搞？這個推論太率斷了吧？邏輯上的檢證應該是：比如 a.寫信到總統信箱（或甚至更多人找到機會--很難猜測蔡英文找哪些人座談，譬如我知道前陣子蔡英文找高中生座談--當面反映，然後蔡英文打哈哈，那麼才比較有證明力說蔡英文知情。（不然豈不可能也跟我一樣，若蔡英文國安幕僚關注臉書、關注推特但恰恰忽略 PTT軍武版，還可能真的是不清楚邱國正在亂搞啊！不是嗎？） b.也因此，相配套的，如果在PTT之外的臉書或推特或油管，jobli述說的這些國防部弊病被「發帖散布開」了（到PTT之外），那些新增的場域裡的是另一群受眾，人數加一加會比「只在」PTT看到國防部弊病的人多--比較構成相對夠多的人數（被蔡英文幕僚看到的機會增大一些）--然後在這樣的態勢下如果蔡英文還沒有反應，那麼，才比較有說服力主張說蔡英文內心知情弊病卻仍是派邱國正惡搞國防，所以反映給總統才因此是無用之舉云云。諸位懂嗎？這就是邏輯推敲各種情況。補充：（我自己只能拾人牙慧，我對國軍弊病也是在本板聽來的，萬一在臉書等等有支持國防部的人丟出一些我沒聽過的反面「證據」情況來反駁我，我還容易愣住無法「反反駁」回去，所以，這些廣傳國防部弊病的人選，適合以）對國軍弊病有深入了解（所以容易輕易反反駁那些護航國防部者所謂的反駁說詞與「證據」）的網友們，做上述a.b.的工作，我估計有希望如同柯媽媽一樣，經由一點一滴的努力，慢慢開始有效果-- 或許，這個過程不容易，時間也會拖。但是民主政治內的由民間發動的改革往往就是這樣，而如果直接一口咬死「唉呀不可能啦」云云，這是太早潑了冷水（前年底jobli就曾預測延長役期為一年不可能--理由如他所顯示對民主政治過程不信任、政客私心不會想延長役期云云的類似論述，我當時判斷不要那麼悲觀。果然jobli預測錯了）。如是在獨裁政體內，民間發動的改革才是完全不可能。諸位共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709040952.A.E30.html

推

totenkopf001

02/27 21:56, 2月前 , 1^F

02/27 21:56, 1^F

→

totenkopf001

02/27 21:56, 2月前 , 2^F

02/27 21:56, 2^F

推

sas1942

02/27 22:02, 2月前 , 3^F

02/27 22:02, 3^F