Re: [分享] 川普鼓勵俄羅斯攻打未履行義務的盟友

看板Military作者 (誠實老包)時間3月前 (2024/02/15 08:28), 編輯推噓9(14推 5噓 58→)
留言77則, 22人參與, 3月前最新討論串4/4 (看更多)
不少軍武版版友看待川普的發言帶著兩岸關係及台灣內部政治的濾鏡， 這邊想提供一些其他的角度。 不少粗通美國外交的人，想把川普的立場連結到19至20世紀初期的美國孤立主義傳統。 其實這有點為掉書袋而強做連結，因為美國從二戰末期繼承英國霸權迄今， 特別是放棄金本位，推動美元結算，以印鈔、舉債和對外征戰維持經濟運轉後， 從戰後嬰兒潮世代到當前的千禧世代，已無人在知識上和心靈上繼承孤立主義傳統， 而是習慣了上述的經濟運轉模式，也就是舉債近乎零責任、鼓勵消費的模式。 況且一個身為華府圈外人的川普，你能期待他繼承什麼知識傳統嗎XDD 川普的發言，當然有迎合美國製造業出走、全球化之後失落的白種中下階級的考量。 但這很難解釋為何許多右派菁英最後也跟隨他的路線，這不能單純以爭逐權力來解釋。 因為當基層民眾和高層菁英在內政、外交立場上逐漸取得一致，就是沛然莫之能禦。 共和黨選民在近年立場的激進化，既有出自擔憂既得利益和價值優勢逐漸淪落的心理， 也有把美國霸權視為理所當然後，所產生的「為什麼我們不挾優勢更進一步？」的心理。 近年美國右派的心理可以用下面這些話來概括： 「既然大家都以美元為外匯儲備、以美債避險、以美股獲利，可見的未來沒有對手， 我為什麼要出那麼大力氣白白維持國際政經秩序？其他國家還有選擇嗎？」 「既然冷戰後國際貿易體系走向分工，間接造成美國製造業出走，讓許多國家佔便宜， 我美國又要出兵出力維持這個體系的運作，為何不要求各國在貿易上讓利美國， 做為我美國出力的代價？」 「既然我美軍實力在可見的將來是後面幾名的總和，我為什麼不拿來為所欲為撈好處， 而是強充世界警察，花美國人的稅金、舉債來維持這樣的軍力？」 「既然扣除我美國之後，下一梯次的強權就是中俄，而孱弱的歐、日不可期待， 其他國家除了求我美國之外，難道要轉去討好中俄嗎？」 這種心理，不是21世紀初期小布希總統時代的新保守主義可以概括， 因為當時美國的綜合國力，讓執政的新保守主義菁英相信可以單邊自行其事， 迷信用武力解決問題，頻繁出兵干預區域紛爭，又沒有面對國內經濟問題， 最終留下鉅額負債、製造業空洞化、海外駐軍過多的困境， 又因為當時對華爾街金融遊戲的監控有限，引爆次貸危機重創美國中產階級， 才讓新保守主義徹底破產。但美國後續經過歐巴馬、川普、拜登的16年， 債務問題沒有緩解、受薪者稅務負擔依然沉重、製造業仍然空洞、海外駐軍依然過多， 甚至浮現中國挾製造業優勢和偷盜智財權緊追、新冠後大通膨拉大貧富差距、 非法移民湧入讓中下階級的處境更加辛苦等挑戰。 川普的第一個任期，試著透過減少對外干預、要求盟國分攤財務責任、重談FTA、 吸引製造業回籠、對企業降稅、加強邊境管制等措施緩解上述矛盾。 但是新冠疫情打亂了他的部署，他只能透過大放水讓多是月光族的美國人度過難關， 同時他對新冠疫情源頭的中國心有不甘，對中施加關稅制裁，這都惡化美國通膨。 最終，他雖然整體選票有成長，但輸掉幾個搖擺州，就此告別白宮。 面對他可能的新一個任期，川普目前看來要把他的未竟事業進行到底。 用簡單一句話來概括，就是他要用最小代價維繫美國的優勢地位。 在川普的眼中，美國的軟實力也好、道德威信也罷，都不是必要的。 只有維繫超強軍力、美元霸權、建立能源獨立性、拉回製造業、減少海外負擔， 才能維繫美國的硬實力，進而保住美國的霸權。 從這個角度來看，美國過去數十年為世界提供的廉價公共財將不再廉價。 美國的主要對手們、重要盟國們，或將尋求脫鉤美元、或將拋售美債、或將加強軍備。 一個失去道德制高點、同時減少負擔、硬實力猶存，只隨自己利益而動的美國， 將手持大棒、俯視這個有如美國西部荒野般動盪的世界-- 從此西部沒有了警長，但出現了一位火力最強大的槍手，群雄環伺， 這將是川普當選後的美麗新世界。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707956900.A.21D.html
推
02/15 09:11, 3月前 , 1F
自古合久必分分久必合 太平日子過久了 是該亂一下
02/15 09:11, 1F
→
02/15 09:28, 3月前 , 2F
維護國際秩序 讓大家和平分工做生意 無形的世界公共
02/15 09:28, 2F
→
02/15 09:28, 3月前 , 3F
財
02/15 09:28, 3F
噓
02/15 09:29, 3月前 , 4F
這篇足以同時戳到左派和維尼的性癖
02/15 09:29, 4F
推
02/15 09:29, 3月前 , 5F
1樓，只怕亂一下之後，所有人都要理莫西干頭呢…
02/15 09:29, 5F
→
02/15 09:33, 3月前 , 6F
題外話，我有點好奇，川普沒有了刑事豁免權，他的
02/15 09:33, 6F
→
02/15 09:33, 3月前 , 7F
官司會怎樣發展?
02/15 09:33, 7F
推
02/15 09:36, 3月前 , 8F
理莫西干頭可能性還真的很大 漫長歷史我們會看到 文
02/15 09:36, 8F
→
02/15 09:37, 3月前 , 9F
明國家往往後來會自己做死被野蠻國家打敗 然後野蠻
02/15 09:37, 9F
→
02/15 09:37, 3月前 , 10F
國家越來越文明後又會被另一個野蠻國家打敗一直輪迴
02/15 09:37, 10F
噓
02/15 09:37, 3月前 , 11F
看不懂
02/15 09:37, 11F
推
02/15 09:44, 3月前 , 12F
翻譯：高富帥不想再用跑車鮮花把妹，打算直接幹
02/15 09:44, 12F
推
02/15 09:44, 3月前 , 13F
你這說法算是單邊主義，也是美國政治的「傳統」。
02/15 09:44, 13F
→
02/15 09:44, 3月前 , 14F
川普也只是用比較誇張口語來表達保守主義
02/15 09:44, 14F
→
02/15 09:44, 3月前 , 15F
被講到爛的東西。
02/15 09:44, 15F
→
02/15 09:44, 3月前 , 16F
川普強的是重新包裝這些東西讓支持者簡單易懂，
02/15 09:44, 16F
→
02/15 09:44, 3月前 , 17F
不是川普不懂那些東西。
02/15 09:44, 17F
推
02/15 09:58, 3月前 , 18F
跟先前文人道貌骯髒手段盡出的相比，川普維持美國
02/15 09:58, 18F
→
02/15 09:58, 3月前 , 19F
利益手段比較直接而已
02/15 09:58, 19F
噓
02/15 09:59, 3月前 , 20F
看援烏預算會不會在眾院通過再說
02/15 09:59, 20F
→
02/15 10:00, 3月前 , 21F
國際關係影響軍事戰略，軍事戰略影響軍武部署
02/15 10:00, 21F
→
02/15 10:01, 3月前 , 22F
眾院擋2024援烏預算可以說是放棄烏克蘭
02/15 10:01, 22F
→
02/15 10:02, 3月前 , 23F
放棄軍援烏克蘭變項承認俄羅斯可以跟美國共享世界霸
02/15 10:02, 23F
→
02/15 10:02, 3月前 , 24F
權
02/15 10:02, 24F
→
02/15 10:03, 3月前 , 25F
這樣你跟我美國會再次偉大是侮辱雷根大帝打下的天下
02/15 10:03, 25F
推
02/15 10:15, 3月前 , 26F
說的挺有道理 不是川普蠢 是美國的體制確實有底氣
02/15 10:15, 26F
→
02/15 10:15, 3月前 , 27F
幹這些事，反正總統幹四年 也不能為所欲為，又不是
02/15 10:15, 27F
→
02/15 10:15, 3月前 , 28F
那個只會開倒車的連任一輩子
02/15 10:15, 28F
推
02/15 10:21, 3月前 , 29F
推
02/15 10:21, 29F
推
02/15 10:40, 3月前 , 30F
推
02/15 10:40, 30F
推
02/15 10:46, 3月前 , 31F
這篇講的撇除掉國內經濟的部分，其實就是更赤裸裸
02/15 10:46, 31F
→
02/15 10:47, 3月前 , 32F
的單邊主義，但外交與貿易上的單邊主義是讓美國經
02/15 10:47, 32F
→
02/15 10:47, 3月前 , 33F
濟再次偉大的解方嗎？是讓人很存疑啦....
02/15 10:47, 33F
→
02/15 11:25, 3月前 , 34F
川普這些行為其實就是在消費美國政府的信用
02/15 11:25, 34F
→
02/15 11:25, 3月前 , 35F
美國之所以能成為霸權就是他的國際策略有一至性
02/15 11:25, 35F
→
02/15 11:26, 3月前 , 36F
今天川普就是要把這些長期累積下來的信任拿來兌現
02/15 11:26, 36F
→
02/15 11:27, 3月前 , 37F
那結果就是美國會失去威信，無法再主導世界秩序
02/15 11:27, 37F
→
02/15 11:28, 3月前 , 38F
因為沒人能預測美國是不是時不時就選出這種總統
02/15 11:28, 38F
→
02/15 11:28, 3月前 , 39F
反觀台灣也是，選出總統一下親中一下親美
02/15 11:28, 39F
→
02/15 11:29, 3月前 , 40F
很快就會失去這幾年得到的信任
02/15 11:29, 40F
推
02/15 12:03, 3月前 , 41F
風向轉來轉去很常見，這才是反應國際政治的現實。
02/15 12:03, 41F
→
02/15 12:04, 3月前 , 42F
不變有其原由，像德法對俄的態度，
02/15 12:04, 42F
→
02/15 12:04, 3月前 , 43F
不變也有其考量，像美加關係。
02/15 12:04, 43F
→
02/15 12:05, 3月前 , 44F
打錯，德法是態度有變。
02/15 12:05, 44F
→
02/15 12:09, 3月前 , 45F
蔡英文政府的台美關係也是在美中對抗的背景下
02/15 12:09, 45F
→
02/15 12:09, 3月前 , 46F
有較好進展，阿扁則是在處在美中關係良好的狀況，
02/15 12:09, 46F
→
02/15 12:09, 3月前 , 47F
雖然阿扁也有他的問題但國際環境對他也是逆風。
02/15 12:09, 47F
→
02/15 14:10, 3月前 , 48F
沒有消耗美國信用的問題，因為美國沒有義務提供廉
02/15 14:10, 48F
→
02/15 14:10, 3月前 , 49F
價公共財。只要每個交易，都做到銀貨兩訖，美國就
02/15 14:10, 49F
→
02/15 14:10, 3月前 , 50F
是有信用的生意人。烏克蘭也好、台灣也罷，出得起
02/15 14:10, 50F
→
02/15 14:10, 3月前 , 51F
價錢就請得起保鑣。美國沒有永遠的朋友，只有永遠
02/15 14:10, 51F
→
02/15 14:10, 3月前 , 52F
的利益。
02/15 14:10, 52F
推
02/15 14:14, 3月前 , 53F
看了這些右派的心理,真的覺得美國白痴化
02/15 14:14, 53F
→
02/15 14:14, 3月前 , 54F
這是倒果為因
02/15 14:14, 54F
→
02/15 14:16, 3月前 , 55F
ashrum的比喻太恰當了,高富帥不再想用跑車把妹
02/15 14:16, 55F
→
02/15 14:16, 3月前 , 56F
問題是沒跑車的高富帥只是個摳門機掰人而已,
02/15 14:16, 56F
→
02/15 14:17, 3月前 , 57F
我坐在引擎蓋上又不拉風, 我幹嘛給你幹?
02/15 14:17, 57F
→
02/15 15:22, 3月前 , 58F
美元跟金本位脫鉤 後數十年至今也還沒崩
02/15 15:22, 58F
→
02/15 15:23, 3月前 , 59F
大家都往下沉 只要頭還在水面上就是大贏家
02/15 15:23, 59F
→
02/15 15:31, 3月前 , 60F
是收費的保鏢吧！
02/15 15:31, 60F
推
02/15 16:02, 3月前 , 61F
世界第一經濟給軍事強權有啥怕信用問題，美國今天想
02/15 16:02, 61F
→
02/15 16:03, 3月前 , 62F
打那個國家有人敢去幫忙對抗嗎
02/15 16:03, 62F
→
02/15 16:05, 3月前 , 63F
今天只要美國跟俄羅斯結盟全世界就只能被壓在地上摩
02/15 16:05, 63F
→
02/15 16:05, 3月前 , 64F
擦的份
02/15 16:05, 64F
噓
02/15 16:37, 3月前 , 65F
連用基督教教義去解析都比這個好
02/15 16:37, 65F
→
02/15 16:38, 3月前 , 66F
光是以色列議題川普就打臉整篇論述
02/15 16:38, 66F
→
02/15 16:40, 3月前 , 67F
至於警長或槍手，都是共和黨的專利
02/15 16:40, 67F
→
02/15 16:40, 3月前 , 68F
拜登歐巴馬，從來都是扮演穿西裝的紐約西裝男
02/15 16:40, 68F
→
02/15 18:42, 3月前 , 69F
看到反指標提美俄同盟是忘了為什麼會有冷戰嗎
02/15 18:42, 69F
噓
02/15 19:20, 3月前 , 70F
“華府圈內人”希拉蕊又有什麼知識傳統？
02/15 19:20, 70F
→
02/15 19:26, 3月前 , 71F
看到一直拿世界警察說事的觀點感到困惑，這麼愛用
02/15 19:26, 71F
→
02/15 19:26, 3月前 , 72F
警察形容？那警察的薪水也是由大眾共同負擔，而非
02/15 19:26, 72F
→
02/15 19:26, 3月前 , 73F
由警察自掏腰包或獨自支付大部分薪水吧？不願付錢
02/15 19:26, 73F
→
02/15 19:26, 3月前 , 74F
就沒有保護傘，使用者付費才合理
02/15 19:26, 74F
推
02/16 06:44, 3月前 , 75F
現在當然有收錢啊 用美元買美債就是一種收稅了
02/16 06:44, 75F
→
02/16 06:44, 3月前 , 76F
用網路公司來比喻 現在美國是提供看似免費的服務
02/16 06:44, 76F
→
02/16 06:45, 3月前 , 77F
用廣告抽成 以後就不演了 用幾次搜尋貼幾篇文都算錢
02/16 06:45, 77F
‣ 更多 SincereBob 的文章
文章代碼(AID): #1bpLga8T (Military)
‣ 更多 SincereBob 的文章
文章代碼(AID): #1bpLga8T (Military)