[提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎？

看板Military作者 (左輪小手槍)時間3月前 (2024/02/12 21:12), 3月前編輯推噓27(27推 0噓 153→)
留言180則, 23人參與, 3月前最新討論串1/7 (看更多)
剛剛看某節目的 說台灣極限動員數量是65萬人上下 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下（不知道單指t91還是別的也算） 想請問這些是隨時能用的數量還是把那些封存當料的也算進去 然後又有人說討論步槍數量是假議題，因為後勤可能根本沒有拿步槍的機會，再加上戰時一 定是動員增產，所以討論步槍數量沒意義，產量一定跟得上 然後子彈這玩意來賓說台灣子彈數量根本打不完，不過看到烏俄戰爭再找了些資料，都要上 百上千發才能換掉一個敵軍 網路也找不到台灣子彈數量的資料，不過好像每年都會看人討論說清庫存的時候打機槍彈打 到麻木 槍跟子彈的數量算是假議題討論沒意義嗎？ ---- Sent from BePTT on my ASUS_I006D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.0.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707743565.A.54E.html
推
02/12 21:15, 3月前 , 1F
所以叫你練刺刀啊(反串
02/12 21:15, 1F
推
02/12 21:15, 3月前 , 2F
難道要不費一槍一彈 就直接投降？
02/12 21:15, 2F
推
02/12 21:16, 3月前 , 3F
能平均上百上千發打死一個敵軍其實很厲害了
02/12 21:16, 3F
推
02/12 21:16, 3月前 , 4F
問題不大 反正只打五發裝子彈 根本用不完
02/12 21:16, 4F
推
02/12 21:17, 3月前 , 5F
不管怎樣國軍永遠都只配150發子彈
02/12 21:17, 5F
推
02/12 21:21, 3月前 , 6F
問就是共慘的船跟飛機都太少，台日美的飛彈炸一炸，
02/12 21:21, 6F
→
02/12 21:21, 3月前 , 7F
共慘就只能靠傳送門送人過來。不是打陸戰的話難以
02/12 21:21, 7F
→
02/12 21:21, 3月前 , 8F
估計共軍有多少人能吃到子彈
02/12 21:21, 8F
是沒錯啦
推
02/12 21:29, 3月前 , 9F
一樓精髓有到
02/12 21:29, 9F
推
02/12 21:32, 3月前 , 10F
台灣平時也沒花大量子彈進行射擊訓練，戰時肯定要
02/12 21:32, 10F
→
02/12 21:32, 3月前 , 11F
花費更多子彈才能打死敵軍
02/12 21:32, 11F
推
02/12 21:40, 3月前 , 12F
跟阿共打來你就用這個
02/12 21:40, 12F
→
02/12 21:40, 3月前 , 13F
可是班長，這明明就是掃把
02/12 21:40, 13F
→
02/12 21:40, 3月前 , 14F
這是步槍，你對著阿共磅胖胖就會死
02/12 21:40, 14F
神器掃把
推
02/12 21:47, 3月前 , 15F
戰耗梯隊會拿死人的裝備和槍,有些是多人操作武器的
02/12 21:47, 15F
→
02/12 21:47, 3月前 , 16F
操作手,不用太在意步槍這種東西
02/12 21:47, 16F
→
02/12 21:48, 3月前 , 17F
戰耗梯隊你先搞清楚是什麼,就不會在意槍的數量
02/12 21:48, 17F
→
02/12 21:48, 3月前 , 18F
你以為一個人一把槍?沒看過大敵當前?真的以為國防部
02/12 21:48, 18F
→
02/12 21:48, 3月前 , 19F
把你當人?
02/12 21:48, 19F
這麼誇張？ ※ 編輯: ptgeorge2 (106.64.0.235 臺灣), 02/12/2024 22:02:54
→
02/12 22:11, 3月前 , 20F
還在戰耗梯隊，彈藥都送不到，人就送得到？
02/12 22:11, 20F
推
02/12 22:14, 3月前 , 21F
敵我分別傷亡 5萬 10萬 不就多了15萬把槍出來~~大誤
02/12 22:14, 21F
推
02/12 22:53, 3月前 , 22F
應該不會這麼少，空軍地勤用M14用到2009才換65k2，
02/12 22:53, 22F
→
02/12 22:53, 3月前 , 23F
按照這汰換比例，槍比人多都有可能
02/12 22:53, 23F
推
02/12 23:02, 3月前 , 24F
子彈庫存很多只要戰前能及時發下去戰時補給跟得上
02/12 23:02, 24F
推
02/12 23:26, 3月前 , 25F
02/12 23:26, 25F
→
02/12 23:26, 3月前 , 26F
馬政府時期的新聞，從年產一億顆降到七千萬，後來
02/12 23:26, 26F
→
02/12 23:26, 3月前 , 27F
聽說蔡政府時期有回升，但不知道是否超過年產一億
02/12 23:26, 27F
→
02/12 23:26, 3月前 , 28F
顆的數量。
02/12 23:26, 28F
→
02/12 23:26, 3月前 , 29F
假設有30萬步槍兵規模，一個基數300發，需求約9000
02/12 23:26, 29F
→
02/12 23:26, 3月前 , 30F
萬顆。年產量概略等同全國步槍兵一個基數需求。
02/12 23:26, 30F
→
02/12 23:26, 3月前 , 31F
但後備動員能否來得及拿到足夠子彈是另一回事。
02/12 23:26, 31F
推
02/13 00:20, 3月前 , 32F
不單指臺灣,陸軍負責DPS輸出的是火砲,從來不是步槍
02/13 00:20, 32F
看了一堆烏俄戰報感覺也是這樣
推
02/13 01:24, 3月前 , 33F
這個問題怎麼又浮出來了@@
02/13 01:24, 33F
→
02/13 01:24, 3月前 , 34F
槍的部分是假議題沒錯。
02/13 01:24, 34F
→
02/13 01:24, 3月前 , 35F
一、槍的數量一定夠，沒有討論充足與否的必要。
02/13 01:24, 35F
還有 105 則推文
還有 6 段內文
→
02/13 03:57, 3月前 , 141F
，人家至少還可以從其他軍區抽調兵力多線補給，所以
02/13 03:57, 141F
→
02/13 03:57, 3月前 , 142F
，難是難，但應該比我們好一點點。
02/13 03:57, 142F
推
02/13 04:47, 3月前 , 143F
當然，相對來說，攻難守易，而好這一點點就真的只是
02/13 04:47, 143F
→
02/13 04:48, 3月前 , 144F
一點點（牽涉因素很多啦，直接想成這方面兩邊差不多
02/13 04:48, 144F
→
02/13 04:48, 3月前 , 145F
爛就好），所以，至少目前來看，在評論兩方交戰時，
02/13 04:48, 145F
→
02/13 04:48, 3月前 , 146F
不用刻意考慮這個因素，除非我們真的有心想““振作
02/13 04:48, 146F
→
02/13 04:48, 3月前 , 147F
””後勤能量。
02/13 04:48, 147F
→
02/13 10:45, 3月前 , 148F
俄烏壕溝戰 大部份被手榴彈炸癱的 戰前多練短距投擲
02/13 10:45, 148F
→
02/13 10:47, 3月前 , 149F
戰時多帶幾個芭樂 比較實際 用槍來突突就留給特戰用
02/13 10:47, 149F
推
02/13 13:03, 3月前 , 150F
路邊+9的C300後車廂都幾百發5.56，你們太多慮了
02/13 13:03, 150F
推
02/14 02:18, 3月前 , 151F
手榴彈和步槍功能不同且射程差很多 壕溝戰之前也要
02/14 02:18, 151F
→
02/14 02:19, 3月前 , 152F
拿著步槍先摸到壕溝附近 就算放無人機攻擊還是要有
02/14 02:19, 152F
→
02/14 02:20, 3月前 , 153F
有步槍兵警戒保護無人機小隊作業
02/14 02:20, 153F
→
02/14 08:47, 3月前 , 154F
看俄烏現在的狀況砲彈的需求比子彈高很多
02/14 08:47, 154F
推
02/14 13:32, 3月前 , 155F
樓上，應該說，小規模戰鬥的話，步槍彈需求會大於砲
02/14 13:32, 155F
→
02/14 13:32, 3月前 , 156F
彈，大規模戰爭時，已經不像古早是在打人海了，大火
02/14 13:32, 156F
→
02/14 13:33, 3月前 , 157F
力或科技武器的需求，就會高過步槍。
02/14 13:33, 157F
→
02/14 21:29, 3月前 , 158F
外島的彈藥多到可怕,有沒有運回來,才是重點.
02/14 21:29, 158F
→
02/14 21:30, 3月前 , 159F
那時一個連的量,一般人猜不到.
02/14 21:30, 159F
→
02/14 21:33, 3月前 , 160F
跟本島比,多到想不到. 外島除了連庫存,還要算彈庫
02/14 21:33, 160F
→
02/14 21:33, 3月前 , 161F
戰時撥補的量.
02/14 21:33, 161F
→
02/14 21:42, 3月前 , 162F
金防部從司令部改為指揮部前105砲彈的存量是32萬發
02/14 21:42, 162F
→
02/14 21:42, 3月前 , 163F
國軍彈藥問題始終不是出在數量上而是運補能力
02/14 21:42, 163F
→
02/15 00:55, 3月前 , 164F
說到外島，確實，早期外島彈藥數量多到嚇人，可近2-
02/15 00:55, 164F
→
02/15 00:55, 3月前 , 165F
30年來，已經大量回運了，當然是不會少到不夠用啦，
02/15 00:55, 165F
→
02/15 00:55, 3月前 , 166F
但已沒你想像中多了。
02/15 00:55, 166F
→
02/15 00:55, 3月前 , 167F
而回運不代表能充實本島存量，外島庫儲環境差，很多
02/15 00:55, 167F
→
02/15 00:55, 3月前 , 168F
彈藥其實都有安全疑慮了（指早期），運回來都是需要
02/15 00:55, 168F
→
02/15 00:55, 3月前 , 169F
檢整甚至直接報廢的，同時，本島外島武器不全然相通
02/15 00:55, 169F
→
02/15 00:55, 3月前 , 170F
，有些彈藥運回來，只是壓縮本島該儲備的彈藥的庫存
02/15 00:55, 170F
→
02/15 00:55, 3月前 , 171F
空間而已。
02/15 00:55, 171F
→
02/15 00:55, 3月前 , 172F
另外，彈藥數量多不等同戰力就強，武器數量是固定的
02/15 00:55, 172F
→
02/15 00:55, 3月前 , 173F
，武器性能（射速，非必要也不會全速射擊）也是固定
02/15 00:55, 173F
→
02/15 00:55, 3月前 , 174F
的，再多也要打得出去，外島唯一好處是，庫房離武器
02/15 00:55, 174F
→
02/15 00:55, 3月前 , 175F
會比較近，不太受運補的限制（理論上，實際上......
02/15 00:55, 175F
→
02/15 00:55, 3月前 , 176F
有人提到再解釋吧）。
02/15 00:55, 176F
→
02/15 00:55, 3月前 , 177F
所以，我的結論就還是G大的結論，本島彈藥補給能量
02/15 00:55, 177F
→
02/15 00:55, 3月前 , 178F
，重要窒礙還是在運輸（不是存量沒問題，而是更該優
02/15 00:55, 178F
→
02/15 00:55, 3月前 , 179F
先解決的是運補），就像銀行裡錢很多啊，但轉不到你
02/15 00:55, 179F
→
02/15 00:55, 3月前 , 180F
戶頭裡，又跟你有什麼關係呢QQ
02/15 00:55, 180F
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1boXbDLE (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1boXbDLE (Military)