Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性

看板Military作者 (D.A.K.)時間3月前 (2024/02/03 14:02), 3月前編輯推噓4(8443)
留言55則, 16人參與, 3月前最新討論串6/13 (看更多)
先說結論,美國的盟友體系堅固異常,台灣掉了並不會產生骨牌效應。 美國的重要夥伴體系: 1.五眼聯盟&以色列 2.歐盟 3.北約其餘盟國 3.日韓台菲...etc第一島鏈國家 4.其他雜魚盟國 台灣掉了美國會感到痛的地方: 1.日韓與第一島鏈國與美關係可能出問題 2.台積電先進製程供應出大問題 我要是美國,我會盡量避免跟中國直接開戰. 只提供大量運補+開圖情資. (中國也是一樣,用避免跟美國直接開戰的方式進攻台灣) 如果真守不住台灣。 我一定是集結盟友來個帝國大反擊。 最終結論: 如果我們被中國全面入侵,一定要拼死拼全力將入侵的敵人殲滅。 如果被佔領,那台灣將會萬劫不復。 一部分人會被中共清洗掉(被消失或是送去集中營),剩下的人被當人礦以對付美國與其盟 友的各種反擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.129.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706940124.A.147.html

02/03 14:04, 3月前 , 1F
如果台灣被解放軍佔領
02/03 14:04, 1F

02/03 14:04, 3月前 , 2F
根據韓戰過往經歷 之後先面對美軍的一定會是國軍
02/03 14:04, 2F

02/03 14:04, 3月前 , 3F
所以美國會很智障的等台灣換人之後他們再來進攻嗎
02/03 14:04, 3F
美國會幫啊,但是不會拼死幫。 因為輸了還有很多牌可以打, 何必在第一局梭哈?

02/03 14:05, 3月前 , 4F
除非台灣自己開門,不然我很懷疑美國會讓台灣投降
02/03 14:05, 4F

02/03 14:06, 3月前 , 5F
連台灣都可以掉 誰會相信你這個老大啊
02/03 14:06, 5F

02/03 14:07, 3月前 , 6F
美國一直有進攻臺灣的計畫啊,先前也討論過
02/03 14:07, 6F

02/03 14:07, 3月前 , 7F
記得前幾年也兵堆過臺灣被佔領後奪回
02/03 14:07, 7F

02/03 14:07, 3月前 , 8F
02/03 14:07, 8F

02/03 14:08, 3月前 , 9F
美國放著中共登入台灣的過程不打,等他們到台灣之
02/03 14:08, 9F

02/03 14:08, 3月前 , 10F
後建立陣地再來打這是哪一國的軍事理論
02/03 14:08, 10F
美國放中共登陸台灣的過程不打?我有這樣講嗎??

02/03 14:24, 3月前 , 11F
別幻想美國送武器物資,美軍要援助台灣,選項只能是
02/03 14:24, 11F

02/03 14:24, 3月前 , 12F
跟共軍開戰,航空母艦都三艘,055D都九艘,物資運
02/03 14:24, 12F

, , 13F
補是不可能繞過去的
你錯了 02/03 14:24

02/03 14:26, 3月前 , 14F
反過來說不繞過去就是中國要跟美國開戰
02/03 14:26, 14F

02/03 14:26, 3月前 , 15F
要不然中國就封鎖巴士海峽臺灣海峽甚至臺灣東部海
02/03 14:26, 15F

02/03 14:26, 3月前 , 16F
域 然後去開火攔阻老美看看
02/03 14:26, 16F

02/03 14:29, 3月前 , 17F
台灣離中共太近,又沒縱深,對比烏克蘭差多了,唯一
02/03 14:29, 17F

02/03 14:29, 3月前 , 18F
倚仗就是台灣海峽,義務役乖乖填海爭取時間吧
02/03 14:29, 18F
台灣海峽+美國海量物資 美國不想跟中國直接開戰,中國也不想跟美國直接開戰。 美軍要運補台灣,中國基本上得讓路。 中國能做的就是布水雷等擦邊球式的騷擾。

02/03 14:30, 3月前 , 19F
連海峽海域都不敢提就別轉移焦點呢
02/03 14:30, 19F

02/03 14:31, 3月前 , 20F
還是有人以為臺灣是“半島”地形?
02/03 14:31, 20F

02/03 14:35, 3月前 , 21F
有台灣海峽其實更應該擴編海空軍
02/03 14:35, 21F

02/03 15:03, 3月前 , 22F
台灣不像烏克蘭有縱深但也不像烏克蘭跟俄陸地鄰接
02/03 15:03, 22F
※ 編輯: schooldance (114.24.104.170 臺灣), 02/03/2024 15:44:59

02/03 15:54, 3月前 , 23F
痛的地方還有中國會多一個超大型飛彈、航母與潛艦
02/03 15:54, 23F

02/03 15:54, 3月前 , 24F
基地
02/03 15:54, 24F

02/03 16:18, 3月前 , 25F
為何美國不能等PLA登錄在台灣建立陣地後再打? 兩棲
02/03 16:18, 25F

02/03 16:19, 3月前 , 26F
作戰因為縱深淺,不是勝利趕人下海就是戰敗被包餃子
02/03 16:19, 26F

02/03 16:19, 3月前 , 27F
PLA若沒登陸就戰敗,那損失的頂多海空軍,但如果地
02/03 16:19, 27F

02/03 16:20, 3月前 , 28F
面部隊登陸後才失去海空權,那這批部隊就等著被殲滅
02/03 16:20, 28F

02/03 16:21, 3月前 , 29F
或是棄械投降了,大量的地面部隊被殲滅的政治效應絕
02/03 16:21, 29F

02/03 16:22, 3月前 , 30F
對比單純的海空軍重創要大得多,何況登陸台灣的一定
02/03 16:22, 30F

02/03 16:23, 3月前 , 31F
是解放軍的精銳,別的不提,光是數以萬計俘虜排排站
02/03 16:23, 31F

02/03 16:23, 3月前 , 32F
投降的畫面,對北京就絕對是1949年以後最大的政治災
02/03 16:23, 32F

02/03 16:24, 3月前 , 33F
難,如果我是美國決策者,個人才不會在PLA跟國軍爭
02/03 16:24, 33F

02/03 16:25, 3月前 , 34F
海空權的時候就介入,要介入一定是等PLA登陸後再關
02/03 16:25, 34F

02/03 16:26, 3月前 , 35F
門放狗,政治效益才最大
02/03 16:26, 35F

02/03 16:37, 3月前 , 36F
要集結到登陸的規模,前幾個月的移動一定大到無法想
02/03 16:37, 36F

02/03 16:37, 3月前 , 37F
02/03 16:37, 37F

02/03 16:55, 3月前 , 38F
攻台時直接對中國開戰比中共佔領站穩腳跟後再來大
02/03 16:55, 38F

02/03 16:55, 3月前 , 39F
反擊成本小太多了
02/03 16:55, 39F

02/03 16:56, 3月前 , 40F
中共攻台時直接打只要中國沒有登錄能量就結束 後面
02/03 16:56, 40F

02/03 16:56, 3月前 , 41F
再打變成美軍要打台灣登陸戰
02/03 16:56, 41F

02/03 17:01, 3月前 , 42F
如果中國完全平定台灣抵抗,那你講的是對的,換成美
02/03 17:01, 42F

02/03 17:01, 3月前 , 43F
軍要打登陸戰,但沒人說美軍得要在那之後才介入啊
02/03 17:01, 43F

02/03 17:03, 3月前 , 44F
除非國軍地面部隊一戰即潰,否則的話PLA登陸到真正
02/03 17:03, 44F

02/03 17:04, 3月前 , 45F
平定台灣抵抗中間還是有時間差,這個時間點介入對美
02/03 17:04, 45F

02/03 17:05, 3月前 , 46F
國才是CP值最高的時機,國軍跟PLA還在台灣打地面戰
02/03 17:05, 46F

02/03 17:06, 3月前 , 47F
糾纏的情況下,美國再介入協防,對於PLA是最致命的
02/03 17:06, 47F

02/03 17:06, 3月前 , 48F
劇本
02/03 17:06, 48F

02/03 18:17, 3月前 , 49F
關門打狗想太多了,要玩這招的前提是門關得住狗
02/03 18:17, 49F

02/03 18:18, 3月前 , 50F
美軍自己兵推都沒有得過解放軍海空全滅的結論,反
02/03 18:18, 50F

02/03 18:18, 3月前 , 51F
而是有台灣先崩潰的可能
02/03 18:18, 51F

02/03 20:55, 3月前 , 52F
讓登陸部隊在船上時就殲滅不是更賺,海+陸一次死
02/03 20:55, 52F

02/04 15:00, 3月前 , 53F
給mitic: 俄羅斯都不敢打歐美運補車隊/軍機了
02/04 15:00, 53F

02/04 15:00, 3月前 , 54F
有什麼覺得中國敢攻擊美國的運補?? 八二三時也不敢
02/04 15:00, 54F

02/06 03:53, 3月前 , 55F
歐盟的順位怎麼會在北約其他盟國前面阿....
02/06 03:53, 55F
文章代碼(AID): #1blTRS57 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1blTRS57 (Military)