Re: [新聞] 中國衛星飛越南部上空　總統府：排除政治企圖

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間3月前 (2024/01/10 11:08), 3月前編輯推噓23(25推 2噓 70→)
留言97則, 27人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
補充一些相關資訊 其實日本也常在北韓飛彈飛越日本上空時發警報 2023年就發了幾次 2023年五月北韓飛彈通過沖繩上空時的警報 https://youtu.be/kYvK0cHzD_w?si=4whXg67BWdxEWxUm
【速報】沖縄県にJアラート　北朝鮮からミサイル発射か　(2023年5月31日) 2023年11月北韓發射衛星的火箭飛越沖繩上空時也發了警報 https://youtu.be/Fn2DNnzz_yY?si=1DiceoIDyq8CA7Ad
北朝鮮「人工衛星」発射　沖縄県で被害確認されず　Ｊアラートでゆいレール停止も （沖縄テレビ）2023/11/22 日本政府關於飛彈警報的官方說明網頁 https://www.kokuminhogo.go.jp/kokuminaction/nkjalertqa.html 另外日本的飛彈警報會通知要趕快進入室內避難 這有包含應該怎麼對應的訊息 可能是比較好的 https://twitter.com/geiger_warning/status/1726960283032133778 https://pbs.twimg.com/media/F_dlOc-XYAAEaG7.jpg
技術上有個困難是彈道飛彈跟衛星火箭在載具技術上是幾乎一樣的東西 在起飛階段於雷達上很難區別 通常是要對照與事前預告的計畫飛行路線與時間有無一致來判斷 除此之外單純的衛星火箭有個安全問題是殘骸落下會造成損害 NASA在幾年前也抱怨過中國發射火箭不預告殘骸落點是不負責任 -------------------------- https://www.cna.com.tw/news/ait/202207310076.aspx 中國火箭殘骸墜地球 NASA：北京未分享軌跡資訊 2022/7/31 13:20（7/31 13:40 更新） (略 美國NASA署長尼爾森（Bill Nelson）表示：「所有航太國家都應該遵守既定的最佳做法 ，盡責地事先分享此類資訊，好針對潛在殘骸撞擊風險做出可靠預測。」他說：「這麼做 對於負責任地使用太空資源，確保地表上民眾的安全，是至關重要的。」 美國加州洛杉磯附近的非營利組織「航太公司」（Aerospace Corp）表示，讓火箭整個重 達22.5噸的主核心段以非受控方式再入大氣層，是非常魯莽的。 本週稍早有分析家表示，火箭體會在墜回大氣層時瓦解，但數塊殘骸仍有可能大到不會被 大氣層完全燃燒，以至於在2000公里長、70公里寬的範圍降下如雨般的碎片。 (略 -------------------------- 但最常受到火箭殘骸所苦的是中國自己發射基地附近的廣西人民 https://youtu.be/Qbqdwy_8RpQ?si=1Q1HpQ9KjMweYTT2
中國火箭殘骸墜落廣西! 官媒稱將墜落南海遭打臉 民宅險遭殘骸砸中｜主播 楊駿宗｜【 國際大現場】20231227｜三立新聞台 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4547302 苦難言！中國射衛星「天降殘骸」 農民長期受災還索賠無果 中國紀錄片導演張贊波曾拍片紀錄中國農民長久以來飽受殘骸從天而降的痛苦，片中村民 房屋被砸，官員卻稱是「火箭殘骸看中了你家那塊寶地」、要2000塊賠償是「漫天要價」 。（圖擷自YouTube） 2024/01/10 09:33 https://youtu.be/pi3AlHlomIE?si=XzpcxxPRpQuJo5Cv
CIFA 影片收藏CIFA's Film Collection: 《天降》（张赞波，2009） Falling from the Sky (Zhang Zanbo, 2009) https://youtu.be/h5_EuCKoRNk?si=ybENVJ-POIMXiayh
用六分鐘來瞭解紀錄片《天降》 影片中關於中國少女被中國火箭殘骸砸死事件部分的摘要 https://i.imgur.com/DOZ4VDc.jpg
日本方面報導 2023年12月27日中國火箭殘骸掉落爆炸時被拍下的實際影像 https://youtu.be/ZF14CJIB_4o?si=S866QYCNmEYjCDRX
中国南部で正体不明の物体が落下　衛星打ち上げの残骸か(2023年12月27日) 2023年在日本南部離島撿到的中國或北韓火箭殘骸 https://youtu.be/ddpN8Ph79f0?si=NfTxZY6KM9M40gPU
【漂着】沖永良部島に「星のマーク」描かれた“謎の物体” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704856086.A.BA9.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/10/2024 11:10:56
→
01/10 11:11, 3月前 , 1F
01/10 11:11, 1F
噓
01/10 11:12, 3月前 , 2F
沒辦法分辨特徵就算了，但是不能分辨速度就是笑話了
01/10 11:12, 2F
→
01/10 11:12, 3月前 , 3F
01/10 11:12, 3F
推
01/10 11:14, 3月前 , 4F
要把衛星打上軌道，火箭速度要到每秒7.9公里。比洲
01/10 11:14, 4F
→
01/10 11:14, 3月前 , 5F
際飛彈每秒6公里還快。
01/10 11:14, 5F
→
01/10 11:14, 3月前 , 6F
這個例子，北韓說是發射衛星，日本發飛彈警報
01/10 11:14, 6F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/10/2024 11:15:54
→
01/10 11:16, 3月前 , 7F
日本的J-Alert遇到「提早發射」或「偏離預定軌跡」
01/10 11:16, 7F
→
01/10 11:16, 3月前 , 8F
都會發警報
01/10 11:16, 8F
推
01/10 11:17, 3月前 , 9F
Second stage就變殘骸也太苦逼了
01/10 11:17, 9F
→
01/10 11:19, 3月前 , 10F
現在已經變成在吵說發射軌道偏移就不可能進入軌道
01/10 11:19, 10F
→
01/10 11:20, 3月前 , 11F
還有到台灣上空已經進入軌道所以不用發警報了
01/10 11:20, 11F
推
01/10 11:21, 3月前 , 12F
所以中國去年發射衛星67次 都沒有偏離預定軌跡?
01/10 11:21, 12F
→
01/10 11:22, 3月前 , 13F
偏離又不一定會偏到台灣上空
01/10 11:22, 13F
推
01/10 11:22, 3月前 , 14F
到台灣上空才決定要不要發警報，好像也來不及了
01/10 11:22, 14F
推
01/10 11:24, 3月前 , 15F
所以偏離預定軌跡又經過台灣上空 只有這一次對吧
01/10 11:24, 15F
之前有類似的東西飛越台灣本島上空(不只是附近海域) 記得就是真正的軍演飛彈 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208045007.aspx 日本防衛省稱4枚中國飛彈越台灣上空 國防部：即時掌握 2022/8/4 22:11（8/5 13:37 更新） 那次飛彈有落在日本與那國島附近 搞得當地島民非常緊張 2010年代以前島上只有兩三個警察有手槍 現在繼之前設了監視中國用的雷達站後 連PAC3防空飛彈都要進駐了 https://youtu.be/lTa0qk6TMTI?si=BHP6RYFAfWAbGblZ
石垣･与那国にＰＡＣ３配備（2023年4月24日） 與那國島當地政府也開始實施防空演習 https://youtu.be/M7sg01EetWs?si=icw1IF_EZYwyrtek
【避難訓練】与那国島で“ミサイル飛来”想定 小学校でも
→
01/10 11:26, 3月前 , 16F
我覺的國防部可以說清楚
01/10 11:26, 16F
→
01/10 11:27, 3月前 , 17F
小粉紅經典戰術，抓著小瑕疵質疑，深入追討支微末節
01/10 11:27, 17F
推
01/10 11:27, 3月前 , 18F
突然好多台灣媒體和民眾變身成太空火箭專家了，講
01/10 11:27, 18F
→
01/10 11:27, 3月前 , 19F
得好像比美日軍方和太空中心還懂，真是有趣的現象
01/10 11:27, 19F
→
01/10 11:27, 3月前 , 20F
。實情到底是高手在民間還是…
01/10 11:27, 20F
→
01/10 11:27, 3月前 , 21F
如果中國常常偏移軌道 那誰會找他們代發射啊?
01/10 11:27, 21F
→
01/10 11:27, 3月前 , 22F
又或者，如果偏移了但沒經過台灣上空，那關我們屁事
01/10 11:27, 22F
→
01/10 11:28, 3月前 , 23F
印象中鋪爪雷達可以精確叛變MIRV的彈頭質量
01/10 11:28, 23F
→
01/10 11:28, 3月前 , 24F
更正，判別
01/10 11:28, 24F
→
01/10 11:28, 3月前 , 25F
來判斷哪個是真的彈頭、哪個是誘餌彈頭
01/10 11:28, 25F
→
01/10 11:29, 3月前 , 26F
來增加末端攔截成功率
01/10 11:29, 26F
→
01/10 11:30, 3月前 , 27F
進入ADIZ窗口就只剩一分鐘不到了
01/10 11:30, 27F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/10/2024 11:34:11
推
01/10 11:43, 3月前 , 28F
我們沒必要幫阿共火箭debug，他若射歪當然要該
01/10 11:43, 28F
噓
01/10 11:45, 3月前 , 29F
該是叫外交部發函警告，不是沒災情機率可能卻准用。
01/10 11:45, 29F
→
01/10 11:45, 3月前 , 30F
一碼歸一碼
01/10 11:45, 30F
推
01/10 11:49, 3月前 , 31F
不過還是日本人認真，連這麼遠的小離島都開始實施
01/10 11:49, 31F
→
01/10 11:49, 3月前 , 32F
避難演練，這個是我們該改善的
01/10 11:49, 32F
→
01/10 11:50, 3月前 , 33F
140km不是你的領空，你的主張只是讓人看笑話
01/10 11:50, 33F
推
01/10 12:09, 3月前 , 34F
就怕有掉落物下來吧，畢竟都發生偏離預定航道的情況
01/10 12:09, 34F
→
01/10 12:09, 3月前 , 35F
了。
01/10 12:09, 35F
→
01/10 12:12, 3月前 , 36F
飛彈都不怕了 沒事沒事
01/10 12:12, 36F
還有 21 則推文
推
01/10 13:33, 3月前 , 58F
中國的長征5B是特殊的1.5級火箭，下面級的落點是隨
01/10 13:33, 58F
→
01/10 13:33, 3月前 , 59F
機的
01/10 13:33, 59F
推
01/10 14:13, 3月前 , 60F
有啊 日本人不乏嫌棄很吵的w
01/10 14:13, 60F
推
01/10 14:31, 3月前 , 61F
大概是覺得中囯人不算人吧
01/10 14:31, 61F
→
01/10 14:37, 3月前 , 62F
笑死，中國都有火箭掉落物砸死人的新聞，在那邊說帶
01/10 14:37, 62F
→
01/10 14:37, 3月前 , 63F
風向
01/10 14:37, 63F
→
01/10 14:37, 3月前 , 64F
網路上的知識那是正常的火箭，不是中國的火箭
01/10 14:37, 64F
推
01/10 14:41, 3月前 , 65F
中國本來就不把中國人當人 正常啊
01/10 14:41, 65F
→
01/10 14:41, 3月前 , 66F
不就幾個韭菜被火箭砸死 沒事兒
01/10 14:41, 66F
推
01/10 18:02, 3月前 , 67F
看日本媒體的警報和後來媒體的示意圖就可以發現,不
01/10 18:02, 67F
→
01/10 18:03, 3月前 , 68F
是不能用電腦即時自動生成精準路徑圖,而是不想暴露
01/10 18:03, 68F
→
01/10 18:05, 3月前 , 69F
雷達等相關系統的能力,所以拿出來的都是示意圖,從
01/10 18:05, 69F
→
01/10 18:07, 3月前 , 70F
這些示意圖上路徑都是直線,對照麥卡托投影的地圖,這
01/10 18:07, 70F
→
01/10 18:10, 3月前 , 71F
不可能是精確路徑,很多討論煞有介事,但卻不知道連日
01/10 18:10, 71F
→
01/10 18:11, 3月前 , 72F
本的飛彈警報和後續報導都不會拿精準路徑圖給外人看
01/10 18:11, 72F
推
01/10 20:51, 3月前 , 73F
中國統治者向來不把中國當人看 很正常
01/10 20:51, 73F
→
01/10 20:58, 3月前 , 74F
之所以過去很少砸死人 並不是火箭殘骸砸不死人
01/10 20:58, 74F
→
01/10 20:58, 3月前 , 75F
而是過去歐美日都盡量選往大洋的方向射火箭
01/10 20:58, 75F
→
01/10 20:58, 3月前 , 76F
近年的中國沒有面向大洋基地 習慣從內陸射才這樣
01/10 20:58, 76F
推
01/10 21:58, 3月前 , 77F
北韓是彈道飛彈
01/10 21:58, 77F
→
01/11 00:22, 3月前 , 78F
Jアラート不是只發警報，大眾運輸也會跟著一起停駛
01/11 00:22, 78F
→
01/11 00:22, 3月前 , 79F
，遇到尖峰時段被北韓來一發放，真的幹死
01/11 00:22, 79F
→
01/11 00:32, 3月前 , 80F
J-Alert警報的條件是彈道飛彈可能經過，或掉落在領
01/11 00:32, 80F
→
01/11 00:32, 3月前 , 81F
土、領海上
01/11 00:32, 81F
→
01/11 00:33, 3月前 , 82F
01/11 00:33, 82F
→
01/11 08:09, 3月前 , 83F
去年統媒怪罪國防部沒有針對在大氣層外飛過的飛彈發
01/11 08:09, 83F
→
01/11 08:10, 3月前 , 84F
出警報 說日本會發出警報云云時 記得我就是在辯護方
01/11 08:10, 84F
→
01/11 08:11, 3月前 , 85F
提供的軍事網頁上 看到某作者指出日本對北韓自從 研
01/11 08:11, 85F
→
01/11 08:12, 3月前 , 86F
發遠程導彈成功而試射的情況 雖有知會 但不是那種手
01/11 08:12, 86F
→
01/11 08:13, 3月前 , 87F
機警報音/防空警報音狂響的情況-但金小胖(後期幾次)
01/11 08:13, 87F
→
01/11 08:13, 3月前 , 88F
竟(要錢的挑釁刻意升級)將飛彈飛行日本上空的高度
01/11 08:13, 88F
→
01/11 08:14, 3月前 , 89F
設在大氣層內 日本才使用類似台灣的手機警報音狂響
01/11 08:14, 89F
→
01/11 08:15, 3月前 , 90F
的作法(當然更加嚴重抗議)~我是看了這類所謂轉述 才
01/11 08:15, 90F
→
01/11 08:16, 3月前 , 91F
歸結出當時國防部不應隨統媒對"大氣層外"起舞的認知
01/11 08:16, 91F
→
01/11 08:16, 3月前 , 92F
因此 看了NKN大的日文網址
01/11 08:16, 92F
→
01/11 08:17, 3月前 , 93F
資料還不夠詳盡到打臉去年某個(印象模糊)軍事論壇所
01/11 08:17, 93F
→
01/11 08:17, 3月前 , 94F
聲援國防部不發警報的以日本為例的所謂"較精確分類"
01/11 08:17, 94F
→
01/11 08:19, 3月前 , 95F
08:12 日本政府雖有適度知會日本民眾
01/11 08:19, 95F
→
01/11 08:21, 3月前 , 96F
08:12 成功而試射(但日本上空高度在大氣層外)的
01/11 08:21, 96F
推
01/11 14:22, 3月前 , 97F
謝謝整理
01/11 14:22, 97F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1bdWeMkf (Military)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1bdWeMkf (Military)