[新聞] 中國衛星「沒有」飛越台灣上空?國防部公布航跡圖:和美方預期有差距

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間3月前 (2024/01/09 22:24), 3月前編輯推噓-31(104133)
留言84則, 50人參與, 3月前最新討論串1/1
來源:風傳媒 標題:中國衛星「沒有」飛越台灣上空?國防部公布航跡圖:和美方預期有差距 網址:https://www.storm.mg/article/4980392 內文: 國防部今(9)日下午發布國家警報,指下午15時03分,中共於四川西昌衛星發射中心, 執行長征系列運載火箭搭載衛星發射任務,該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空, 高度位於大氣層外;但因為英文版簡訊簡訊寫「missile」(飛彈),引發全台恐慌,一 小時後國防部立刻致歉,而外界也傳出火箭其實沒有飛越本島上空,對此,國防部則於晚 間說明。 國防部今日下午15時17分發布國家警報,指中共發射衛星已飛越南部上空,請民眾注意安 全,若發現不明物體,通報警消人員處理,然而英文版簡訊卻直接寫是「missile」(飛 彈),就連國家災害防救科技中心災防告警細胞廣播訊息中,也明確稱是「飛彈」,引發 全台恐慌。 到了16時15分,國防部發新聞稿表示,今日15時03分,中共於四川西昌衛星發射中心執行 長征系列運載火箭搭載衛星發射任務,該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度 位於大氣層外,國軍運用聯合情監偵系統,周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊,並啟動 空中威脅告警系統,以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語,因疏忽未同步更新原系 統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈,國防部向社會大眾致歉。 國防部在一小時內立刻發聲明道歉,但現在距離總統大選僅剩4天,也讓外界質疑國防部 是透過國家警報進行介選,此外,更傳出該枚運載火箭並未飛越台灣上空。 國防部秀實際飛行路線圖:和美方預期有差距 對於相關疑慮,國防部參謀本部情報次長顏有賢中將指出,今天下午15時03分偵獲中共西 昌衛星發射中心所發射的長征型火箭,其中原判火箭飛行航線,是由美國聯邦航空管理局 所公布衛星發射路徑示意圖,並未飛越台灣上空。 顏有賢表示,但國防部實際偵獲的路線,經過郴州後,整體衛星軌跡有異常情況,進入我 防空識別區,同時進到台南、台東上空,最後空東部外海脫離我防空識別區。因為有異常 情況,所以今天國軍利用預警系統,以簡訊方式通知所有國人提高警覺。 對於為何發布國家警報,國防部作計室防空暨資戰處長莊鴻文少將表示,今日國家警報是 由空作部指揮官黃志偉中將,依照掌握的當前狀況,參考國軍突發狀況處置規定所下達指 令。 此外,傳出這次中共發射過程中,有衛星助推火箭掉落,並形成危害,對此,莊鴻文則指 出,中共此次火箭發射,依其公布飛行路徑,其殘骸落區皆在中國境內,此次監控無異常 ,其危害並不會比飛彈嚴重。 ********* 自己的坑自己填拉 我雖然仍拔草測風向 想看更多軌跡圖來佐證才能篤定 但如果真是越過上空 那這樣這位空作部指揮官黃中將是很有種的將軍 不畏畏縮縮值得推! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704810261.A.2CE.html

01/09 22:26, 3月前 , 1F
中國幫助人類 在太空探索上 又更進一步了 這顆衛星
01/09 22:26, 1F

01/09 22:26, 3月前 , 2F
寄託著全人類的期望
01/09 22:26, 2F

01/09 22:26, 3月前 , 3F
篤定啥,美軍的情報來源肯定也是樂山,日韓拿到的
01/09 22:26, 3F

01/09 22:26, 3月前 , 4F
美軍共享情資來源也肯定是樂山
01/09 22:26, 4F

01/09 22:27, 3月前 , 5F
風傳媒不就是中國的
01/09 22:27, 5F
蛤 風傳媒也中共? ???????????? ※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/09/2024 22:29:21

01/09 22:28, 3月前 , 6F
5樓你要確定耶...不然就桶了
01/09 22:28, 6F

01/09 22:28, 3月前 , 7F
無論是地理位置還是雷達性能 都是台灣這顆強
01/09 22:28, 7F

01/09 22:28, 3月前 , 8F
別再盧了 在爐就是你的偏見了
01/09 22:28, 8F

01/09 22:28, 3月前 , 9F
美國說沒有飛越台灣上空
01/09 22:28, 9F

01/09 22:29, 3月前 , 10F
最近的就樂山,不然你請美國參謀長聯席會議主席跟
01/09 22:29, 10F

01/09 22:29, 3月前 , 11F
各位做個簡報。
01/09 22:29, 11F

01/09 22:29, 3月前 , 12F
美國提供的是預測路線
01/09 22:29, 12F

01/09 22:30, 3月前 , 13F
台灣的路徑就是雷達實際掃到的
01/09 22:30, 13F

01/09 22:30, 3月前 , 14F
標題殺人喔 是發射路線跟美方預測路線有差 不是國軍
01/09 22:30, 14F

01/09 22:31, 3月前 , 15F
公布的路線 標題故意這樣寫想誤導喔
01/09 22:31, 15F
標題就這樣我照實貼而已

01/09 22:31, 3月前 , 16F
你叫老美日本來也是拿我們樂山的數據啦
01/09 22:31, 16F
※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/09/2024 22:32:32

01/09 22:32, 3月前 , 17F
騎驢戰術…
01/09 22:32, 17F

01/09 22:32, 3月前 , 18F
美國提供‘’事前預測路徑’‘,不是測到的
01/09 22:32, 18F

01/09 22:33, 3月前 , 19F
噓新聞阿 又不是說你改的
01/09 22:33, 19F

01/09 22:33, 3月前 , 20F
大街造謠小巷道歉的手法又來了。
01/09 22:33, 20F

01/09 22:34, 3月前 , 21F
大家事前的預測錯誤不就是中共射偏了
01/09 22:34, 21F

01/09 22:36, 3月前 , 22F
FAA那個事前預測路徑就發射國自己提交的吧,難道FA
01/09 22:36, 22F

01/09 22:36, 3月前 , 23F
A還有自己的預警雷達膩
01/09 22:36, 23F

01/09 22:38, 3月前 , 24F
正確來說是跟TVBS這些同類型
01/09 22:38, 24F

01/09 22:38, 3月前 , 25F
原來大陸歐盟美國都不準
01/09 22:38, 25F

01/09 22:38, 3月前 , 26F
專門報特定立場新聞 所以被我歸類為中國的
01/09 22:38, 26F

01/09 22:39, 3月前 , 27F
我一直很好奇為什麼會冒出歐盟 歐盟有講過話?
01/09 22:39, 27F

01/09 22:40, 3月前 , 28F
老美講的話叫做事前預測路徑 中國講的話叫發射成功
01/09 22:40, 28F

01/09 22:40, 3月前 , 29F
歐盟...?
01/09 22:40, 29F

01/09 22:42, 3月前 , 30F
騎驢
01/09 22:42, 30F

01/09 22:42, 3月前 , 31F
怕我造謠風傳媒的可以直接講 我找幾篇新聞貼ˊ給你
01/09 22:42, 31F

01/09 22:43, 3月前 , 32F
EU:蛤 我們什麼時候管那麼寬的?
01/09 22:43, 32F

01/09 22:48, 3月前 , 33F
下午那張抖音來的圖也是推給歐盟專家
01/09 22:48, 33F

01/09 22:51, 3月前 , 34F
不管如何,某些媒體的騎驢戰術成功了
01/09 22:51, 34F

01/09 22:55, 3月前 , 35F
看到有人分不清楚預測跟實際觀測,我都不懂是真的
01/09 22:55, 35F

01/09 22:55, 3月前 , 36F
傻還是裝傻
01/09 22:55, 36F

01/09 22:55, 3月前 , 37F
那個講歐盟的也算造謠了吧
01/09 22:55, 37F

01/09 22:56, 3月前 , 38F
衛星是和歐盟合作的
01/09 22:56, 38F

01/09 23:00, 3月前 , 39F
歐盟有管到發射?
01/09 23:00, 39F

01/09 23:05, 3月前 , 40F
帶風向的傳媒,名字取的好
01/09 23:05, 40F

01/09 23:27, 3月前 , 41F
true
01/09 23:27, 41F

01/09 23:32, 3月前 , 42F
這個要罵是不是覺得老大哥給自己敗票了
01/09 23:32, 42F

01/09 23:43, 3月前 , 43F
這ID就是故意唱反調貼一些有的沒的!! 直接桶吧!!!
01/09 23:43, 43F
前面沒事提歷史版 你是不是歷史版或是其他你管的歷史群組出沒 捅不到 想挾怨報復啊?

01/09 23:47, 3月前 , 44F
好了啦
01/09 23:47, 44F
※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/09/2024 23:50:41

01/09 23:54, 3月前 , 45F
想像中的好朋友?
01/09 23:54, 45F

01/10 00:40, 3月前 , 46F
事實上就是越過了
01/10 00:40, 46F

01/10 00:43, 3月前 , 47F
唉...
01/10 00:43, 47F

01/10 01:06, 3月前 , 48F
中立客觀
01/10 01:06, 48F

01/10 02:17, 3月前 , 49F
別的不說衛星說成飛彈,道歉就了事嗎,部長下台吧,
01/10 02:17, 49F

01/10 02:17, 3月前 , 50F
你葬送的是國軍20年的行政中立形象
01/10 02:17, 50F

01/10 02:18, 3月前 , 51F
這ID不意外
01/10 02:18, 51F

01/10 02:24, 3月前 , 52F
叫人家下台勒,先去問中華人民共和國的搞事搞完沒?
01/10 02:24, 52F

01/10 04:07, 3月前 , 53F
5樓造謠?
01/10 04:07, 53F

01/10 04:10, 3月前 , 54F
國防部不會那麼無聊啦 做過假的路徑圖
01/10 04:10, 54F

01/10 04:11, 3月前 , 55F
01/10 04:11, 55F

01/10 04:14, 3月前 , 56F
風傳媒不是中國,而是聯合報系
01/10 04:14, 56F

01/10 05:58, 3月前 , 57F
國防部公佈慢了點 速度比不上亂傳的
01/10 05:58, 57F

01/10 07:42, 3月前 , 58F
不演了嗎?
01/10 07:42, 58F

01/10 07:42, 3月前 , 59F
不演了
01/10 07:42, 59F

01/10 07:47, 3月前 , 60F
紅小兵?
01/10 07:47, 60F

01/10 08:05, 3月前 , 61F
01/10 08:05, 61F
??? 演什麼 扣帽與言論審查? 還整排留差不多言不及義的東西? ※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/10/2024 08:18:57

01/10 08:28, 3月前 , 62F
風傳媒
01/10 08:28, 62F

01/10 08:32, 3月前 , 63F
你貼這種標題詐欺的新聞還嫌人家不給噓歐
01/10 08:32, 63F
他標題長這樣 而且ptt限制就會斷在這邊 所以我要給他改標題? 啊不就借題發揮

01/10 08:38, 3月前 , 64F
老實說與其貼這種爭議性標題的新聞 不如不要貼算了
01/10 08:38, 64F

01/10 08:38, 3月前 , 65F
這標題是怎樣
01/10 08:38, 65F
※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/10/2024 08:54:14

01/10 09:05, 3月前 , 66F
長征2C型運輸火箭的一級助推是東風5型彈道飛彈改裝
01/10 09:05, 66F

01/10 09:05, 3月前 , 67F
的,不能不緊張,尤其2015年東風5B開始擁有的MIRV
01/10 09:05, 67F

01/10 09:05, 3月前 , 68F
功能就是利用長征2C「一箭多星」驗證成功再擴散到
01/10 09:05, 68F

01/10 09:05, 3月前 , 69F
其他東風5型上
01/10 09:05, 69F

01/10 09:11, 3月前 , 70F
誰看到越過台灣上空了 軍隊最會做假了
01/10 09:11, 70F

01/10 09:29, 3月前 , 71F
你需要的是 不要貼這種釣魚標題新聞
01/10 09:29, 71F

01/10 09:29, 3月前 , 72F
如果你這麼厭惡惡質新聞 那從自身做起不要貼
01/10 09:29, 72F

01/10 09:30, 3月前 , 73F
不要在那邊“這家新聞媒體我也知道很爛”
01/10 09:30, 73F

01/10 09:30, 3月前 , 74F
明知道很爛你還貼是什麼特殊癖好嗎w
01/10 09:30, 74F
我是搞不清楚也不知道風傳媒有啥問題就是了

01/10 11:16, 3月前 , 75F
垃圾標題還要貼 真的是欠噓
01/10 11:16, 75F

01/10 12:46, 3月前 , 76F
更好笑的是貼了還要裝無辜...
01/10 12:46, 76F

01/10 14:50, 3月前 , 77F
嗯 好啦 要貼要裝
01/10 14:50, 77F
還是只是有人特意在對人不對事? 現在某些活躍於欄杆某黑所湧來的 流行開言論審查團? ※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/10/2024 15:49:42 ※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/10/2024 15:50:47

01/10 16:31, 3月前 , 78F
噓文就說別人對人不對事 笑死 怕被噓麻煩請不要發
01/10 16:31, 78F

01/10 16:31, 3月前 , 79F
01/10 16:31, 79F
那 例如下面的洞洞么 P0 你要不要對看看我發文與他們每次在我推文底下是推還噓?

01/10 16:54, 3月前 , 80F
不是 你自己都不覺得這標題有問題嗎?
01/10 16:54, 80F
全標題不就只是媒體聳動日常?

01/10 17:52, 3月前 , 81F
連路人都覺得是朋友了 你說呢
01/10 17:52, 81F
洞洞么又想釣魚喔 還是你又想來戰蛋R ※ 編輯: peterlee97 (42.74.2.43 臺灣), 01/10/2024 18:28:24

01/10 18:35, 3月前 , 82F
所以貼一些聳動標題 被砲了你們都冤枉我?
01/10 18:35, 82F

01/10 18:35, 3月前 , 83F
你這明明自找的啊
01/10 18:35, 83F

01/11 00:57, 3月前 , 84F
說實話,果然有風險= =
01/11 00:57, 84F
文章代碼(AID): #1bdLSLBE (Military)