Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武

看板Military作者 (我討厭人類)時間5月前 (2023/11/20 16:07), 5月前編輯推噓41(41推 0噓 60→)
留言101則, 37人參與, 5月前最新討論串2/5 (看更多)
所有的核武的使用, 不論是大核武, 小核武, 戰略核武, 戰術核武, 都有一個最關鍵的問題: "這次你用了沒事, 下次只要有同樣的條件, 誰也可以用, 對吧?" 人類第一次也是目前最後一次用核武, 是美國對不肯投降的侵略國日本。 那中國對台灣動用核武, 會發生什麼事? 當然, 從中國小粉紅的觀點是, "我用核武奪回原本屬於我的東西", 但在世界的觀點卻是, "只要宣稱他是我不可分割的一部分, 我就能用核武奪過來" -------------- 我想這個道理再簡單不過、再合理不過了, 那只要順著這個道理想, 只要問這個問題就好: 核武用下去世界秩序會變成怎樣, 美國以及西方能不能接受這個結果? 如果答案是"不能", 那應該也不用討論下去了。 這就是俄羅斯磨到現在也還沒動用核武, 其實就是西方私下放話了： 你敢用, 北約部隊就會出現在烏克蘭, 你還用, 北約就會啟動核反擊機制, 你不會想拚妥善率與攔截率的。 同樣的道理, 我不覺得不會適用於台海。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.181.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700467630.A.637.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 16:08:09
推
11/20 16:08, 5月前 , 1F
核武只要一用，誰管你大中小。問這問題真的很蠢
11/20 16:08, 1F
推
11/20 16:09, 5月前 , 2F
解放軍或許會想拿核武炸沖繩關島，但絕不會用在台灣
11/20 16:09, 2F
→
11/20 16:09, 5月前 , 3F
之後還要留著自己用
11/20 16:09, 3F
留不留著自己用還真的沒啥差 現在核彈輻射都很小的 至於炸關島 應該會被三叉戟跟義勇兵民主快遞 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 16:10:50
→
11/20 16:11, 5月前 , 4F
當年台灣也是選項之一
11/20 16:11, 4F
推
11/20 16:12, 5月前 , 5F
換言之就是增加仇恨值的武器，不能用但是不能不準備
11/20 16:12, 5F
推
11/20 16:15, 5月前 , 6F
所以冷戰後大家討論核武的角度不再是互相保證毀滅
11/20 16:15, 6F
→
11/20 16:15, 5月前 , 7F
而是核威嚇跟核訛詐，核彈是談判用的籌碼不是真的
11/20 16:15, 7F
→
11/20 16:15, 5月前 , 8F
拿來使用的戰術武器
11/20 16:15, 8F
→
11/20 16:15, 5月前 , 9F
不然兩伊戰爭跟阿富汗戰爭美國為什麼不使用，對手
11/20 16:15, 9F
→
11/20 16:15, 5月前 , 10F
還是沒有核反擊能力的國家
11/20 16:15, 10F
→
11/20 16:16, 5月前 , 11F
炸沖繩美軍基地跟炸關島一樣啦
11/20 16:16, 11F
推
11/20 16:16, 5月前 , 12F
炸關島沖繩... 只能說你說的都對
11/20 16:16, 12F
推
11/20 16:22, 5月前 , 13F
打了日本美國就直接啟動核保護傘了吧
11/20 16:22, 13F
推
11/20 16:23, 5月前 , 14F
吃飽撐著才用大砲打小鳥
11/20 16:23, 14F
推
11/20 16:24, 5月前 , 15F
攻打台灣絕對是政治先決，中國不能確認用了核武會
11/20 16:24, 15F
→
11/20 16:24, 5月前 , 16F
發生甚麼事情，他們就不會用，有的是別的選項
11/20 16:24, 16F
推
11/20 16:24, 5月前 , 17F
炸關島是要大家都撿瓶蓋了嗎…
11/20 16:24, 17F
→
11/20 16:28, 5月前 , 18F
核武炸關島？好哦 你說的都對
11/20 16:28, 18F
推
11/20 16:28, 5月前 , 19F
打擊台灣軍民士氣，不用真的核武，但放風聲用核武
11/20 16:28, 19F
→
11/20 16:28, 5月前 , 20F
比較有用
11/20 16:28, 20F
→
11/20 16:29, 5月前 , 21F
比如說開始在抖音散佈核恐嚇？
11/20 16:29, 21F
→
11/20 16:30, 5月前 , 22F
「不投降就死路一條」有2成的台灣人相信就可以了
11/20 16:30, 22F
推
11/20 16:32, 5月前 , 23F
我看在野黨整天喊生靈塗炭烏克蘭第二都沒在怕的
11/20 16:32, 23F
→
11/20 16:32, 5月前 , 24F
抖音有效？
11/20 16:32, 24F
→
11/20 16:33, 5月前 , 25F
抖音有效現在就能改國號了，別把這東西想太神
11/20 16:33, 25F
推
11/20 16:36, 5月前 , 26F
習大大都跑到美國跪了，丟金小胖表示誠意比較有可能
11/20 16:36, 26F
推
11/20 16:37, 5月前 , 27F
候選人喊中國沒有侵台計畫會有幾成人信?
11/20 16:37, 27F
→
11/20 16:41, 5月前 , 28F
核武器從冷戰至今就是恫嚇用的，可以去讀博富爾將軍
11/20 16:41, 28F
→
11/20 16:41, 5月前 , 29F
寫的戰略緒論，有很完整的核戰略理論
11/20 16:41, 29F
推
11/20 16:42, 5月前 , 30F
誰用了 對方就有理由跟著使用
11/20 16:42, 30F
推
11/20 16:49, 5月前 , 31F
覺得目前國際上能接受用核武的情形只有1反擊已用核
11/20 16:49, 31F
→
11/20 16:49, 5月前 , 32F
武 來個mad 2被敵國入侵時自衛用 而且目前一國領土
11/20 16:49, 32F
→
11/20 16:49, 5月前 , 33F
範圍還是停留在ww2後建立之order上
11/20 16:49, 33F
→
11/20 16:50, 5月前 , 34F
你知道怎麼分辨軍盲嗎？開口閉口核武、相信核武能解
11/20 16:50, 34F
→
11/20 16:50, 5月前 , 35F
決所有問題的就是了，
11/20 16:50, 35F
推
11/20 16:52, 5月前 , 36F
其實沒有可以接受使用核武的情況
11/20 16:52, 36F
→
11/20 16:53, 5月前 , 37F
用了就是核子大戰 沒人知道核彈頭會往哪飛
11/20 16:53, 37F
推
11/20 16:53, 5月前 , 38F
只要中共引發的核恐慌足夠驅使幾萬人上街反戰抗議
11/20 16:53, 38F
還有 25 則推文
→
11/20 17:53, 5月前 , 64F
法
11/20 17:53, 64F
→
11/20 17:55, 5月前 , 65F
中國鄉民之前是吹中子彈
11/20 17:55, 65F
推
11/20 18:23, 5月前 , 66F
只要炸下去被人發現原子彈的破壞效果比想像中的差，
11/20 18:23, 66F
→
11/20 18:23, 5月前 , 67F
核武器就會失去威嚇性，
11/20 18:23, 67F
→
11/20 18:24, 5月前 , 68F
猜猜看那些核武國家願不願意這種事情發生？
11/20 18:24, 68F
推
11/20 18:33, 5月前 , 69F
以前的可能真的明事理，不過近期大量出現的不好說X
11/20 18:33, 69F
→
11/20 18:33, 5月前 , 70F
D
11/20 18:33, 70F
推
11/20 19:08, 5月前 , 71F
土共最好喊大聲點，看米國最後會不會用核租借給台灣
11/20 19:08, 71F
→
11/20 19:09, 5月前 , 72F
當反擊能力，一群舔共仔
11/20 19:09, 72F
推
11/20 20:09, 5月前 , 73F
我是覺得啦 你先用核武那被核武炸就別靠杯
11/20 20:09, 73F
→
11/20 20:09, 5月前 , 74F
美國幫台灣報仇炸爛中國沿海那也不虧了
11/20 20:09, 74F
→
11/20 20:10, 5月前 , 75F
先殲滅中國的攻擊能力免得下次拿核武炸美國
11/20 20:10, 75F
→
11/20 20:10, 5月前 , 76F
別以為只有中共敢用核武
11/20 20:10, 76F
→
11/20 20:10, 5月前 , 77F
全世界實戰用核武沒被報復的只有美國
11/20 20:10, 77F
→
11/20 20:11, 5月前 , 78F
覺得在台灣丟顆戰術核彈沒啥
11/20 20:11, 78F
→
11/20 20:11, 5月前 , 79F
那美國也覺得在中國丟十顆核彈沒啥
11/20 20:11, 79F
→
11/20 20:12, 5月前 , 80F
想過烏俄戰爭打那麼久普丁為什麼還不丟核彈嗎
11/20 20:12, 80F
→
11/20 20:12, 5月前 , 81F
普丁絕對是更有理由丟核彈的人
11/20 20:12, 81F
→
11/20 20:13, 5月前 , 82F
美國要震攝其他核武國家絕不會放過使用的人
11/20 20:13, 82F
推
11/20 20:44, 5月前 , 83F
內戰用核武…不想活了嗎？
11/20 20:44, 83F
推
11/20 20:53, 5月前 , 84F
核武只會用沖繩跟關島基地,不會直接打台灣
11/20 20:53, 84F
→
11/20 20:53, 5月前 , 85F
把美軍打爆以後,國軍根本擋不住
11/20 20:53, 85F
你是不是覺得三叉戟跟義勇兵是裝飾品?
推
11/20 21:04, 5月前 , 86F
你敢對美軍基地用核武…？
11/20 21:04, 86F
推
11/20 21:07, 5月前 , 87F
核武用下去就不是區域戰爭的等級了
11/20 21:07, 87F
推
11/20 21:11, 5月前 , 88F
就算軍事上可能，你政治上絕對無法善了
11/20 21:11, 88F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 21:54:05
推
11/20 22:03, 5月前 , 89F
是不是美國政壇稍微偏軟的態度讓你覺得美國要是被
11/20 22:03, 89F
→
11/20 22:04, 5月前 , 90F
海外基地被丟核彈美國不會來個大反擊?
11/20 22:04, 90F
→
11/20 22:31, 5月前 , 91F
用核武把美軍打爆? 是來講笑話的嗎?
11/20 22:31, 91F
→
11/20 22:39, 5月前 , 92F
上一個用傳統空襲打美國本土的挨了兩顆
11/20 22:39, 92F
→
11/20 22:39, 5月前 , 93F
你用核武打美國本土 是要挨幾顆?
11/20 22:39, 93F
推
11/20 22:47, 5月前 , 94F
用核武炸沖繩關島？ XDDD
11/20 22:47, 94F
推
11/21 01:04, 5月前 , 95F
核武炸美國...誰給的勇氣 你們今天很早睡欸
11/21 01:04, 95F
→
11/21 01:05, 5月前 , 96F
到時候那些潛艇全部跑來中國外海給你民主外送
11/21 01:05, 96F
→
11/21 01:06, 5月前 , 97F
而且講這種話真的是當美軍的防空是塑膠欸
11/21 01:06, 97F
推
11/21 01:40, 5月前 , 98F
炸沖繩關島 中國是打算未來子孫撿瓶蓋嗎
11/21 01:40, 98F
推
11/21 07:03, 5月前 , 99F
對美軍基地丟核武，之後也不用國軍上了.
11/21 07:03, 99F
→
11/21 07:03, 5月前 , 100F
美軍會直接全力核報復！
11/21 07:03, 100F
推
11/21 08:23, 5月前 , 101F
正解
11/21 08:23, 101F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bMnEkOt (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bMnEkOt (Military)