Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥

看板Military作者 (防空棲姬人柱力)時間5月前 (2023/11/12 06:25), 編輯推噓23(24推 1噓 110→)
留言135則, 22人參與, 5月前最新討論串4/8 (看更多)
我說一點，除非 1 .修憲正式搞兩國論或是在國會同意下，總統代表宣讀台灣建國宣言 2.宣布戒嚴，政府說了算 3.恢復動員戡亂，再次宣布中華人民共和國政府和其旗下所有組織全部都是中華民國叛軍 不然除非有一擊斃命事證，例如把軍事機密出售、或者放上公開網路 否則第五縱隊就算明目張膽到搖著五星旗號召大眾「起義」，或是立法委員、縣市長公開主 張和平解放可能都是無罪的 這是政府的窘境，如果黑熊能有古早鄉里守望相助隊團結人民的能力去反滲透 也不失為一種繞過憲法去防堵第五縱隊利用言論自由和憲法漏洞滲透和蠱惑害怕動亂的人們 起義的方式 而且人家不是都說了戰時絕對服從政府指揮嗎？哪用怕失控和軍閥化？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.128.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699741508.A.335.html
推
11/12 06:50, 5月前 , 1F
可能有些人怕民兵拒絕服從打算投降的偽政權吧
11/12 06:50, 1F
推
11/12 07:18, 5月前 , 2F
這篇…戰時就是2，period。繞過憲法是啥？yo叔喔
11/12 07:18, 2F
→
11/12 07:20, 5月前 , 3F
因為害怕國家倒所以先親手把法治國原則打爛是…？
11/12 07:20, 3F
推
11/12 07:29, 5月前 , 4F
那就是老蔣當年的作法了
11/12 07:29, 4F
→
11/12 08:03, 5月前 , 5F
老蔣當年用反共抗俄當作藉口，用戒嚴、動員戡亂、
11/12 08:03, 5F
→
11/12 08:03, 5月前 , 6F
白色恐怖等手段鞏固一黨獨大的地位，被民進黨痛批
11/12 08:03, 6F
→
11/12 08:03, 5月前 , 7F
是威權獨裁統治；台灣好不容易民主化了30年，竟然
11/12 08:03, 7F
→
11/12 08:03, 5月前 , 8F
有人想回歸老蔣時代的戒嚴、動員戡亂做法？還有人
11/12 08:03, 8F
→
11/12 08:03, 5月前 , 9F
附和為了抗中保台可以犧牲民主法治，未免太過可笑
11/12 08:03, 9F
→
11/12 08:06, 5月前 , 10F
當年反共的跑去舔共了,真諷刺
11/12 08:06, 10F
推
11/12 08:52, 5月前 , 11F
原PO你這樣講有點危險 是指非戰時繞過法律控制言論?
11/12 08:52, 11F
→
11/12 08:52, 5月前 , 12F
以常見的兩個極端言論來說
11/12 08:52, 12F
→
11/12 08:53, 5月前 , 13F
兩岸開戰就投降 跟 台灣要透過戰爭獲取獨立地位
11/12 08:53, 13F
→
11/12 08:54, 5月前 , 14F
哪一個是需要繞過法律被控制的?
11/12 08:54, 14F
→
11/12 08:54, 5月前 , 15F
誰賦予這個民團單位去決定哪些言論要被控制?
11/12 08:54, 15F
→
11/12 08:55, 5月前 , 16F
誰賦與這個民團單位可以用哪些手段去控制的權力?
11/12 08:55, 16F
→
11/12 08:56, 5月前 , 17F
如果民意過半要投降 那開戰跟投降哪邊才是對的?
11/12 08:56, 17F
→
11/12 08:57, 5月前 , 18F
如果民意過半要開戰 那開戰跟投降哪邊才是對的?
11/12 08:57, 18F
推
11/12 08:59, 5月前 , 19F
沈伯洋做這事我至少看到他的動機 他有拿錢
11/12 08:59, 19F
→
11/12 08:59, 5月前 , 20F
黑熊學院是他的工作
11/12 08:59, 20F
→
11/12 09:00, 5月前 , 21F
但如果你的想法是人民需要用法律以外的方法控制言論
11/12 09:00, 21F
→
11/12 09:01, 5月前 , 22F
繞過言論自由 那台灣跟對岸有什麼不一樣?
11/12 09:01, 22F
推
11/12 09:02, 5月前 , 23F
當然不一樣 中共是中共 台灣是台灣
11/12 09:02, 23F
推
11/12 09:04, 5月前 , 24F
違反法治國原則，就是人治
11/12 09:04, 24F
推
11/12 09:05, 5月前 , 25F
所以為了獨立 不惜違反憲法與犧牲言論自由?
11/12 09:05, 25F
→
11/12 09:05, 5月前 , 26F
違反憲法言論自由
11/12 09:05, 26F
推
11/12 09:22, 5月前 , 27F
不久之前，管區警員拿著公主文問我要不要成立大樓社
11/12 09:22, 27F
→
11/12 09:22, 5月前 , 28F
區巡守隊，我看了公文的建議是成立正式的民防隊伍結
11/12 09:22, 28F
→
11/12 09:22, 5月前 , 29F
合退伍軍人可能實際一點，跟管區派出所一起執勤。
11/12 09:22, 29F
→
11/12 10:15, 5月前 , 30F
現今執政黨裡就有意圖終結中華民國的論調，如果法
11/12 10:15, 30F
→
11/12 10:15, 5月前 , 31F
律以此介定內亂外患的標準，會打到一票自己人
11/12 10:15, 31F
→
11/12 10:16, 5月前 , 32F
頂多只能以武力與否來界定，但是沒開戰也沒有動武
11/12 10:16, 32F
→
11/12 10:16, 5月前 , 33F
之實，所以法律變成放著能看不能用
11/12 10:16, 33F
推
11/12 10:18, 5月前 , 34F
法治國原則,法律沒規定就是合法
11/12 10:18, 34F
→
11/12 10:19, 5月前 , 35F
沈又想處理法律未規定到的,才說灰色地帶要修法
11/12 10:19, 35F
→
11/12 10:20, 5月前 , 36F
那我希望回歸祖國荷蘭懷抱 是不是灰色地帶
11/12 10:20, 36F
推
11/12 10:24, 5月前 , 37F
這個就補習班等級還犧牲民主法治呢 先貼標籤說人家
11/12 10:24, 37F
→
11/12 10:24, 5月前 , 38F
想成立私人軍團 是當參加的民眾吃太飽無聊嗎
11/12 10:24, 38F
推
11/12 10:27, 5月前 , 39F
還想鬥爭人家違反言論自由 笑死人
11/12 10:27, 39F
還有 56 則推文
推
11/12 10:49, 5月前 , 96F
我覺得很好啊 這是一個很有幫助的補習班 很值得上
11/12 10:49, 96F
推
11/12 10:49, 5月前 , 97F
你覺得很棒就趕快去報名 學完上來分享心得
11/12 10:49, 97F
→
11/12 10:50, 5月前 , 98F
不然整天吹捧結果都不去上課 這樣對嗎
11/12 10:50, 98F
→
11/12 10:50, 5月前 , 99F
我沒有看到知識價值百萬以上的補習班啊
11/12 10:50, 99F
→
11/12 10:50, 5月前 , 100F
你說黑熊嗎? 我不覺得價值這麼高啊
11/12 10:50, 100F
→
11/12 10:51, 5月前 , 101F
如果我要學黑熊的那些課程
11/12 10:51, 101F
→
11/12 10:52, 5月前 , 102F
桃園市警察局有免費開課給民眾上
11/12 10:52, 102F
→
11/12 10:52, 5月前 , 103F
我為什麼要付錢去上黑熊的課?
11/12 10:52, 103F
→
11/12 10:53, 5月前 , 104F
這就是我說的 黑熊沒有去學校教課 而是自開補習班
11/12 10:53, 104F
→
11/12 10:54, 5月前 , 105F
分享報名資訊：https://reurl.cc/nLMYY1
11/12 10:54, 105F
推
11/12 11:23, 5月前 , 106F
黑熊的絕對我是打大大的問號，光現在就不想加入體
11/12 11:23, 106F
→
11/12 11:23, 5月前 , 107F
制內，更何況政黨會輪替
11/12 11:23, 107F
→
11/12 11:24, 5月前 , 108F
同樣的知識軍武版一毛也沒跟你收
11/12 11:24, 108F
→
11/12 12:08, 5月前 , 109F
ㄏㄏ
11/12 12:08, 109F
→
11/12 12:09, 5月前 , 110F
我根本就不相信這個人
11/12 12:09, 110F
→
11/12 12:09, 5月前 , 111F
你要說服我他講的戰時絕對服從政府指揮 省省吧
11/12 12:09, 111F
→
11/12 12:10, 5月前 , 112F
一堆人連警察都不相信了 還信黑熊部隊 傻了嗎
11/12 12:10, 112F
→
11/12 12:10, 5月前 , 113F
警察亂搞還找的到人負責
11/12 12:10, 113F
→
11/12 12:11, 5月前 , 114F
除非黑熊部隊的任務是去前線當炮灰 那就隨便你
11/12 12:11, 114F
→
11/12 12:11, 5月前 , 115F
這種亂七八糟的東西我寧可把錢拿來補足警察人力
11/12 12:11, 115F
→
11/12 12:12, 5月前 , 116F
相信唐鳳的結果就是現在數位部這鳥樣
11/12 12:12, 116F
→
11/12 12:12, 5月前 , 117F
你以為我會被騙第二次嗎
11/12 12:12, 117F
→
11/12 12:13, 5月前 , 118F
現在接近民進黨想搞錢出來的太多了.
11/12 12:13, 118F
推
11/12 12:15, 5月前 , 119F
支持黑熊的可以想想曹興誠為何給過一次錢後就不提了
11/12 12:15, 119F
→
11/12 12:16, 5月前 , 120F
老曹之前可是也挺過鄉里神射論調的人
11/12 12:16, 120F
→
11/12 12:20, 5月前 , 121F
不就是市場機制決定嗎，沒用的課程就不會有人上了阿
11/12 12:20, 121F
推
11/12 13:59, 5月前 , 122F
所以老曹只要錢沒有一直給，就是不支持他？這邏輯?
11/12 13:59, 122F
→
11/12 13:59, 5月前 , 123F
那下次錢分期給好了，才能代表一直在支持是吧？
11/12 13:59, 123F
→
11/12 14:00, 5月前 , 124F
"討厭這個人" 和"他做的不對" 是兩回事
11/12 14:00, 124F
推
11/12 16:21, 5月前 , 125F
有收入代表此人不能信任？這觀念根本有問題
11/12 16:21, 125F
→
11/12 16:22, 5月前 , 126F
通常是看這收入合理與否，與給錢的人是誰
11/12 16:22, 126F
→
11/12 16:23, 5月前 , 127F
若收入數目合理，給錢的人跟此事沒有立場/利益衝突
11/12 16:23, 127F
→
11/12 16:23, 5月前 , 128F
就不該以收入來判斷一個人可信與否
11/12 16:23, 128F
→
11/12 18:21, 5月前 , 129F
這個人不能信任是因為之前在ptt翻車事件好嗎？
11/12 18:21, 129F
→
11/12 20:16, 5月前 , 130F
打仗誰跟您民主 古代就是違令者 斬
11/12 20:16, 130F
→
11/12 20:17, 5月前 , 131F
這個先講明規誰指揮再說
11/12 20:17, 131F
→
11/12 20:19, 5月前 , 132F
講大堆 先講歸誰指揮再說 這個不講明 其餘是廢話
11/12 20:19, 132F
→
11/12 20:20, 5月前 , 133F
就是一堆廢話
11/12 20:20, 133F
→
11/12 20:40, 5月前 , 134F
想學Himmler 但學不到位
11/12 20:40, 134F
推
11/13 10:45, 5月前 , 135F
我只信黑熊
11/13 10:45, 135F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1bJ_z4Cr (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1bJ_z4Cr (Military)