Re: Fw: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥

看板Military作者 (微積分好難過)時間6月前 (2023/11/11 23:03), 編輯推噓58(60推 2噓 173→)
留言235則, 40人參與, 5月前最新討論串3/8 (看更多)
有當過兵的專家在八卦版 回應沈伯洋教授 然後被貼到他臉書上 因此沈教授有以下回覆 回覆1 https://i.imgur.com/rgjPHf7.jpg
回覆2 https://i.imgur.com/o4MwfZx.jpg
https://i.imgur.com/JY9m17c.jpg
有釐清到心中的疑惑了嗎 各位怎麼看 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.169.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699714984.A.C50.html
→
11/11 23:04, 6月前 , 1F
代表台灣是民主國家，連打仗都要有法遵循
11/11 23:04, 1F
→
11/11 23:05, 6月前 , 2F
台灣的間諜法律漏洞太多，說不定國會裡面就有間諜
11/11 23:05, 2F
→
11/11 23:06, 6月前 , 3F
說不定男女都有，怎麼樣才算間諜罪，的確要法律專才
11/11 23:06, 3F
→
11/11 23:06, 6月前 , 4F
來講
11/11 23:06, 4F
推
11/11 23:07, 6月前 , 5F
之前戒嚴過,民主化以後很多東西的認定變的很嚴格
11/11 23:07, 5F
→
11/11 23:12, 6月前 , 6F
嚴格到都抓到是幫中共做事了還輕判,導致一堆人為小
11/11 23:12, 6F
→
11/11 23:12, 6月前 , 7F
錢搶著賣國,畢竟賣國這生意真好賺
11/11 23:12, 7F
推
11/11 23:19, 6月前 , 8F
是有一些人刻意在攻擊他，這種情況很久了
11/11 23:19, 8F
→
11/11 23:20, 6月前 , 9F
有人系統性的在醜化民防,他們就怕台灣人團結
11/11 23:20, 9F
推
11/11 23:24, 6月前 , 10F
6F造謠嗎？ 有反滲透法，還會輕判？
11/11 23:24, 10F
→
11/11 23:25, 6月前 , 11F
舉個例來聽啊？不要造謠，擾亂人民對政府信心！
11/11 23:25, 11F
→
11/11 23:26, 6月前 , 12F
為反而反的大多是某些人啦 很明顯的
11/11 23:26, 12F
→
11/11 23:27, 6月前 , 13F
只要是他扯到中共資訊方面的問題 就會一窩蜂而上噓
11/11 23:27, 13F
→
11/11 23:28, 6月前 , 14F
下去 這也夠明顯
11/11 23:28, 14F
→
11/11 23:28, 6月前 , 15F
11/11 23:28, 15F
→
11/11 23:29, 6月前 , 16F
有很多輕判案例,不用謝我了
11/11 23:29, 16F
→
11/11 23:29, 6月前 , 17F
黑熊就是解決民防政府做不到的那些灰色地帶的事情。
11/11 23:29, 17F
推
11/11 23:32, 6月前 , 18F
15樓貼那個不剛好證明反滲透法通過後，都重判嗎？
11/11 23:32, 18F
→
11/11 23:32, 6月前 , 19F
沒看到2023年那幾個20年起跳的？
11/11 23:32, 19F
→
11/11 23:32, 6月前 , 20F
也就2023而已
11/11 23:32, 20F
→
11/11 23:32, 6月前 , 21F
自己貼的不看清楚？笑死！
11/11 23:32, 21F
→
11/11 23:33, 6月前 , 22F
就說反滲透法通過後都重判啊？ 你是邏輯不好？還是
11/11 23:33, 22F
→
11/11 23:33, 6月前 , 23F
中文不好？
11/11 23:33, 23F
→
11/11 23:34, 6月前 , 24F
而且2個20年,1個19年,剩下3年,2年,6個月
11/11 23:34, 24F
推
11/11 23:34, 6月前 , 25F
連這種資料都有維基百科XD
11/11 23:34, 25F
→
11/11 23:35, 6月前 , 26F
就因為之前都輕判,所以才需要反滲透法啊
11/11 23:35, 26F
推
11/11 23:37, 6月前 , 27F
20年那個就共諜啊！ 其他輕的多半是不小心洩密給共
11/11 23:37, 27F
→
11/11 23:37, 6月前 , 28F
諜什麼的！ 對反滲透法這麼沒信心？
11/11 23:37, 28F
推
11/11 23:37, 6月前 , 29F
1.重判是國安法修法之故，反滲透法只針對選舉
11/11 23:37, 29F
→
11/11 23:37, 6月前 , 30F
2.被重判那幾個因為犯罪時間有跨到修法後，才得以
11/11 23:37, 30F
→
11/11 23:37, 6月前 , 31F
適用新法
11/11 23:37, 31F
→
11/11 23:38, 6月前 , 32F
不小心洩密給共諜? 這種護航真的沒下限 XD
11/11 23:38, 32F
→
11/11 23:40, 6月前 , 33F
知識分子終究不是土豪啊….組織能力太差
11/11 23:40, 33F
→
11/11 23:41, 6月前 , 34F
看來真的高估黑熊了
11/11 23:41, 34F
→
11/11 23:41, 6月前 , 35F
那隻是從隔壁進來的 這篇果然引起注意了
11/11 23:41, 35F
→
11/11 23:43, 6月前 , 36F
之前就有討論過反滲透法通過後開始重判了，結果有人
11/11 23:43, 36F
→
11/11 23:43, 6月前 , 37F
還在已知用火？
11/11 23:43, 37F
推
11/11 23:43, 6月前 , 38F
我是護航我國的國安法、反滲透法啊！ 我是不懂一直
11/11 23:43, 38F
→
11/11 23:43, 6月前 , 39F
質疑我國司法制度，是何居心？
11/11 23:43, 39F
還有 156 則推文
→
11/12 11:40, 5月前 , 196F
人去學習的機會就好了
11/12 11:40, 196F
→
11/12 11:41, 5月前 , 197F
k黨先叫馬文君滾下去再說吧
11/12 11:41, 197F
推
11/12 11:48, 5月前 , 198F
中共吸引左膠份子也是喔 專打dpp政府呢
11/12 11:48, 198F
→
11/12 11:48, 5月前 , 199F
你扯遠了 等一下就會有人叫趙辭
11/12 11:48, 199F
推
11/12 11:50, 5月前 , 200F
還好 可參考上面某樓說的 數字版一堆中共打手
11/12 11:50, 200F
推
11/12 11:53, 5月前 , 201F
也一堆民進黨打手啊 不要貼標 看實質內容就好
11/12 11:53, 201F
→
11/12 11:54, 5月前 , 202F
我就不覺得你是哪個背景的網軍
11/12 11:54, 202F
→
11/12 11:54, 5月前 , 203F
單純討論到底沈在幹嘛 大家不要過分解讀
11/12 11:54, 203F
推
11/12 12:04, 5月前 , 204F
民防跟資源配置的討論最後最後在那講政治也不用意外
11/12 12:04, 204F
推
11/12 12:06, 5月前 , 205F
沈在ptt上翻車過，自然有人對沈不喜歡，很正常。這
11/12 12:06, 205F
→
11/12 12:06, 5月前 , 206F
跟立場無關。
11/12 12:06, 206F
推
11/12 17:33, 5月前 , 207F
覺得某大版已經徹底成為中共打手了 路過人心皆知
11/12 17:33, 207F
→
11/12 17:33, 5月前 , 208F
數字版翻車速度和次數搞不好比他更多呢...
11/12 17:33, 208F
→
11/12 17:34, 5月前 , 209F
說我是網軍或是被中共利用 不如說有一堆人更願意被
11/12 17:34, 209F
→
11/12 17:35, 5月前 , 210F
利用還毫不自覺呢
11/12 17:35, 210F
→
11/12 17:39, 5月前 , 211F
拿支持政府的跟中共比 請問中共是我們統治者嗎
11/12 17:39, 211F
推
11/12 18:23, 5月前 , 212F
11/12 18:23, 212F
→
11/12 19:45, 5月前 , 213F
沈在ptt翻車→不能信任
11/12 19:45, 213F
→
11/12 19:45, 5月前 , 214F
沈說ptt沒有中國→可以信任
11/12 19:45, 214F
→
11/12 19:45, 5月前 , 215F
所以你到底信不信？要不要先統一一下說法？
11/12 19:45, 215F
推
11/12 20:04, 5月前 , 216F
願意做什麼這種精神可以肯定啦 但是作法能不能調整
11/12 20:04, 216F
→
11/12 20:04, 5月前 , 217F
或有疑慮本來就可以公開討論吧 沈本人至少都還有回
11/12 20:04, 217F
→
11/12 20:04, 5月前 , 218F
答問題而不是像某些人直接貼標籤想壓掉所有的異音
11/12 20:04, 218F
→
11/12 20:04, 5月前 , 219F
跳過討論部分 甚至連資格說都跑出來還蠻好笑的
11/12 20:04, 219F
推
11/12 20:14, 5月前 , 220F
戰時他們聽誰指揮 先講明
11/12 20:14, 220F
推
11/12 20:21, 5月前 , 221F
ptt 上翻車=》ptt上不少人討厭他=〉討厭他的人不信
11/12 20:21, 221F
→
11/12 20:21, 5月前 , 222F
他。 這就是沈在八卦板都被噓的原因囉。
11/12 20:21, 222F
推
11/12 20:25, 5月前 , 223F
有些人一直在影射討厭沈，或是反對沈言論的人是特
11/12 20:25, 223F
→
11/12 20:25, 5月前 , 224F
定立場團體。這點才不可取，完全無視沈之前在ptt翻
11/12 20:25, 224F
→
11/12 20:25, 5月前 , 225F
船，引起眾怒的歷史脈絡。
11/12 20:25, 225F
推
11/12 20:49, 5月前 , 226F
其實 在我PO那兩篇被一個警察轉到他臉書的文章時
11/12 20:49, 226F
→
11/12 20:49, 5月前 , 227F
我壓根不知道他幾年前幹了甚麼事 47帳號我還是看
11/12 20:49, 227F
→
11/12 20:50, 5月前 , 228F
推文才知道的 我立意很單純 就用現實法令去反擊
11/12 20:50, 228F
→
11/12 20:50, 5月前 , 229F
他所謂的平戰轉換灰色地帶 順帶酸了一下他的一些立
11/12 20:50, 229F
→
11/12 20:51, 5月前 , 230F
論 現在看起來 下次我的帳號會不會也被打成中國協
11/12 20:51, 230F
→
11/12 20:51, 5月前 , 231F
作帳號?
11/12 20:51, 231F
推
11/12 22:47, 5月前 , 232F
所以依照你矛盾的邏輯，到底應不應該相信沈呢？不
11/12 22:47, 232F
→
11/12 22:47, 5月前 , 233F
該相信沈，你又貼他的回應？要相信沈，你又說他翻
11/12 22:47, 233F
→
11/12 22:47, 5月前 , 234F
車？
11/12 22:47, 234F
→
11/12 22:52, 5月前 , 235F
不用顧左右而言他，就說信、不信就好
11/12 22:52, 235F
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1bJvUenG (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1bJvUenG (Military)