Re: [新聞] 不認洩密到韓國！馬文君還原「錄音檔

看板Military作者 (映月問啦)時間6月前 (2023/10/08 13:38), 6月前編輯推噓-115(20推 135噓 152→)
留言307則, 139人參與, 6月前最新討論串6/6 (看更多)
科科 這幾年叛國變得有夠廉價 動不動就可以指控人叛國 然後只要接近選舉就有很多人要叛國 到底是媒體太會帶風向…還是… 回到這件事 目前兩方說法跟本兜不攏 馬說只送了錄音檔 郭說送了潛艦圖紙，技術文件等等 我相信這一定查的出來到底送了什麼 大家不用急 但這幾日看國防部的態度看起來也是不太想上車… 那馬送錄音檔給韓這件事 眼裡真的不要只有潛艦 回到2022/1 當下 潛艦還沒造出來 那馬收到這文件覺得韓籍技術人員可能有問題一定有些要去釐清 第一到底做出來是不是潛艦，目前看確時有做出來 可是2022/1？ 第二韓國高層到底有沒有默許？ 這要不要釐清 如果沒有默許，潛艦做出來這一定瞞不了韓方 我們就會嫖竊技術，韓國會查不出偷誰的？ 到時台韓關係是不是直接冰點 那這裡馬在台韓關係跟不知是不是真的能得到的潛艦技術做出孰輕孰重的決定 馬身為國防外交委員會一員 採取行動我認為這可受公評之事 有時換個立場看就會有不同面像 不需要整天在那叛國 真的有失專業 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言： : ※ 引述《antimag ()》之銘言： : : 既然那麼多人在討論這件事 : : 就大家一起來討論 : : 馬委員做的沒有錯 : 你說沒錯就沒錯?根據要亮出來 : : 台軍方也說馬的內容沒什麼機密 是廠商內鬥 : 軍方說?軍方鑑定不屬機密的函文在哪裡? : 假如馬亮的出軍方的函文 : 馬送往軍方的資料跟送往韓國的資料一樣嗎? : 如何證明一樣? : : 目前來看 : : 原廠沒有不賣技術 : : 但原廠內部有員工想私下輸出技術 : 你從哪裡得知?作夢夢到的? : SI總部被搜 高層被抓一堆 : 這樣叫做員工私下輸出技術? : : 這缺乏有效力的原廠保證書? : 是要保證甚麼? 輸出技術不是輸出商品也! : 你想學跟大師學布袋戲 : 大師不教 你找他徒弟偷偷教你 : 教了就教了阿?保證個xx : : 引進軍火技術 : : 就跟引進bnt疫苗一樣 : 誰跟你一樣? : bnt是輸出製造疫苗技術 : 還是輸出疫苗這個東西? : : 最好要有原廠保證書 : : 至少也該有代理商保證書 : : 具備有效力的保證書才安全 : : 潛艦出問題 才有原廠技術支援 否則潛艦變超級昂貴的廢鐵 : 你從頭到尾都裝況外 : 我們就是原廠要支援 : 結果被馬惡搞 整個SI公司被韓國警察衝 : 一堆高層被判刑入獄 : : 潛艦出事 例如沉沒 才能向原廠求償 : 好了啦 你繼續作夢馬都沒錯 : : 所以當初民間要捐bnt疫苗給政府 能拿出代理商證明 搞到最後 政府沒有理由拒絕 : : 一般人也就能放心注射這些疫苗 : : 難道你真的要海軍官兵冒險去使用缺乏有效力的保證書的技術？ : : 潛艦比疫苗貴非常多 不可以缺乏有效力的保證書 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.116.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696743529.A.C4D.html
→
10/08 13:39, 6月前 , 1F
簡單 所以為什麼要把檔案韓國？
10/08 13:39, 1F
→
10/08 13:39, 6月前 , 2F
*為什麼要把檔案給韓國？
10/08 13:39, 2F
噓
10/08 13:40, 6月前 , 3F
把資料送給韓國代表處能查到什麼？說阿
10/08 13:40, 3F
噓
10/08 13:40, 6月前 , 4F
你帶風向的毫無專業
10/08 13:40, 4F
→
10/08 13:40, 6月前 , 5F
韓國就算有查到什麼，有義務告訴你中華民國立委
10/08 13:40, 5F
噓
10/08 13:41, 6月前 , 6F
中華民國立法委員採取行動，包括送資料到第三國？
10/08 13:41, 6F
→
10/08 13:41, 6月前 , 7F
這種洗文還真多
10/08 13:41, 7F
噓
10/08 13:41, 6月前 , 8F
什麼時候這個版連這種文都能發了
10/08 13:41, 8F
目前馬的說法是給錄音檔釐清韓籍人員有無問題 那韓籍技術人員有沒有問題 也會是韓方自行調查不是？ ※ 編輯: qwerbrian (111.246.116.137 臺灣), 10/08/2023 13:43:12
→
10/08 13:41, 6月前 , 9F
有義務告訴你中華民國立委嗎？
10/08 13:41, 9F
噓
10/08 13:41, 6月前 , 10F
聽不懂
10/08 13:41, 10F
噓
10/08 13:42, 6月前 , 11F
你說的前提都是沒送給韓國
10/08 13:42, 11F
→
10/08 13:42, 6月前 , 12F
不用在那邊藉著大家沒空理你混淆視聽
10/08 13:42, 12F
→
10/08 13:42, 6月前 , 13F
送給韓國就不對了啦 你敢想像美國國會議員會擅自把
10/08 13:42, 13F
→
10/08 13:42, 6月前 , 14F
文件丟給外國使館嗎？
10/08 13:42, 14F
噓
10/08 13:43, 6月前 , 15F
一面說馬做的事可受公評，當受公評時又說這些質疑
10/08 13:43, 15F
→
10/08 13:43, 6月前 , 16F
是在動不動就進行廉價指控，你這邏輯跟誰學的
10/08 13:43, 16F
噓
10/08 13:43, 6月前 , 17F
所以為什麼要把檔案給韓國
10/08 13:43, 17F
噓
10/08 13:43, 6月前 , 18F
基礎立論的該不該送資料到外國都錯了，討論個屁
10/08 13:43, 18F
噓
10/08 13:43, 6月前 , 19F
好可愛
10/08 13:43, 19F
噓
10/08 13:44, 6月前 , 20F
裝睡的人叫不醒
10/08 13:44, 20F
噓
10/08 13:45, 6月前 , 21F
出任務？
10/08 13:45, 21F
噓
10/08 13:45, 6月前 , 22F
好神，居然知道國防部的態度，敢問哪位
10/08 13:45, 22F
噓
10/08 13:45, 6月前 , 23F
哪邊來的小天使
10/08 13:45, 23F
噓
10/08 13:45, 6月前 , 24F
所以資料給韓國目的為何
10/08 13:45, 24F
推
10/08 13:46, 6月前 , 25F
給資料要求韓國調查也是調查局法院，關你立委屁事
10/08 13:46, 25F
噓
10/08 13:46, 6月前 , 26F
檢調想請韓國幫忙有其外交管道,不是靠立委亂交資料
10/08 13:46, 26F
噓
10/08 13:46, 6月前 , 27F
低能護航仔。講一些沒有邏輯的論述。有夠弱
10/08 13:46, 27F
噓
10/08 13:46, 6月前 , 28F
降到冰點喔？那這次韓國派代表來是因為？？？以為
10/08 13:46, 28F
→
10/08 13:46, 6月前 , 29F
都沒談好喔？
10/08 13:46, 29F
噓
10/08 13:46, 6月前 , 30F
這篇連事後諸葛都能邏輯錯誤，做不做的出來跟是否
10/08 13:46, 30F
→
10/08 13:46, 6月前 , 31F
洩密是兩碼子事。不要整天以為只有自己有腦發文貶低
10/08 13:46, 31F
→
10/08 13:46, 6月前 , 32F
他人，結果文章邏輯大錯。
10/08 13:46, 32F
噓
10/08 13:46, 6月前 , 33F
不分國立委勿嘴，全世界可能只有這位
10/08 13:46, 33F
噓
10/08 13:47, 6月前 , 34F
送給韓國就是怪
10/08 13:47, 34F
推
10/08 13:47, 6月前 , 35F
立委把取得的資料送給第三國，這行為根本沒資格當
10/08 13:47, 35F
→
10/08 13:47, 6月前 , 36F
我國立委。還會有一堆人洗風向說是對的，為了支持
10/08 13:47, 36F
→
10/08 13:47, 6月前 , 37F
連下限都不要了
10/08 13:47, 37F
噓
10/08 13:47, 6月前 , 38F
油黨還在洗
10/08 13:47, 38F
還有 230 則推文
還有 2 段內文
→
10/08 15:25, 6月前 , 269F
根本該直接抓起來了
10/08 15:25, 269F
噓
10/08 15:26, 6月前 , 270F
所以為什麼要把錄音黨送韓國??
10/08 15:26, 270F
→
10/08 15:27, 6月前 , 271F
9-12月是立院會期 立委有保護傘，不會被逮捕，也可
10/08 15:27, 271F
→
10/08 15:27, 6月前 , 272F
不接受傳喚。硬要抓可能要先立院朝野協商
10/08 15:27, 272F
噓
10/08 15:27, 6月前 , 273F
送韓國就很怪
10/08 15:27, 273F
噓
10/08 15:30, 6月前 , 274F
慘啊，連在八卦都沒人支持你。
10/08 15:30, 274F
→
10/08 15:32, 6月前 , 275F
覺得app有封鎖功能好棒，我們應該要接受
10/08 15:32, 275F
→
10/08 15:32, 6月前 , 276F
不同立場的訊息，但是真的不需要浪費時間
10/08 15:32, 276F
→
10/08 15:32, 6月前 , 277F
閱讀阻絕智能不足的資訊呢
10/08 15:32, 277F
噓
10/08 15:39, 6月前 , 278F
笑爛 不分國立委
10/08 15:39, 278F
噓
10/08 15:40, 6月前 , 279F
蛤
10/08 15:40, 279F
噓
10/08 15:43, 6月前 , 280F
查弊?搗蛋搞破壞?
10/08 15:43, 280F
噓
10/08 15:44, 6月前 , 281F
光送韓國就沒辦法解釋了還掰
10/08 15:44, 281F
推
10/08 15:44, 6月前 , 282F
軍武一言堂
10/08 15:44, 282F
噓
10/08 15:47, 6月前 , 283F
把資料送出就是叛國，不是廉不廉價！不要講對岸！
10/08 15:47, 283F
→
10/08 15:47, 6月前 , 284F
即使歐美都不允許這樣的行為！如果沒這樣的認知不
10/08 15:47, 284F
→
10/08 15:47, 6月前 , 285F
是蠢就是有意為之！
10/08 15:47, 285F
噓
10/08 15:49, 6月前 , 286F
不懂洩密是什麼是不是？
10/08 15:49, 286F
→
10/08 15:50, 6月前 , 287F
躲在上面講一言堂？知不知道問題在哪裏？
10/08 15:50, 287F
噓
10/08 15:52, 6月前 , 288F
?
10/08 15:52, 288F
噓
10/08 15:53, 6月前 , 289F
以後讓你孩子看看你在說什麼：）
10/08 15:53, 289F
→
10/08 15:55, 6月前 , 290F
沒有一言堂啊，尼不是還在講話嗎
10/08 15:55, 290F
噓
10/08 15:55, 6月前 , 291F
噓
10/08 15:55, 291F
噓
10/08 15:59, 6月前 , 292F
就叛國啊還想洗白噢
10/08 15:59, 292F
噓
10/08 16:00, 6月前 , 293F
現在叛國定義也改了??? 只有資料送中國才判國???
10/08 16:00, 293F
噓
10/08 16:01, 6月前 , 294F
呵呵
10/08 16:01, 294F
噓
10/08 16:05, 6月前 , 295F
軍武一言堂(X) 沒給"推"就是軍武一言堂(O)
10/08 16:05, 295F
→
10/08 16:05, 6月前 , 296F
說穿了 這些人就是以『推』或『噓』來決定是一言堂
10/08 16:05, 296F
→
10/08 16:05, 6月前 , 297F
或理性客觀討論
10/08 16:05, 297F
噓
10/08 16:08, 6月前 , 298F
開頭就在那邊 柯柯 的，我一律先噓再說。
10/08 16:08, 298F
噓
10/08 16:10, 6月前 , 299F
送韓國 不就等於送中國 昭告天下
10/08 16:10, 299F
噓
10/08 16:16, 6月前 , 300F
滾回八卦版好嗎
10/08 16:16, 300F
噓
10/08 16:16, 6月前 , 301F
嗯
10/08 16:16, 301F
噓
10/08 16:25, 6月前 , 302F
呵呵
10/08 16:25, 302F
推
10/08 16:26, 6月前 , 303F
好了啦五毛…你們這樣操作很容易被查出來哪間公司
10/08 16:26, 303F
→
10/08 16:26, 6月前 , 304F
承包的
10/08 16:26, 304F
噓
10/08 16:26, 6月前 , 305F
垃圾立委
10/08 16:26, 305F
噓
10/08 16:32, 6月前 , 306F
簡單說不管有沒有舞弊的行為，都不應把資料送給他
10/08 16:32, 306F
→
10/08 16:32, 6月前 , 307F
國讓自己國家吃虧
10/08 16:32, 307F
今天無論是叛國還是賣台重點在於 馬到底送了哪些資料 用有送與否來下結論...這才是邏輯死吧 難道馬今天送自己大頭貼給韓方 也是賣台?? 那送了哪些很明顯兩方講法並不相同 而檢調也在調查中 在這種論述下整天賣台立委的喊 是想帶什麼風向? 在網路上毀謗汙衊別人，躲在同溫層就會比較良心過得去嗎? ※ 編輯: qwerbrian (106.107.244.54 臺灣), 10/09/2023 00:24:09
‣ 更多 qwerbrian 的文章
文章代碼(AID): #1b8a1fnD (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 qwerbrian 的文章
文章代碼(AID): #1b8a1fnD (Military)