Re: [新聞] 稱黃曙光託人勸罷手 郭璽：因後續艦還希8

看板Military作者 (tears in my heart)時間7月前 (2023/10/03 12:10), 7月前編輯推噓36(39推 3噓 36→)
留言78則, 42人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 郭給coco姐採訪 : 1.黃叫他不要再爆料了,怕影響後續艦生產 : 2.前幾天嗆馬,輿論撻伐,昨天最高檢也要辦了 : 今天郭突然轉彎說洩密的跟馬無關 : 都是黃說的,檢調會傳黃 : 但是他自己發言表示跟馬無關.. : 3.黃反對他揭發馬 : 現在是??? 我覺得你可能要回去把郭的影片好好看完. 因為你的閱讀能力可能有點小小的問題. 一直以來,黃講的都是兩點:一.某立委阻攔. 二.某軍火廠商洩給中共. 而郭講馬立委洩漏機密向來都是說她洩給他國政府國安單位,導致技術人員被捕. 是你自己把馬立委洩漏機密給他國安單位跟黃講的洩露給中共混在一起講. 不信我講的,你自己去好好的把郭的影片都看完.從最一開始打馬到現在. 他的講法都沒變過. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.237.31.111 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696306241.A.2E9.html
推
10/03 12:12, 7月前 , 1F
推這篇
10/03 12:12, 1F
推
10/03 12:17, 7月前 , 2F
郭璽的說法大略每次受訪跟直播講的都差不多
10/03 12:17, 2F
推
10/03 12:19, 7月前 , 3F
郭璽到現在為止都只在打嘴炮。不要急著上車
10/03 12:19, 3F
→
10/03 12:19, 7月前 , 4F
連告馬都只告誹謗。他的話聽聽就好，除非有啥紙本
10/03 12:19, 4F
他也只能告誹謗。難道你要他自訴洩密嗎？ 我是很希望他到時候有國外的國安單位指資料來源就是馬的直接證據。 不過你注意聽馬針對洩資料給外國安單位這點一直沒正面回應就知道大概八九不離十了。 老實說檢調向來起訴都相當保守。 這次居然是朝外患是打算留一手好給馬下台？ 真有心要辦，應該是洩國家機密跟外患罪一起起訴才對。
→
10/03 12:20, 7月前 , 5F
不過郭博士真的別越講越激動，後面還七條要造
10/03 12:20, 5F
推
10/03 12:20, 7月前 , 6F
你怎麼會覺得他不懂黃跟郭講的相異處 xd
10/03 12:20, 6F
推
10/03 12:22, 7月前 , 7F
意外嗎？ 他就是刻意搞在一起的
10/03 12:22, 7F
推
10/03 12:22, 7月前 , 8F
現在dpp立委那邊的料還比較精彩 郭就老話重提
10/03 12:22, 8F
推
10/03 12:23, 7月前 , 9F
有把搞混的點講出來 推
10/03 12:23, 9F
推
10/03 12:24, 7月前 , 10F
個人是覺得7條沒那麼快，首艦下水後測試再修改
10/03 12:24, 10F
→
10/03 12:24, 7月前 , 11F
中間空個2-3年根本正常
10/03 12:24, 11F
推
10/03 12:25, 7月前 , 12F
這篇才是解釋清楚，原來那篇心得有超譯。
10/03 12:25, 12F
推
10/03 12:26, 7月前 , 13F
一開始不就這樣說嗎，沒想到有人搞不清楚
10/03 12:26, 13F
推
10/03 12:27, 7月前 , 14F
黃曙光和郭璽講的一直都是不同的事沒錯，不過有人
10/03 12:27, 14F
→
10/03 12:27, 7月前 , 15F
不知是不懂還是刻意誤導
10/03 12:27, 15F
→
10/03 12:28, 7月前 , 16F
郭璽講的其實也是韓國技協事件的延伸
10/03 12:28, 16F
推
10/03 12:32, 7月前 , 17F
笑死！正想說是我認知的問題還是他人閱讀障礙
10/03 12:32, 17F
推
10/03 12:32, 7月前 , 18F
揣著糊塗當明白vs揣著明白裝糊塗 。 都幾
10/03 12:32, 18F
→
10/03 12:33, 7月前 , 19F
其實這也是某板常用的手法 把說法混在一起混淆視聽
10/03 12:33, 19F
推
10/03 12:33, 7月前 , 20F
最好不要隨便說人” 轉彎”，那是對一個人公信力很
10/03 12:33, 20F
→
10/03 12:33, 7月前 , 21F
嚴重的指控
10/03 12:33, 21F
推
10/03 12:35, 7月前 , 22F
郭璽一直講的都是把外國技協名單外洩、導致他們回
10/03 12:35, 22F
→
10/03 12:35, 7月前 , 23F
國被調查或法辦
10/03 12:35, 23F
→
10/03 12:35, 7月前 , 24F
他就想帶風向阿 自從唱和中國博主後
10/03 12:35, 24F
推
10/03 12:36, 7月前 , 25F
這篇講的確實
10/03 12:36, 25F
→
10/03 12:36, 7月前 , 26F
基本上就看破這人
10/03 12:36, 26F
推
10/03 12:42, 7月前 , 27F
有可能就是刻意誤導帶風向了吧
10/03 12:42, 27F
推
10/03 12:42, 7月前 , 28F
這才是真的
10/03 12:42, 28F
推
10/03 12:48, 7月前 , 29F
不過黃講完後郭的自走砲沒這麼猛是真的
10/03 12:48, 29F
→
10/03 12:48, 7月前 , 30F
他說其他的事可以不追究，就要追洩漏人員名單
10/03 12:48, 30F
→
10/03 12:48, 7月前 , 31F
的事，如果一起打拼的弟兄被這樣陷害，咬死這
10/03 12:48, 31F
→
10/03 12:48, 7月前 , 32F
件事好像也剛好而己
10/03 12:48, 32F
推
10/03 12:53, 7月前 , 33F
就是有人要故意搞混 混淆視聽
10/03 12:53, 33F
推
10/03 12:55, 7月前 , 34F
經濟學人指中國向台灣認知作戰打手 直接點名聯合報
10/03 12:55, 34F
→
10/03 12:56, 7月前 , 35F
https://reurl.cc/OjvRn9 中國向台灣灌輸假訊息
10/03 12:56, 35F
→
10/03 12:56, 7月前 , 36F
苦無認知做戰協力者證據 但常做認知作戰協力者角色
10/03 12:56, 36F
→
10/03 12:56, 7月前 , 37F
10/03 12:56, 37F
→
10/03 12:57, 7月前 , 38F
"虛構南海會議"大謊言語意影射"會議資料都有拍照"
10/03 12:57, 38F
→
10/03 12:57, 7月前 , 39F
他不是沒有媒體可以選擇 是他就是要這樣選擇
10/03 12:57, 39F
推
10/03 13:05, 7月前 , 40F
與國軍有關就是死黑 早不意外
10/03 13:05, 40F
推
10/03 13:07, 7月前 , 41F
他是故意超譯
10/03 13:07, 41F
推
10/03 13:09, 7月前 , 42F
超譯還事小 他最愛從認知作戰打手中央廚房出菜再超
10/03 13:09, 42F
→
10/03 13:11, 7月前 , 43F
本質上連有所本超譯都談不上 扭曲然後達到認知混淆
10/03 13:11, 43F
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/03/2023 13:35:54
推
10/03 13:48, 7月前 , 44F
推
10/03 13:48, 44F
推
10/03 13:58, 7月前 , 45F
推這篇
10/03 13:58, 45F
推
10/03 14:34, 7月前 , 46F
是要讓這件事成為政治事件，以免後續造艦又被陰吧
10/03 14:34, 46F
→
10/03 14:36, 7月前 , 47F
難得現在國內外氛圍對國防高度重視，把障礙排除
10/03 14:36, 47F
推
10/03 15:14, 7月前 , 48F
是故意裝糊塗吧 不過推這篇
10/03 15:14, 48F
推
10/03 16:02, 7月前 , 49F
推這篇
10/03 16:02, 49F
推
10/03 16:55, 7月前 , 50F
這篇才是對的
10/03 16:55, 50F
噓
10/03 17:22, 7月前 , 51F
果然影射殺傷力最強；郭就是同一套說法沒改，但是
10/03 17:22, 51F
→
10/03 17:22, 7月前 , 52F
希望聽者把幾個事件搞混
10/03 17:22, 52F
推
10/03 17:34, 7月前 , 53F
沒簽保密合約 告洩密有用嗎
10/03 17:34, 53F
→
10/03 17:35, 7月前 , 54F
我覺得應該沒簽保密合約的立委沒有投票權
10/03 17:35, 54F
→
10/03 18:26, 7月前 , 55F
郭自己就大軍火商 尹清楓事件也有份的 這種人講話
10/03 18:26, 55F
→
10/03 18:27, 7月前 , 56F
聽聽就好 說實在仗打起來 潛艦根本沒必要
10/03 18:27, 56F
→
10/03 18:27, 7月前 , 57F
李喜明的不對稱戰爭才是對的
10/03 18:27, 57F
你又來了..老實說我很想把你截給郭去告. 假如他是涉案人,過了28年檢方會不起訴. 不對稱沒錯,錯了是李喜明的搞法.
→
10/03 18:32, 7月前 , 58F
所以之前一堆把賣國軍火商指馬文君的閱讀能力？
10/03 18:32, 58F
噓
10/03 18:42, 7月前 , 59F
笑死，有人不知道潛艦本身就是不對稱作戰載台吧？
10/03 18:42, 59F
→
10/03 19:25, 7月前 , 60F
你才不要笑死人 柴油潛艦在現代是不對稱? 可悲阿
10/03 19:25, 60F
→
10/03 19:25, 7月前 , 61F
真的可憐到家 李喜明的書要不要送你一本 可悲
10/03 19:25, 61F
我跟你說啦,李喜明搞不對稱的搞法有一堆問題. 在某個網路節目上我就有提醒過他了. 你這種的就是像百靈果那票一樣,讀了他的書之後就捧上天了. 要真照他那樣搞國軍不出幾年就全垮了.
推
10/03 19:28, 7月前 , 62F
蘭德搞不對稱 反對大型載台 反對潛艦的
10/03 19:28, 62F
推
10/03 19:30, 7月前 , 63F
一套說法沒改，聽者會搞混誰的問題？不就轉述的或
10/03 19:30, 63F
→
10/03 19:30, 7月前 , 64F
聽的？
10/03 19:30, 64F
→
10/03 19:34, 7月前 , 65F
就有人喜歡把錢花在造落後三十年的潛艇不買飛彈ㄎ
10/03 19:34, 65F
噓
10/03 19:43, 7月前 , 66F
李喜明根本沒反對潛艦。說潛艦不是不對稱戰力的
10/03 19:43, 66F
→
10/03 19:43, 7月前 , 67F
麻煩把你的想法推銷國際，保證被人當笑話
10/03 19:43, 67F
→
10/03 19:46, 7月前 , 68F
光講一句落後三十年就知道是半瓶水丟噹響
10/03 19:46, 68F
你確定嗎?罰你去把李喜明不是管是水管上還是在哪的發言看完. 他明顯主張用大量便宜的武器代替潛艦之類的高價載台. 我之前在網路節目就當面提醒過他拿戰機類比無人機. 潛艦對比他主張的小艇根本不倫不類. 我會這樣對他說不是沒原因的.因為就算是美軍也沒人敢說這些東西能取代他口中的傳統武器. 這片段或許還能在水管上找到.
→
10/03 20:31, 7月前 , 69F
郭璽也說李喜明賣台
10/03 20:31, 69F
我是覺得不至於賣台啦. 會把國軍搞垮倒是真的. 蘭德跟呆登硬推不對稱,把國軍戰力搞垮之後. 他們能拍拍屁股走人阿.特別是呆登.卸任後應該也剩沒幾年能活了. ※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/03/2023 20:37:28
推
10/03 20:41, 7月前 , 70F
推這篇
10/03 20:41, 70F
推
10/03 22:05, 7月前 , 71F
推這篇 理解一致
10/03 22:05, 71F
推
10/03 22:06, 7月前 , 72F
推，藍側翼已經在洗郭改口說馬沒洩漏資料給中共
10/03 22:06, 72F
→
10/03 22:45, 7月前 , 73F
從來沒說過的事要改什麼口，好笑
10/03 22:45, 73F
推
10/04 07:23, 7月前 , 74F
這時候縮回去的話，那七條才是真的不用造了，叛國
10/04 07:23, 74F
→
10/04 07:23, 7月前 , 75F
賊難道惹出大麻煩，就會低調不再惡意擋預算？不要
10/04 07:23, 75F
→
10/04 07:23, 7月前 , 76F
天真好嗎？法辦他鬥垮他，殺雞儆猴才能達到目的。
10/04 07:23, 76F
推
10/04 20:04, 7月前 , 77F
不對稱作戰不包含潛艇是什麼天才見解
10/04 20:04, 77F
李喜明的不對稱是要低價,小型,大量. ※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 10:35:50
推
10/06 08:30, 6月前 , 78F
飛彈哪沒有買？
10/06 08:30, 78F
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1b6vH1Bf (Military)
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1b6vH1Bf (Military)