[新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：發射有難度

看板Military作者時間7月前 (2023/09/30 20:55), 7月前編輯推噓37(40推 3噓 67→)
留言110則, 43人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源：https://www.nownews.com/news/6271713 原文摘要：立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：發射有難度 為了因應中國軍事威脅，行政院編列規模2369億5999萬元的「海空戰力提升計畫採購特別預 算案」，其中包括萬劍飛彈系統計畫經費126億元。有立委提案要求空軍司令部，要針對直 升機能否掛載「萬劍飛彈」進行可行性評估報告，國防部報告則回應表示，萬劍彈由直升機 掛載發射的困難性且不符實需。 根據國防部最新送交立法院的報告中指出，國民黨立委溫玉霞國會辦公室提出，「空軍萬劍 彈是我國自行開發，針對中共機場跑道實施破壞的武器，目前由IDF經國號戰機負責攜行發 射。由於兩岸開戰後，預期全島機場跑道及戰備道都會在第一時間內遭共軍破壞，恐無法即 時修復，造成敵我雙方空軍戰力不對稱的局面，如有可能研發以直升機掛載發射萬劍彈的方 式，俾不受無跑道可起飛的限制，於我國防衛作戰，實大有裨益。」 溫玉霞國會辦公室在建議案中指出：「由於直升機的尺寸載荷都無法跟戰鬥機乃至於轟炸機 相比，所以目前主流軍用直升機以掛載輕型反艦飛彈或空對面飛彈為主，射程也在100公里 以內。由直升機掛載發射萬劍彈是否可行，須請國防部先予評估。加上我國旋翼機多為美製 軍用型，其改型需經美方同意，國防部恐需尋求非美製或非軍用款之機種，以免受限於他國 政策，也須請國防部一併評估。」 空軍司令部在送交立院報告中回覆表示，先前已派專人向立委國會辦公室團隊，說明萬劍彈 作戰任務目標及武器性能與掛載，及我國現行直升機型式及使用目的，並表示「萬劍彈由直 升機掛載發射的困難性且不符實需」，國會辦公室已同意空軍的說明。 國防部報告也指出，海空戰力提升特別預算額度中，有極大比例是向國內廠商採購，釋商金 額達到1762.7億元，大幅帶動國內經濟動能效能，其中又以各類飛彈生產預算的釋商金額最 高，達888.2億元。 心得感想： 有立委建議可以用直升機掛載萬劍彈進行作戰任務 原因是為了避免台灣軍用跑道被炸而導致定翼機無法起飛升空 不得不說還真的是有可能發生這種情景... 只不過這應該不太可能實現吧？ 除非拿CH-53K? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696078510.A.FDD.html
推
09/30 20:56, 7月前 , 1F
應該建議買F-35B才對
09/30 20:56, 1F
→
09/30 20:57, 7月前 , 2F
讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已
09/30 20:57, 2F
→
09/30 20:57, 7月前 , 3F
不曉得哪個阿呆提的建議...機彈互不認識要射個西瓜
09/30 20:57, 3F
※ 編輯: AetherG (180.217.214.89 臺灣), 09/30/2023 20:58:14
推
09/30 20:58, 7月前 , 4F
溫玉霞這位立委的助理是多廢，問這種白痴問題，空
09/30 20:58, 4F
→
09/30 20:58, 7月前 , 5F
軍還得浪費時間回覆
09/30 20:58, 5F
推
09/30 21:00, 7月前 , 6F
SH-60頂多掛企鵝反艦彈
09/30 21:00, 6F
推
09/30 21:02, 7月前 , 7F
唉....算了
09/30 21:02, 7F
推
09/30 21:02, 7月前 , 8F
KMT素質
09/30 21:02, 8F
→
09/30 21:02, 7月前 , 9F
為什麼不先查資料
09/30 21:02, 9F
→
09/30 21:03, 7月前 , 10F
這種質詢看起來比較像是打假球
09/30 21:03, 10F
推
09/30 21:05, 7月前 , 11F
勇鷹掛萬箭的可行性還比較高
09/30 21:05, 11F
推
09/30 21:07, 7月前 , 12F
加裝一節加力器搞陸射萬劍彈更簡單....
09/30 21:07, 12F
推
09/30 21:11, 7月前 , 13F
助推火箭改陸射或是改成單一高爆彈頭都還比較有搞
09/30 21:11, 13F
→
09/30 21:11, 7月前 , 14F
頭
09/30 21:11, 14F
推
09/30 21:13, 7月前 , 15F
溫玉霞，哈哈
09/30 21:13, 15F
推
09/30 21:14, 7月前 , 16F
這麼急著跳出來呵呵
09/30 21:14, 16F
推
09/30 21:19, 7月前 , 17F
09/30 21:19, 17F
→
09/30 21:19, 7月前 , 18F
不只有俄羅斯,巴西/智利/印尼等都有用直升機掛飛魚
09/30 21:19, 18F
推
09/30 21:21, 7月前 , 19F
國軍的直升機比戰機還寶貴，武直跑到海上等同裸奔
09/30 21:21, 19F
→
09/30 21:21, 7月前 , 20F
阿呆到極點的提案
09/30 21:21, 20F
→
09/30 21:21, 7月前 , 21F
巴西的EC-225近親掛飛魚*2,要掛萬劍看來技術上可能
09/30 21:21, 21F
推
09/30 21:29, 7月前 , 22F
這就算理論上可行，實際上就要問哩洗咧衝三小
09/30 21:29, 22F
→
09/30 21:30, 7月前 , 23F
直升機在這掛載下能提供的額外射程非常有限
09/30 21:30, 23F
→
09/30 21:30, 7月前 , 24F
與其如此還不如跟上面推文一樣加助推變成陸射版
09/30 21:30, 24F
推
09/30 21:31, 7月前 , 25F
飛魚是飛魚 你要不要想下萬劍多大顆
09/30 21:31, 25F
→
09/30 21:31, 7月前 , 26F
飛魚企鵝這幾個可以給直升機的都是輕量ASM阿
09/30 21:31, 26F
推
09/30 21:32, 7月前 , 27F
這就是外行想指導內行
09/30 21:32, 27F
推
09/30 21:33, 7月前 , 28F
就問一個最簡單的問題，怎麼系統介接上去就好XD,如
09/30 21:33, 28F
→
09/30 21:33, 7月前 , 29F
果可行，f16早就接國產飛彈了！
09/30 21:33, 29F
→
09/30 21:34, 7月前 , 30F
要求所有的旋翼部隊都能完成水面艦起降還比較實際一
09/30 21:34, 30F
→
09/30 21:34, 7月前 , 31F
點
09/30 21:34, 31F
→
09/30 21:40, 7月前 , 32F
旋翼部隊落艦的問題是戰時好像用處不大
09/30 21:40, 32F
→
09/30 21:40, 7月前 , 33F
畢竟數量不多，光要支應本島的運輸大概就來不及了
09/30 21:40, 33F
→
09/30 21:42, 7月前 , 34F
沒辦法，女性立委沒當過兵，助理只服訓練役四個月，
09/30 21:42, 34F
→
09/30 21:42, 7月前 , 35F
從上到下都是軍盲，難怪提出這種可笑的案子
09/30 21:42, 35F
推
09/30 21:46, 7月前 , 36F
乾脆學美國用派龍射好了…
09/30 21:46, 36F
→
09/30 21:47, 7月前 , 37F
有想法的軍盲，功課都不做就來指導
09/30 21:47, 37F
→
09/30 21:49, 7月前 , 38F
有沒有當過兵和有沒有做功課是兩回事啦
09/30 21:49, 38F
還有 32 則推文
→
09/30 22:30, 7月前 , 71F
業的才知道如何使專業的覺得困擾，國X國造的阻礙後
09/30 22:30, 71F
→
09/30 22:30, 7月前 , 72F
面都有專業的。
09/30 22:30, 72F
→
09/30 22:31, 7月前 , 73F
我們灘頭後面地形複雜 低飛根本隱形吧~
09/30 22:31, 73F
→
09/30 22:34, 7月前 , 74F
打灘頭爽爽打~
09/30 22:34, 74F
推
09/30 22:50, 7月前 , 75F
非但沒有APU 渦輪扇發動機啟動需要足夠的空速和電力
09/30 22:50, 75F
→
09/30 22:51, 7月前 , 76F
電力直升機還可以 空速就不行了 沒辦法達到穩定啟動
09/30 22:51, 76F
→
09/30 22:51, 7月前 , 77F
需要的空速 用火箭雖然可以達到需要的空速 但是整個
09/30 22:51, 77F
→
09/30 22:52, 7月前 , 78F
萬劍彈結構就必須要設計成能承受火箭助推的力量
09/30 22:52, 78F
→
09/30 22:53, 7月前 , 79F
現在的萬劍彈是空射 結構強度沒這麼強 要重新設計
09/30 22:53, 79F
→
09/30 22:54, 7月前 , 80F
那就是一個新的專案了 不會叫做萬劍彈
09/30 22:54, 80F
→
10/01 00:18, 7月前 , 81F
助推方式可行性還是比直升機高吧。不過也許可以考
10/01 00:18, 81F
→
10/01 00:18, 7月前 , 82F
慮把助推段做成可回收的。
10/01 00:18, 82F
推
10/01 00:28, 7月前 , 83F
沒事找事
10/01 00:28, 83F
推
10/01 00:45, 7月前 , 84F
目前臺灣的直升機都是外購的吧? 外國會同意整合萬劍
10/01 00:45, 84F
→
10/01 00:45, 7月前 , 85F
彈這種略有爭議的武器嗎?
10/01 00:45, 85F
推
10/01 00:55, 7月前 , 86F
滿沒必要整合到直升機上的，而且又無國產或是授權
10/01 00:55, 86F
→
10/01 00:55, 7月前 , 87F
生產的機種
10/01 00:55, 87F
→
10/01 00:55, 7月前 , 88F
是要怎麼系統整合
10/01 00:55, 88F
→
10/01 00:57, 7月前 , 89F
不如往機載增程或是陸基版本發展
10/01 00:57, 89F
推
10/01 01:31, 7月前 , 90F
直升機射不如用地面發射可能比較便宜
10/01 01:31, 90F
推
10/01 01:34, 7月前 , 91F
呃 這只是一個立意良善但滿滿無腦的建議而已 這跟
10/01 01:34, 91F
→
10/01 01:34, 7月前 , 92F
什麼黨啥素質有關係== 不然之前也有找國安局長質疑
10/01 01:34, 92F
→
10/01 01:34, 7月前 , 93F
憲兵幹嘛的 也是某黨素質嗎==
10/01 01:34, 93F
推
10/01 01:57, 7月前 , 94F
哈哈哈哈! 素質超低! 素質超低呀!
10/01 01:57, 94F
推
10/01 02:43, 7月前 , 95F
把退役的F-5改裝成無人發射載具
10/01 02:43, 95F
推
10/01 05:47, 7月前 , 96F
民用版一樣會被出售國GY的啊
10/01 05:47, 96F
推
10/01 06:59, 7月前 , 97F
為什麼要浪費納稅錢去養這種廢物立委？
10/01 06:59, 97F
推
10/01 08:26, 7月前 , 98F
為什麼不空投鋼鐵人就能屌虐共軍了-＞差不多這種感
10/01 08:26, 98F
→
10/01 08:26, 7月前 , 99F
覺
10/01 08:26, 99F
噓
10/01 12:45, 7月前 , 100F
好多紙上專家不練功哪會進步
10/01 12:45, 100F
推
10/01 13:47, 7月前 , 101F
所以練到什麼工樓上要不給大家解惑解惑？ 一邊幹國
10/01 13:47, 101F
→
10/01 13:47, 7月前 , 102F
x國造浪費錢，一邊叫過去做一些無腦規劃，到底想怎
10/01 13:47, 102F
→
10/01 13:47, 7月前 , 103F
樣？
10/01 13:47, 103F
推
10/01 13:56, 7月前 , 104F
方向就不適合且窒礙難行，是要練什麼東西
10/01 13:56, 104F
→
10/01 15:11, 7月前 , 105F
退一百萬步講，發射介面要怎麼整合？
10/01 15:11, 105F
→
10/01 15:11, 7月前 , 106F
就算原廠願意幫忙，國軍也不一定願意把參數交出去
10/01 15:11, 106F
噓
10/01 16:27, 7月前 , 107F
大人你是不是想騙空軍推沒有用的方案浪費錢？
10/01 16:27, 107F
推
10/02 00:15, 7月前 , 108F
這掛上去阿帕契跟超級眼鏡蛇應該飛不起來
10/02 00:15, 108F
→
10/02 00:15, 7月前 , 109F
下次會不會有立委建議黑鷹加掛飛彈掛架
10/02 00:15, 109F
推
10/02 10:36, 7月前 , 110F
軍盲就不要亂洨了管好自己領域該做的事好嗎
10/02 10:36, 110F
‣ 更多 AetherG 的文章
文章代碼(AID): #1b61gk_T (Military)
‣ 更多 AetherG 的文章
文章代碼(AID): #1b61gk_T (Military)