[新聞] 反制共軍造艦潮 我規畫提升軍艦性能

看板Military作者 (小漪)時間9月前 (2023/08/28 09:39), 9月前編輯推噓102(103推 1噓 527→)
留言631則, 49人參與, 9月前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/7398510 原文摘要： 2023-08-28 02:46 聯合報／ 記者 洪哲政 ／台北報導 共軍054B匿蹤飛彈護衛艦傳近期下水，台海威脅擴增，在美方反對對台出售載台性質武器 裝備政策下，海軍繼今年展開康定（拉法葉）級性能提升案後，已向美請求協助，將規畫 辦理基隆級艦、成功級艦性能提升案，以解決兩型艦射控系統、聲納與防空武器長期因消 失性商源而損壞的問題。 共軍最新銳054B型飛彈護衛艦排水量達六千餘噸，具匿蹤設計，具備反艦與反潛性能，近 期在滬東船廠積極趕工，傳近日即可下水。面對共軍的「造艦潮」，國軍主戰艦艇面臨老 舊、美方卻長年不願釋出載台給海軍的窘境。 海軍困境主要來自一級的主戰艦艇老舊沒有更新空間，海軍負責台海偵巡與戰備的一級艦 艇，總計有廿六艘，至今年八月為止，其中四艘美製基隆級艦服役艦齡四十六至四十七年 ，六艘濟陽級艦服役五十一至五十九年，以美援技術自製的八艘成功級艦已服役廿至卅一 年，另有兩艘自美購入派里級艦艦齡也有四十年；而法製的六艘康定級巡防艦，艦齡則有 廿六到廿八年。 蔡政府政策上已要求海軍編列四百卅一億六千萬元預算，規畫以九年時間執行六艘康定級 軍艦「戰鬥系統性能提升案」，進行軍艦戰鬥管理系統與雷達升級，換裝垂直發射系統。 但事實上，其餘美製艦艇不但艦齡更為老舊，且射控系統、防空或反艦飛彈都因長期待料 而妥善率不佳。 據知情立委表示，我成功級艦配賦的標準一型防空飛彈早已停產，美方後勤系統也已經關 閉，現有數百枚飛彈的火箭馬達都委中科院自行修復，但進度緩慢；另外，各型艦的魚叉 飛彈因須送美維修，但缺工待料因素，妥善率不佳。而各型美製艦艇，陸續出現射控系統 、聲納損壞，卻無料可修的窘境。兩艘派里級艦也只能透過剩餘物資管道向美申購除役艦 拆除的堪用零件來維持妥善。 軍方指出，在美方現階段停止售我載台性質武器，面對主戰艦艇裝備老舊損壞，我已透過 華美會議向美表達希望提供解決方案，並自主規畫基隆級、成功級艦性能提升案，透過我 已取得的MK-41垂直發射系統技術，希望與美合作更新戰系與射控系統。 海軍司令部昨天表示，海軍依國軍整體防衛構想，審慎評估規畫武器裝備性能提升，以滿 足作戰需求；而各項裝備均依計畫執行維保，消失性商源料件均有替代規畫，不會影響戰 備任務。 心得感想： 拉法葉換華陽還比較有價值，派里換MK41雖然有土耳其的先例，但海軍是否願意改造升級 ，還是一心等4530復活？ 濟陽無論如何不可能再改，但六艘除役後的空缺靠輕型巡防艦來補，時間是否趕得上？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.49.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693186780.A.420.html
推
08/28 09:47, 9月前 , 1F
加裝mk41？紀德變提康？
08/28 09:47, 1F
要有宙斯盾才是提康，提康最初幾艘是沒MK41的
→
08/28 09:51, 9月前 , 2F
輕型巡防艦如果沒有延期的話蠻快的，雖然和2027無關
08/28 09:51, 2F
→
08/28 09:51, 9月前 , 3F
。要升級就早點升級，船改壞了有可能但至少有練到，
08/28 09:51, 3F
→
08/28 09:51, 9月前 , 4F
國外廠商也會有參與，至少能稍微養肥相關產業
08/28 09:51, 4F
推
08/28 09:51, 9月前 , 5F
基隆改裝MK41不如送提康還比較划算
08/28 09:51, 5F
→
08/28 09:53, 9月前 , 6F
首先美國要肯送提康。
08/28 09:53, 6F
推
08/28 09:54, 9月前 , 7F
美國不賣你spy 1你換成mk41 也還是沒辦法抗飽和
08/28 09:54, 7F
推
08/28 09:54, 9月前 , 8F
臺灣：我要提康
08/28 09:54, 8F
→
08/28 09:54, 9月前 , 9F
老美：我們有一批新鮮的LCS喔
08/28 09:54, 9F
推
08/28 09:55, 9月前 , 10F
提康結構比基隆更老好嗎 不如痛一次直上MK41
08/28 09:55, 10F
→
08/28 09:55, 9月前 , 11F
另外4530案失敗真的是誤國
08/28 09:55, 11F
※ 編輯: v357426 (61.221.49.223 臺灣), 08/28/2023 09:58:11
→
08/28 09:57, 9月前 , 12F
提康老沒錯，但是夠力啊...說真的美國在幫助臺海軍
08/28 09:57, 12F
→
08/28 09:57, 9月前 , 13F
這件事情真的...不夠力
08/28 09:57, 13F
推
08/28 09:58, 9月前 , 14F
抗飽和攻擊還是要神盾 提康五祖也只裝MK26沒有MK41
08/28 09:58, 14F
推
08/28 10:00, 9月前 , 15F
這跟江凱3有什麼鳥蛋關係
08/28 10:00, 15F
推
08/28 10:00, 9月前 , 16F
幻想一下，跟英國買SAMPSON裝基隆級好了，一樣都是
08/28 10:00, 16F
→
08/28 10:00, 9月前 , 17F
旋轉雷達
08/28 10:00, 17F
→
08/28 10:01, 9月前 , 18F
先前上朱確實有在講成功級升級就是了
08/28 10:01, 18F
→
08/28 10:14, 9月前 , 19F
老美自己就走歪路，派里級巡防艦後面的台灣也用不上
08/28 10:14, 19F
→
08/28 10:15, 9月前 , 20F
，剩下的紀德級這種大傢伙，要援助啥？真要說就是
08/28 10:15, 20F
→
08/28 10:15, 9月前 , 21F
不給神盾戰系，但是那個4530是裝得下膩？
08/28 10:15, 21F
推
08/28 10:18, 9月前 , 22F
那個堅持4530的：
08/28 10:18, 22F
推
08/28 10:19, 9月前 , 23F
海軍：提康熱艦一換一，不錯吧
08/28 10:19, 23F
→
08/28 10:21, 9月前 , 24F
提康德羅加級巡洋艦是達不到美利堅海軍的需求 但來
08/28 10:21, 24F
→
08/28 10:21, 9月前 , 25F
到我國海軍是總旗艦
08/28 10:21, 25F
→
08/28 10:22, 9月前 , 26F
也不是說堅持4530是錯的，而是你4530就是裝她能裝
08/28 10:22, 26F
→
08/28 10:22, 9月前 , 27F
的東西就好了，魚叉/雄風+MK41/華陽+反潛聲納跟旋
08/28 10:22, 27F
→
08/28 10:22, 9月前 , 28F
轉的雷達弄一弄怎樣也比派里/成功強。
08/28 10:22, 28F
推
08/28 10:22, 9月前 , 29F
不過提康這種大型載具，不符合美軍對台戰略規劃？
08/28 10:22, 29F
→
08/28 10:23, 9月前 , 30F
不管是提康還是AN/SPY7的新船，目標都是取代紀德，
08/28 10:23, 30F
→
08/28 10:23, 9月前 , 31F
你用來取代濟陽/成功的4530始終還是要造的。
08/28 10:23, 31F
推
08/28 10:24, 9月前 , 32F
誰叫海軍自己搞砸震海案
08/28 10:24, 32F
推
08/28 10:31, 9月前 , 33F
還是好好規劃6500噸的巡防艦比較實在
08/28 10:31, 33F
推
08/28 10:35, 9月前 , 34F
否則吵國造或是升級而一年一年過去也不是辦法
08/28 10:35, 34F
→
08/28 10:35, 9月前 , 35F
依照海軍的尿性，真的要建6500的案子，我看大概就是
08/28 10:35, 35F
→
08/28 10:35, 9月前 , 36F
要求要達到金剛級或是提康的戰力了…
08/28 10:35, 36F
→
08/28 10:41, 9月前 , 37F
海軍的問題在於總是過度武裝，搞什麼都是加好加滿，
08/28 10:41, 37F
還有 554 則推文
→
08/29 12:02, 9月前 , 592F
回過頭來看 現行一級艦除了濟陽級的鍋爐動力有疑慮
08/29 12:02, 592F
→
08/29 12:02, 9月前 , 593F
其他的一級艦有航行安全上的問題嗎 沒有 這20幾年
08/29 12:02, 593F
→
08/29 12:02, 9月前 , 594F
來 基隆級 成功級 康定級的船體從新船進入中壽期
08/29 12:02, 594F
→
08/29 12:02, 9月前 , 595F
沒有需立即汰換的操作危險 只是有戰力缺陷 台灣在
08/29 12:02, 595F
→
08/29 12:02, 9月前 , 596F
過去20幾年 因中國關係 外購軍備甚難 如果不是近年
08/29 12:02, 596F
→
08/29 12:02, 9月前 , 597F
各國開始反中 開綠燈 台灣買得到相位陣列雷達 垂直
08/29 12:02, 597F
→
08/29 12:02, 9月前 , 598F
發射器 戰系等等關鍵零組件嗎 應該是很難 那外購買
08/29 12:02, 598F
→
08/29 12:02, 9月前 , 599F
不到 自製震海又做不出 所以 台灣這20幾年根本造不
08/29 12:02, 599F
→
08/29 12:02, 9月前 , 600F
出戰力比現行一級艦好 值得一造的新艦 故也就空白
08/29 12:02, 600F
→
08/29 12:02, 9月前 , 601F
了
08/29 12:02, 601F
→
08/29 12:02, 9月前 , 602F
先不論海軍對船艦噸位上的考量 退一步來說 如果是
08/29 12:02, 602F
→
08/29 12:02, 9月前 , 603F
一開始震海專案沒有噸位限制 可以無限放大 中科院
08/29 12:02, 603F
→
08/29 12:02, 9月前 , 604F
現在就做好震海了嗎？ 也沒有 我們可以樂觀認爲 PE
08/29 12:02, 604F
→
08/29 12:02, 9月前 , 605F
SA開發會完成 但是 其他的系統開發呢 中科院的迅聯
08/29 12:02, 605F
→
08/29 12:02, 9月前 , 606F
戰系 跟噸位沒直接關係 也還是沒完成 不是嗎
08/29 12:02, 606F
→
08/29 12:17, 9月前 , 607F
真的浪費 可惜的是後面這幾年 外購裝備比較得到綠
08/29 12:17, 607F
→
08/29 12:17, 9月前 , 608F
燈 海軍沒能立即修改震海 讓震海配上外購關鍵組件
08/29 12:17, 608F
→
08/29 12:17, 9月前 , 609F
開造新艦 即使這樣修改 還是可以讓中科院繼續練功
08/29 12:17, 609F
→
08/29 12:17, 9月前 , 610F
兩邊同時進行 當作備案選項
08/29 12:17, 610F
推
08/29 12:32, 9月前 , 611F
你又說錯了。迅聯不是沒完成，而是海軍不想要
08/29 12:32, 611F
推
08/29 12:58, 9月前 , 612F
推文一堆參與人員才會知道的內幕，各位氣歸氣，機
08/29 12:58, 612F
→
08/29 12:58, 9月前 , 613F
密還是不要不小心說出來了喔！
08/29 12:58, 613F
推
08/29 13:39, 9月前 , 614F
不要鬼扯好嗎？什麼聲納要開發？反潛戰系從一開始就
08/29 13:39, 614F
→
08/29 13:39, 9月前 , 615F
是外購，哪來問題啊？
08/29 13:39, 615F
推
08/29 14:50, 9月前 , 616F
海軍自己4530誤事 美軍能給什麼載台讓海軍生出新船
08/29 14:50, 616F
→
08/29 14:50, 9月前 , 617F
？
08/29 14:50, 617F
→
08/29 17:30, 9月前 , 618F
反潛聲納外購 所以就備便了嗎？ 聲納運作要不要戰
08/29 17:30, 618F
→
08/29 17:30, 9月前 , 619F
系操作聯結？ 迅聯要不要整合外購的聲納 電戰亦然
08/29 17:30, 619F
→
08/29 17:30, 9月前 , 620F
雷達亦然 飛彈控制亦然 這些都是就是迅聯要開發的
08/29 17:30, 620F
→
08/29 17:30, 9月前 , 621F
地方
08/29 17:30, 621F
→
08/29 20:24, 9月前 , 622F
所以海軍有準備好要整合的裝備是哪一件了嗎?
08/29 20:24, 622F
→
08/29 20:24, 9月前 , 623F
追加SPEC 那配合廠商是海軍定還是中科自己找?
08/29 20:24, 623F
→
08/29 20:25, 9月前 , 624F
開一個SPEC 開的短視了後面無限追加
08/29 20:25, 624F
→
08/29 20:25, 9月前 , 625F
這專案管理在其他地方都會被幹到外太空去
08/29 20:25, 625F
→
08/29 22:08, 9月前 , 626F
規格買方開 賣方想要接生意 就要懂得跟買方談規格
08/29 22:08, 626F
→
08/29 22:08, 9月前 , 627F
如果不談規格 不合理的規格接了 自己期限內做不到
08/29 22:08, 627F
→
08/29 22:08, 9月前 , 628F
的也硬接 這要怪單一方嗎 兩個都有責任吧
08/29 22:08, 628F
推
08/29 22:49, 9月前 , 629F
覺得有人要不要去看一下MDC震海計畫和中科院院長在
08/29 22:49, 629F
→
08/29 22:49, 9月前 , 630F
立法院當初的答詢！
08/29 22:49, 630F
推
08/29 23:35, 9月前 , 631F
08/29 23:35, 631F
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1aw_hSGW (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1aw_hSGW (Military)