[新聞] 法國立法保衛台海自由航行權已刪文

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間9月前 (2023/08/02 14:31), 編輯推噓50(51推 1噓 61→)
留言113則, 51人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源：yahoo 網址：https://ynews.page.link/KWJe7 內文： 法國總統馬克宏1日宣布《7年建軍法》（2024-2030 LPM）完成立法，內容包括捍衛台海 自由航行權，外交部表示這不僅是法國國會首度將台灣納入法案，法國更是全球首個以立 法方式保衛台海自由航行權的主要國家。 外交部今天發布新聞稿指出，法國國民議會及參議院分別於今年7月12、13日就法國7年建 軍法案進行院會辯論及投票，雙雙表決通過史上最高的7年建軍預算共4133億歐元。法案 內容包括重申法國身為印太強權，將依據國際海洋法，持續捍衛印太地區自由航行權，尤 其是南海及台灣海峽，以維護該地區的和平與穩定；馬克宏8月1日正式頒布《7年建軍法 》完成立法程序。 ... 外交部表示，法國國防部長勒柯努（Sébastien Lecornu）先前在國民議會就法案進行辯 論時曾表示，自冷戰結束後，法國未曾面臨如此多元且多變的安全威脅，包括強權政治再 現、複合式威脅、恐怖主義及核擴散的風險等。 面對這些前所未有的安全威脅，法國《7年建軍法》盼透過強化太空、網路、海下作戰等 新興領域，及增加情報、地對空防衛及後備軍人員額等整體預算，強化保衛法國本土及海 外屬地的安全，同時增進法國軍力投射及介入的作戰能力。 《7年建軍法》整體預算共4133億歐元，創史上新高，並預計於2025年使法國國防預算達 到國內生產毛額（GDP）的2%。 ...餘略... （責任主編：莊儱宇） 法國馬現在是走兩手策略嗎? 還是下面議會懶得理他? 看不太懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.226.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690957860.A.DCB.html
推
08/02 14:37, 9月前 , 1F
烏克蘭外援最豬隊友拖沓兩個國家就法國跟德國，信？
08/02 14:37, 1F
→
08/02 14:38, 9月前 , 2F
看不懂法國這騷操作，嘻嘻
08/02 14:38, 2F
→
08/02 14:38, 9月前 , 3F
議會可能還可以 但馬就...
08/02 14:38, 3F
推
08/02 14:40, 9月前 , 4F
懸掛白旗通過台灣海峽嗎？
08/02 14:40, 4F
推
08/02 14:40, 9月前 , 5F
有人開第一槍就是好事，日本加拿大澳洲英國都可以跟
08/02 14:40, 5F
→
08/02 14:41, 9月前 , 6F
至於美國可以先去批准UNCLOS
08/02 14:41, 6F
→
08/02 14:47, 9月前 , 7F
所有東西都是有先例，照抄就不奇怪也沒什麼不好
08/02 14:47, 7F
→
08/02 14:47, 9月前 , 8F
法國有新喀里多尼亞獨立公投被中國介入的事件
08/02 14:47, 8F
推
08/02 14:54, 9月前 , 9F
法語官媒原文 https://reurl.cc/Ov8Xmv
08/02 14:54, 9F
→
08/02 14:54, 9月前 , 10F
這個新聞發布裡面看不到台灣或是亞太相關內容
08/02 14:54, 10F
→
08/02 14:55, 9月前 , 11F
還沒看法案全文不知道外交部怎麼得到這個結論
08/02 14:55, 11F
推
08/02 14:56, 9月前 , 12F
完了我們跟法國站同邊
08/02 14:56, 12F
推
08/02 14:57, 9月前 , 13F
但是亞太自由航行搞不好是穿鑿附會，最佳情況也不是
08/02 14:57, 13F
→
08/02 14:57, 9月前 , 14F
法案重點，但是外交部進行了有利自己的解讀
08/02 14:57, 14F
→
08/02 14:57, 9月前 , 15F
有空的朋友可以下載網站裡面附檔翻譯看看
08/02 14:57, 15F
推
08/02 14:58, 9月前 , 16F
小粉紅戰狼要出征高盧了
08/02 14:58, 16F
→
08/02 15:01, 9月前 , 17F
空中巴士的噴射客機簽約了 不怕西台灣毀約
08/02 15:01, 17F
推
08/02 15:06, 9月前 , 18F
嘴巴保護吧
08/02 15:06, 18F
推
08/02 15:17, 9月前 , 19F
跟法國站同邊其實幾乎不會輸喔
08/02 15:17, 19F
推
08/02 15:24, 9月前 , 20F
08/02 15:24, 20F
→
08/02 15:25, 9月前 , 21F
08/02 15:25, 21F
推
08/02 15:28, 9月前 , 22F
08/02 15:28, 22F
推
08/02 15:30, 9月前 , 23F
幻想法、德為台灣發聲的請繼續作夢
08/02 15:30, 23F
推
08/02 15:31, 9月前 , 24F
此外，政府還明確表態，一旦發生地緣政治危機，企
08/02 15:31, 24F
→
08/02 15:31, 9月前 , 25F
業應自行承擔即將發生的損失，而不能寄希望於政府
08/02 15:31, 25F
→
08/02 15:31, 9月前 , 26F
用納稅人的錢前來救援。 德國政府的表態是如此
08/02 15:31, 26F
推
08/02 15:48, 9月前 , 27F
期望歐洲直接出手是想多了，但期待一下制裁和人道援
08/02 15:48, 27F
→
08/02 15:48, 9月前 , 28F
助是沒什麼問題的
08/02 15:48, 28F
推
08/02 15:48, 9月前 , 29F
不太相信馬克宏會這樣，讓子彈飛一會再說
08/02 15:48, 29F
推
08/02 15:49, 9月前 , 30F
鬼島新聞自嗨加入一堆沒有的內容，本來就有前科
08/02 15:49, 30F
推
08/02 16:06, 9月前 , 31F
中國歷史文件一堆，毀約有什麼
08/02 16:06, 31F
推
08/02 16:17, 9月前 , 32F
當然可以臭，但依然是個創舉
08/02 16:17, 32F
推
08/02 16:18, 9月前 , 33F
等看看中國外交部有沒有嚴厲譴責就知道了
08/02 16:18, 33F
推
08/02 16:21, 9月前 , 34F
發現中俄將尊重視為軟弱，先下手警告為強
08/02 16:21, 34F
推
08/02 16:25, 9月前 , 35F
法國就是不作中美任一方附庸，維持現狀
08/02 16:25, 35F
→
08/02 16:36, 9月前 , 36F
法國的外交策略一向是歐盟優先，台海和平對歐洲經濟
08/02 16:36, 36F
→
08/02 16:36, 9月前 , 37F
影響很大，法國會努力維持和平
08/02 16:36, 37F
推
08/02 16:36, 9月前 , 38F
CNA也有這新聞 應該不是假的
08/02 16:36, 38F
→
08/02 16:37, 9月前 , 39F
先謝謝法國國會 雖然目前象徵意義的成份比較大
08/02 16:37, 39F
還有 34 則推文
推
08/02 18:30, 9月前 , 74F
馬先生應該連去北京給包子上歷史課都不會去
08/02 18:30, 74F
推
08/02 18:40, 9月前 , 75F
法國迷之行為
08/02 18:40, 75F
推
08/02 18:44, 9月前 , 76F
真的是逼中國出征欸
08/02 18:44, 76F
推
08/02 18:53, 9月前 , 77F
德國法國我是不會信的
08/02 18:53, 77F
推
08/02 19:20, 9月前 , 78F
出事了大概就是開記者會上街遊行什麼的
08/02 19:20, 78F
推
08/02 19:20, 9月前 , 79F
德國法國就見錢眼開，蓋高尚假掰。
08/02 19:20, 79F
→
08/02 19:25, 9月前 , 80F
法國馬一直是自以為在玩兩手策略沒錯啊
08/02 19:25, 80F
推
08/02 19:27, 9月前 , 81F
台灣海峽是中國內海 法國踩到中共紅線了
08/02 19:27, 81F
→
08/02 19:27, 9月前 , 82F
歐美國家正常來說本來就兩邊的意見都會有
08/02 19:27, 82F
→
08/02 19:27, 9月前 , 83F
即使是台灣內部也是有抗中媾中在爭奪執政權
08/02 19:27, 83F
推
08/02 19:48, 9月前 , 84F
法國喔 真的開戰最多口頭呼籲 不會再多了
08/02 19:48, 84F
推
08/02 19:53, 9月前 , 85F
沒吧，我相信開戰法國會很快速的幫我們擬定投降協
08/02 19:53, 85F
→
08/02 19:53, 9月前 , 86F
議以恢復區域和平。
08/02 19:53, 86F
→
08/02 19:54, 9月前 , 87F
畢竟他們對投降搞自己人很有經驗
08/02 19:54, 87F
→
08/02 19:55, 9月前 , 88F
有關投降這點老美可是毫無經驗呢
08/02 19:55, 88F
→
08/02 20:06, 9月前 , 89F
樓上你這樣講，法粉要生氣了
08/02 20:06, 89F
推
08/02 20:26, 9月前 , 90F
早就美上歐下了啦，科科
08/02 20:26, 90F
→
08/02 20:26, 9月前 , 91F
08/02 20:26, 91F
→
08/02 20:26, 9月前 , 92F
=178143
08/02 20:26, 92F
推
08/02 20:41, 9月前 , 93F
法國在亞太地區還是有其利益要維護
08/02 20:41, 93F
→
08/02 20:42, 9月前 , 94F
08/02 20:42, 94F
→
08/02 20:43, 9月前 , 95F
兩面手法不意外
08/02 20:43, 95F
→
08/02 20:50, 9月前 , 96F
毫無經驗?南北戰爭表示至少應該一半有經驗
08/02 20:50, 96F
噓
08/02 21:12, 9月前 , 97F
問就是缺晶片
08/02 21:12, 97F
推
08/02 21:36, 9月前 , 98F
只會嘴，不期不待
08/02 21:36, 98F
推
08/02 21:52, 9月前 , 99F
第一個立法保障台海航行權的國家，還要酸什麼不懂
08/02 21:52, 99F
推
08/02 22:06, 9月前 , 100F
回99樓，因為這裡固定就有一批人平常酸法國酸習慣
08/02 22:06, 100F
→
08/02 22:06, 9月前 , 101F
了，現在反應不過來很正常
08/02 22:06, 101F
→
08/02 22:08, 9月前 , 102F
回23樓，原來你的意思是台灣外交部在作夢嗎？
08/02 22:08, 102F
→
08/02 22:08, 9月前 , 103F
08/02 22:08, 103F
→
08/02 22:09, 9月前 , 104F
這可是台灣外交部官方臉書3小時前的回應
08/02 22:09, 104F
推
08/02 22:10, 9月前 , 105F
樓上，法國的事情，照理說該酸的要酸該推的要推（前
08/02 22:10, 105F
→
08/02 22:10, 9月前 , 106F
者如拉法葉參數問題，後者如本次台海自由航行相關條
08/02 22:10, 106F
→
08/02 22:10, 9月前 , 107F
款），只是有些人老愛把兩者摻一起，才會造成你提到
08/02 22:10, 107F
→
08/02 22:10, 9月前 , 108F
的那種轉不過來的現象
08/02 22:10, 108F
→
08/02 22:10, 9月前 , 109F
畢竟他們平常把兩者摻一起摻慣了
08/02 22:10, 109F
推
08/02 22:12, 9月前 , 110F
Howard大說得對，明明可以就事論事的議題，某些人
08/02 22:12, 110F
→
08/02 22:12, 9月前 , 111F
就是可以弄得非黑即白似的，這世界可沒那麼簡單
08/02 22:12, 111F
推
08/02 22:20, 9月前 , 112F
坐等中共崩潰
08/02 22:20, 112F
推
08/02 23:36, 9月前 , 113F
呃呃呃 我不都貼senate的網站了 沒人點進去看嗎
08/02 23:36, 113F
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1aoVWatB (Military)
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1aoVWatB (Military)