Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855

看板Military作者時間10月前 (2023/07/27 22:59), 10月前編輯推噓0(9推 9噓 62→)
留言80則, 14人參與, 10月前最新討論串5/6 (看更多)
後續進入連篇累牘又無趣的跳針迴圈，不要說讀者，作者自己截圖統整都感到心累手酸。 不過ejsizmmy存心繼續跳針，那就繼續存檔截圖，讓ejsizmmy好好回憶一下他精湛的杠精 表現。 2.5 （1） #1al52GZz (Military) 7月23日開啟在jobli大的文章連續肆虐4天，蓋了幾百樓跳針廢文的壯舉。還能騙到不明 究里的旁人被連累拖下水。 https://i.imgur.com/3SY4U35.jpg
ejsizmmy主張：美國沒有5.8測試的標準，原因是沒有真正使用中共的5.8x42彈藥。不管E SAPI測試拿M855A1，或M995、30-06、7.62x54R等穿甲彈藥來測試都不算數，沒有5.8mm彈 藥就是不合格。(x1) 還有平行時空的國際關係詮釋，原來1991年時中共就已成為美國最大假想敵人？ 至於更新NIJ標準的盲點已經吐槽過了，後續可以觀察的是，ejsizmmy極可能從未看過任 何版本標準細節就來嘴砲亂版。因為他的版本標準會不斷浮動，而且論點依據前後矛盾。 （2） https://i.imgur.com/ToJDMk0.jpg
正常3、4級防彈板不會被刺刀‘’直接捅穿。一樣的課題交給你，ejsizmmy可以多找找其 他三級板被刺刀一擊捅穿的影片，讓版友們研究研究。 再來，ejsizmmy的杠精神鬼邏輯總讓人捉摸不定。國軍三級版確認防不住M855。但是，難 道遇到中共5.8彈藥時，會突然堅挺起來，開啟反共buff把DBP-10擋下來？ 拉高裝備率的老調也不用重彈了，國軍‘’三級版‘’的規格若普發下去，效益非常低。 而更新標準，但要求沒有提高，甚至根本是錯用標準的情況，也不用幻想情況能有多大改 善。 然後ejsizmmy再次宣揚美軍沒有測5.8彈藥，就是不合格標準的觀點。（x2） （3） https://i.imgur.com/iPiSI1a.jpg
6.8彈藥測試跳針（含前篇x2?） 除非ejsizmmy是俄軍參謀或潛伏於台灣的解放軍地下幹部。否則完全不懂以國軍立場跟需 求，防護裝備還要特地測試6.8彈藥的意義何在？ （4） https://i.imgur.com/iUrQhhq.jpg
6.8彈藥測試跳針（x3） 請問ejsizmmy準備好回答問題了嗎？哪一國的制式彈藥，在什麼時候要納入6.8？ （5） https://i.imgur.com/vvTnNx1.jpg
6.8彈藥這條路暫時掰不下去，於是ejsizmmy選擇跳針到已消亡多時的“華約”沒有普發5 .56x45 ? 按照ejsizmmy的‘’嚴謹‘’要求，唯一可信的只有使用敵方彈藥進行測試，這才是他所 認同唯一的合格標準。 （6） https://i.imgur.com/nRu36Ts.jpg
俗稱/舊稱的綠頭彈是指M855，取代的對象是M193普通彈，兩者規格都同樣是5.56x45 NAT O標準彈。也就是說ejsizmmy這位軍盲，在被對方噹完應該多去了解子彈型號的回應反嗆 竟然是？ "M855前一位是NATO 5.56mm" 明明白白的向版眾自介，他的確是一位邏輯黑洞，駐版軍盲（呵欠） （7） https://i.imgur.com/TL3Edf8.jpg
美軍沒有5.8測試，所以測試標準不合格（x3) 6.8彈藥測試跳針（x4) 然後俄規（因為知道ejsizmmy是軍盲，特意幫你把華約替換為俄規）防護裝備需要防禦5. 56x45彈藥，但這代表他們需要跟著普及5.56x45彈藥嗎？這種ejsizmmy式鬼神邏輯真是無 所不在。 何況俄規標準也不是真的拿NATO制式彈藥測試，還是以自家彈藥模擬為主。也不是NIJ標 準。 https://i.imgur.com/NI3NLbz.jpg
（8） https://i.imgur.com/NQqIXja.jpg
嗯嗯，更新為只測到M855的警規。還有6.8彈藥再度跳針（X5） （9） https://i.imgur.com/pBSVO8M.jpg
美軍沒有5.8測試，所以沒有標準（x4) 6.8彈藥測試跳針（x6) 不錯不錯，跳針硬槓同時，不忘拖人下水。 （10） https://i.imgur.com/qSKxNzp.jpg
在這裡ejsizmmy主張要用NIJ警規06版本。之後他還會在06、07兩個版本間游移不定，顯 然他不知道06版本還沒有測試5.56x45彈藥。 所以，你真的看過NIJ規範嗎？（x2) 6.8彈藥測試跳針（x7) 嗯，你是皮卡丁尼兵工廠派來ptt業配6.8x51mm彈藥的銷售嗎？ （11） https://i.imgur.com/TLrI9SH.jpg
呃，很多人早都提過了。然後，檢視ejsizmmy前述發言紀錄後，普遍認為你只是來跳針鬧 版刷存在感。 （12） https://i.imgur.com/XG8RGpj.jpg
Waterfrog大提醒ESAPI測試M995，以超規格性能模擬5.8mm彈藥的意義（?1） （13） https://i.imgur.com/j6NBALo.jpg
https://i.imgur.com/x3QZLA1.jpg
前頭牽拖動能無敵論就算了，畢竟發文時間在Waterfrog大之前。但看到ESAPI測試過M995 之後，ejsizmmy轉頭就把NIJ規格提升為07版本。 NIJ標準的問題前文已詳述，不再細談。這裡要質疑的是：ejsizmmy真的看過NIJ規範嗎？ 除了版本變來變去之外，難道ejsizmmy不知道06版本分級跟國軍當年採用的04版本，其實 完全相同？ 難道ejsizmmy不知道07版本才修改規格，而修改後也只測到M855，還遠比M995落後一大截 的情況？ 所以，你真的看過NIJ規範嗎？（x3) （14） https://i.imgur.com/e2to73J.jpg
ejsizmmy搞錯的共軍彈藥規格：DBP-88。因為這是給班機跟狙擊步槍的特規重彈，而非一 般步槍普通彈，而且正式編號其實是DVP-88，後來為DBP-10A取代。DBP-88這個微妙的錯 誤編號，一看就知道出處是從維基百科上不求甚解抄來的。 https://i.imgur.com/i7f024n.jpg
https://i.imgur.com/aZEXaMF.jpg
（15） https://i.imgur.com/yarXJAm.jpg
https://i.imgur.com/9k0KNpc.jpg
https://i.imgur.com/1zUluO8.jpg
該講的重點也是老早就講過了，但ejsizmmy還是能持續跳針杠精亂版至今。不想被酸國防 部護航大隊，卻又跳出來幫忙國防部說沒測過5.56沒關係、三級版冒充能擋5.8也沒關係 ，反正當初NIJ沒有規範。還有即使測了M855也無法比擬5.8。 （16） https://i.imgur.com/1iEWVRC.jpg
沒有真的5.8測試，就沒有標準效力（?5） 6.8彈藥測試跳針（?8） 然後關鍵來了，軍盲ejsizmmy還認為更新到NIJ 07版本，防護標準就能過關？但這個軍盲 說法，又與他前頭所言，沒有5.8測試就沒有效力的說法相悖。 這種自相矛盾的跳針迴圈，讓人不禁想再問一次： 你真的看過NIJ規範嗎？（x4) （17） https://i.imgur.com/D5I2RIj.jpg
ESAPI 的M995標準又登場提醒囉（?2） https://i.imgur.com/yo6I4St.jpg
真的快憋不住嘴角，再度被打臉一次後，ejsizmmy的NIJ標準竟然又跳回06版本。 你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?5） 熟悉的跳針手法一再出現。 6.8彈藥測試真的好重要喔（?9） 美國沒測過5.8，代表沒有國際標準（?6） （18） https://i.imgur.com/TXFLeut.jpg
DBP-88的錯誤規格再度出現。（?2） （19） https://i.imgur.com/7juVbjJ.jpg
ESAPI標準被完全無視，持續跳針M855與全系列5.8彈藥比對，包含錯誤的DBP-88(?3)。 所以同樣的問題可以再問一次（燦笑）你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?5） 一邊酸M855無法與5.8mm相提並論，卻沒意識到你自己跳針的三種NIJ標準版本（06/07/08 ）的5.56彈藥測試，要嘛沒有，要嘛也只測到M855而已。 （20） https://i.imgur.com/W603WDX.jpg
M995測試提醒（?3） https://i.imgur.com/3WJohZN.jpg
但，果不其然迎接另一次制式軍盲杠精回應，ejsizmmy還是跳針回M855跟5.8mm彈藥的對 比。嗯嗯，還沒發現NIJ測試到只到M855，對吧? 你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?6） （21） https://i.imgur.com/WrGKIS1.jpg
M995提醒第四次囉（?4）不過迎接而來的是6.8彈藥測試好重要的第十次跳針（?10） (22) https://i.imgur.com/fh9ACEE.jpg
所以再次請問6.8彈藥是放在NIJ 07測試的哪個等級，當時迴避拒答，現在給你這麼多天 找資料，總該答得出來吧？ 然後必備的問題： 你真的看過NIJ規範嗎？（?7） ejsizmmy發言必引用的NIJ 07版本(但實際上還會往06/08版本發散)，有沒有測5.8還是6. 8，而5.56x45又是測到哪種型號？如此行為用軍盲杠精稱呼，恰如其分。 https://i.imgur.com/6m1x9UZ.jpg
(23) https://i.imgur.com/H2ouxkD.jpg
M995測試標準提醒又一次（?5） 是啊，ejsizmmy認為拿M855要來模擬DBP-10，跟軍備局拿動能論魚目混珠的欺瞞手法類似 。 等等，讓我先笑一下再發問。 你真的看過NIJ規範嗎？（?8） (24) https://i.imgur.com/BMN9Bfj.jpg
否則ejsizmmy怎麼還拿NIJ 07標準來說嘴呢？ 結尾則再次出現美國沒拿5.8測試，而任何口徑是5.56的子彈，肯定無法類比5.8彈藥防護 標準（?7） 本篇ejsizmmy的廢話跳針表現，堪稱生涯代表作，值得紀念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690469987.A.827.html
推
07/27 23:03, 10月前 , 1F
謊言說一萬次也是被5.8mm打穿
07/27 23:03, 1F
→
07/27 23:07, 10月前 , 2F
動能防禦不會穿啦,在國防部的世界線
07/27 23:07, 2F
噓
07/27 23:32, 10月前 , 3F
有完沒完
07/27 23:32, 3F
還沒，jamie大那篇還沒彙整，慢慢來。
→
07/27 23:32, 10月前 , 4F
我早就說了要測6.8mm的，你還在那邊M855，是有多愛
07/27 23:32, 4F
→
07/27 23:32, 10月前 , 5F
M855
07/27 23:32, 5F
→
07/27 23:33, 10月前 , 6F
而且M855模擬任何一款5.8mm，本來就跟動能無敵論一
07/27 23:33, 6F
→
07/27 23:33, 10月前 , 7F
樣可笑。
07/27 23:33, 7F
→
07/27 23:34, 10月前 , 8F
設計初衷5.8mm就是要擊穿能力比M855跟M995好。
07/27 23:34, 8F
→
07/27 23:36, 10月前 , 9F
從頭到尾就你在這邊跳針扯M855測試，關我什麼事，
07/27 23:36, 9F
→
07/27 23:36, 10月前 , 10F
我主張那麼明顯，要馬5.8要馬6.8mm，你這麼久還看
07/27 23:36, 10F
→
07/27 23:36, 10月前 , 11F
不懂還說人家槓精還扯人家廢話，測過M855又怎樣，
07/27 23:36, 11F
→
07/27 23:36, 10月前 , 12F
你這不是廢話嗎
07/27 23:36, 12F
推
07/27 23:37, 10月前 , 13F
噗，看你還在堅持6.8就知道不必談了，雞同鴨講而已
07/27 23:37, 13F
→
07/27 23:37, 10月前 , 14F
你還是繼續眾人皆醉我獨醒吧
07/27 23:37, 14F
噓
07/27 23:38, 10月前 , 15F
後面還在扯M995，搞清楚，我一開始就說直接用6.8mm
07/27 23:38, 15F
→
07/27 23:39, 10月前 , 16F
然後最可笑的還是，我21號就說要用更高標準測試，
07/27 23:39, 16F
→
07/27 23:39, 10月前 , 17F
這位Ja可以跳針跳到現在，才發現我早就講過的概念
07/27 23:39, 17F
→
07/27 23:39, 10月前 , 18F
雖然我知道ejsizmmy都沒在看其他人發言內容，只顧
07/27 23:39, 18F
→
07/27 23:39, 10月前 , 19F
著講完自己軍盲跳針的內容。
07/27 23:39, 19F
→
07/27 23:39, 10月前 , 20F
不過本文也問過你了，請問你的身份是俄軍還是解放軍
07/27 23:39, 20F
→
07/27 23:39, 10月前 , 21F
？
07/27 23:39, 21F
→
07/27 23:39, 10月前 , 22F
07/27 23:39, 22F
→
07/27 23:39, 10月前 , 23F
還有前一篇文內容也有另個疑問。請問共軍的6.8子彈
07/27 23:39, 23F
→
07/27 23:39, 10月前 , 24F
規格為何？如何相容你所熱愛的“NIJ標準測試”？
07/27 23:39, 24F
→
07/27 23:39, 10月前 , 25F
07/27 23:39, 25F
→
07/27 23:40, 10月前 , 26F
不容易阿，我還是感到欣慰，你還是能讀懂6.8而非似
07/27 23:40, 26F
→
07/27 23:40, 10月前 , 27F
是而非的5.56mm的原因的嘛
07/27 23:40, 27F
※ 編輯: ja23072008 (111.71.103.92 臺灣), 07/27/2023 23:41:16
→
07/27 23:40, 10月前 , 28F
某人才是最大的不看其他人發言內容的人，21號我發
07/27 23:40, 28F
→
07/27 23:40, 10月前 , 29F
文講完，26號晚上才發現我早就講6.8mm的概念
07/27 23:40, 29F
→
07/27 23:41, 10月前 , 30F
更好笑得還在後頭，我8點的文章，Ja你可以15點再留
07/27 23:41, 30F
→
07/27 23:41, 10月前 , 31F
一次似是而非的ESAPI標準，笑死
07/27 23:41, 31F
推
07/27 23:42, 10月前 , 32F
我只來推文的
07/27 23:42, 32F
→
07/27 23:42, 10月前 , 33F
能過6.8mm不就是能過ESAPI標準嗎？一樣能過M855
07/27 23:42, 33F
推
07/27 23:42, 10月前 , 34F
推推推XD
07/27 23:42, 34F
推
07/27 23:44, 10月前 , 35F
完全沒料的人不用跟他計較太多
07/27 23:44, 35F
→
07/27 23:44, 10月前 , 36F
真的別急著這麼早崩潰，jamie大那篇文還沒整理呢。
07/27 23:44, 36F
噓
07/27 23:44, 10月前 , 37F
還有鬼扯M995，能過6.8mm是不能過M995測試喔？
07/27 23:44, 37F
→
07/27 23:45, 10月前 , 38F
我覺得你比較像是崩潰欸，發這麼多篇人家早就講過
07/27 23:45, 38F
→
07/27 23:45, 10月前 , 39F
的，是要昭告天下別人早就講過嗎？
07/27 23:45, 39F
推
07/27 23:45, 10月前 , 40F
合訂本大大出現了
07/27 23:45, 40F
推
07/27 23:49, 10月前 , 41F
我決定轉行當推文啦
07/27 23:49, 41F
噓
07/27 23:50, 10月前 , 42F
通篇只有批評跟謾罵，何必？
07/27 23:50, 42F
噓
07/27 23:52, 10月前 , 43F
為了吵架連名稱都可以打錯
07/27 23:52, 43F
→
07/27 23:52, 10月前 , 44F
07/27 23:52, 44F
噓
07/27 23:57, 10月前 , 45F
截圖誰都會，這位滿嘴別人軍盲的人，自己嘴中說的
07/27 23:57, 45F
→
07/27 23:57, 10月前 , 46F
話其實記錄都在
07/27 23:57, 46F
→
07/27 23:57, 10月前 , 47F
07/27 23:57, 47F
→
07/27 23:59, 10月前 , 48F
7/23 21點33分，Ja23072008自己都說要用III+標準，
07/27 23:59, 48F
→
07/27 23:59, 10月前 , 49F
直到後來我告訴他根本沒這個標準，才開始轉換跑道
07/27 23:59, 49F
→
07/27 23:59, 10月前 , 50F
改強調ESAPI
07/27 23:59, 50F
噓
07/28 00:05, 10月前 , 51F
私人恩怨建議私信處理
07/28 00:05, 51F
推
07/28 00:14, 10月前 , 52F
無聊了
07/28 00:14, 52F
噓
07/28 00:18, 10月前 , 53F
吵架文私信吧
07/28 00:18, 53F
→
07/28 00:40, 10月前 , 54F
雖然你真的很愛他但是公審不好，私信吧
07/28 00:40, 54F
→
07/28 01:33, 10月前 , 55F
呵呵，是不是跟前一篇說的一樣，即使把內容貼出來，
07/28 01:33, 55F
→
07/28 01:33, 10月前 , 56F
還是有人可以跳針。
07/28 01:33, 56F
→
07/28 01:33, 10月前 , 57F
07/28 01:33, 57F
→
07/28 01:33, 10月前 , 58F
7/21就把主要論點講完了。
07/28 01:33, 58F
→
07/28 01:36, 10月前 , 59F
07/28 01:36, 59F
→
07/28 01:36, 10月前 , 60F
還需要等到你‘’提醒‘’才改稱ESAPI？當別人都是
07/28 01:36, 60F
→
07/28 01:36, 10月前 , 61F
瞎子？
07/28 01:36, 61F
→
07/28 01:36, 10月前 , 62F
另外我那句話就是針對你根本不懂NIJ規格，在06、07
07/28 01:36, 62F
→
07/28 01:36, 10月前 , 63F
版本間反覆橫跳的問題。
07/28 01:36, 63F
→
07/28 01:39, 10月前 , 64F
07/28 01:39, 64F
→
07/28 01:39, 10月前 , 65F
什麼時候要分享08版本的封面跟分級資料？
07/28 01:39, 65F
噓
07/28 08:23, 10月前 , 66F
之前也早就講過現行正式版是0101.06，只有III級跟I
07/28 08:23, 66F
→
07/28 08:23, 10月前 , 67F
V級規範，沒有III+這種廠商拿出來宣傳的噱頭
07/28 08:23, 67F
→
07/28 08:23, 10月前 , 68F
你還能繼續跳針07 08等草案
07/28 08:23, 68F
→
07/28 09:08, 10月前 , 69F
現行正式版是06版喔，軍盲ej越描越黑
07/28 09:08, 69F
→
07/28 09:20, 10月前 , 70F
07/28 09:20, 70F
→
07/28 09:20, 10月前 , 71F
原本預定期程可能是2021年第一季
07/28 09:20, 71F
→
07/28 09:20, 10月前 , 72F
07/28 09:20, 72F
→
07/28 09:20, 10月前 , 73F
07/28 09:20, 73F
→
07/28 09:20, 10月前 , 74F
但後來應該是等到的三季才公布。
07/28 09:20, 74F
→
07/28 09:21, 10月前 , 75F
（2023）目前最新標準就是07版。然後ej軍盲跳針的08
07/28 09:21, 75F
→
07/28 09:21, 10月前 , 76F
版本什麼時候才能拿出來？
07/28 09:21, 76F
→
07/28 09:22, 10月前 , 77F
你不是說08版才開始測試5.56？
07/28 09:22, 77F
→
07/28 10:56, 10月前 , 78F
我本來是想調停的，結果發現某方一直在曲解對方的意
07/28 10:56, 78F
→
07/28 10:56, 10月前 , 79F
思，所以我放棄了
07/28 10:56, 79F
推
07/28 23:05, 10月前 , 80F
某方行為近乎無理取鬧只好幫推了
07/28 23:05, 80F
‣ 更多 ja23072008 的文章
文章代碼(AID): #1amePZWd (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ja23072008 的文章
文章代碼(AID): #1amePZWd (Military)