Re: [新聞] 快訊／祥豐軍營彈藥庫爆炸！官兵恐怖傷勢曝光　手遭炸爛血肉模糊

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間9月前 (2023/07/24 20:43), 9月前編輯推噓32(32推 0噓 116→)
留言148則, 21人參與, 9月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : : 基隆陸軍六軍團三支部祥豐營區彈藥庫24日下午發生爆炸，造成7人受傷，其中2人手部慘 : : 遭炸斷。傷兵手部傷勢事後曝光，可以發現其中一人左手手腕以下遭炸爛，血肉模糊，而 : : 送醫時整個擔架滿是鮮血，而其臉部也遭燻黑，畫面慘不忍睹，而該官兵目前被送往醫院 : : 急救，至於詳細案發原因仍待調查釐清。 : 這應該是彈藥翻堆，然後看爆炸的情況，應該是底火推進爆炸，如果整個爆炸 災情不 : 會只有這樣，120迫擊砲 震波 是可以震死人的 https://youtu.be/dgaJH5CbHe0
陸軍六軍團彈藥庫「迫擊砲爆炸」9傷 2人手炸斷 @newsebc 這個新聞影片在25秒的部分有拍到應該是爆炸現場 看牆上沒有大規模的彈片痕跡 周圍擺放的彈藥也沒有誘爆或嚴重受損 被震波掀翻之類狀況 我個人也懷疑是引信的雷管爆炸或推進藥爆炸 而非120mm迫擊砲砲彈本身爆炸 另外看新聞報導宣稱 傷者主要是手 腳 跟頭部受傷 或許處理彈藥時有穿防護裝備 但以上這些都只是間接推測 真相還是要看調查報告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690202615.A.6A9.html
推
07/24 20:50, 9月前 , 1F
想一下就知道了，120mm迫砲在人旁邊爆炸的話人還能
07/24 20:50, 1F
→
07/24 20:50, 9月前 , 2F
完整嗎？
07/24 20:50, 2F
→
07/24 21:04, 9月前 , 3F
雷管應該不會這麼大 應該是推進藥
07/24 21:04, 3F
推
07/24 21:06, 9月前 , 4F
引信問題，彈體內裝藥不完全引爆，光發射藥不會炸成
07/24 21:06, 4F
→
07/24 21:06, 9月前 , 5F
這樣
07/24 21:06, 5F
推
07/24 21:12, 9月前 , 6F
雷管有可能，高危險物品
07/24 21:12, 6F
→
07/24 21:14, 9月前 , 7F
120沒有雷管
07/24 21:14, 7F
我用詞可能引起誤會 砲彈在發射前要裝上內含雷管的引信才會引爆 https://w.wiki/77BA 我改一下上面用語好了 美規81和120mm迫砲彈使用的M734引信 https://en.wikipedia.org/wiki/M734_fuze
推
07/24 21:15, 9月前 , 8F
可是上面的彈沒看到甜甜圈啊
07/24 21:15, 8F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/24/2023 21:24:25 這裡有張解析度比較高的現場照片 https://udn.com/news/story/10930/7321530 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/24/realtime/23395197.jpg
可以看見部分迫砲彈的彈體後面有裝上推進藥 彈頭也有裝上引信 但以120迫砲彈來說爆炸規模實在太小 個人推測還是比較有可能是推進藥或引信誤爆 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/24/2023 21:33:30 另外要檢討的是現場的國軍官兵不知道是全員受傷還是沒有受過適當的急救訓練 在醫護人員抵達前似乎沒有對重傷者施以適當的急救或將其帶離可能發生二次災害的 事故現場 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/24/2023 21:35:50
推
07/24 21:42, 9月前 , 9F
急救那個 可能人不夠 我那時候營部連就只剩下醫護
07/24 21:42, 9F
→
07/24 21:42, 9月前 , 10F
“組” 一個醫護兵 兼駕駛 一個士 一個醫官還要背
07/24 21:42, 10F
→
07/24 21:42, 9月前 , 11F
值星... 一般連單位不知道有多少有送EMT訓 要考慮人
07/24 21:42, 11F
→
07/24 21:42, 9月前 , 12F
家有沒有空..
07/24 21:42, 12F
→
07/24 21:45, 9月前 , 13F
不曉得截圖裡彈尾的塑膠防水套是否包含附加藥包？
07/24 21:45, 13F
→
07/24 21:45, 9月前 , 14F
07/24 21:45, 14F
推
07/24 21:46, 9月前 , 15F
別忘了國軍沒有普發IFAK
07/24 21:46, 15F
→
07/24 21:46, 9月前 , 16F
TCCC也是急就章大部分的人只上過幾小時的課就當成
07/24 21:46, 16F
→
07/24 21:46, 9月前 , 17F
完訓
07/24 21:46, 17F
→
07/24 21:46, 9月前 , 18F
多數人大概連CAT都不會打吧
07/24 21:46, 18F
推
07/24 21:51, 9月前 , 19F
是砲彈本體的話，應該旁邊彈藥都會一起爆吧
07/24 21:51, 19F
推
07/24 21:55, 9月前 , 20F
引信爆炸可能性比較高，如果是砲彈本身炸掉，現在
07/24 21:55, 20F
→
07/24 21:55, 9月前 , 21F
躺在那的應該是殘肢爛肉
07/24 21:55, 21F
推
07/24 21:58, 9月前 , 22F
砲彈炸掉現在是拿刮刀收
07/24 21:58, 22F
推
07/24 22:05, 9月前 , 23F
最新說法是在執行馬祖運回彈藥檢分例行作業
07/24 22:05, 23F
→
07/24 22:05, 9月前 , 24F
可能是處理老舊或廢棄彈藥的作業？
07/24 22:05, 24F
推
07/24 22:06, 9月前 , 25F
如果灑水的方向是往意外爆炸方向，那照片中就看不到
07/24 22:06, 25F
→
07/24 22:06, 9月前 , 26F
實際炸了的東西
07/24 22:06, 26F
推
07/24 22:08, 9月前 , 27F
回運彈藥檢分通常不會擺成這樣，有點怪，但如果是這
07/24 22:08, 27F
→
07/24 22:08, 9月前 , 28F
個原因的話，裡面確實有可能混雜到瑕疵彈藥（引信保
07/24 22:08, 28F
→
07/24 22:08, 9月前 , 29F
險銷脫落）
07/24 22:08, 29F
→
07/24 22:09, 9月前 , 30F
kdjf 看得到，其他新聞有更清楚的照片，這篇的話，
07/24 22:09, 30F
→
07/24 22:09, 9月前 , 31F
那個沒戴鋼盔的頭左邊那個就是，剩半截的彈體
07/24 22:09, 31F
→
07/24 22:16, 9月前 , 32F
然後回樓主，通常不會把引信裡面那個叫做雷管啦，會
07/24 22:16, 32F
→
07/24 22:16, 9月前 , 33F
稱為火帽（雖然原理是差不多的），而發射藥不會產生
07/24 22:16, 33F
→
07/24 22:16, 9月前 , 34F
爆炸（術語叫做爆轟），他只會極快速的燃燒（爆燃）
07/24 22:16, 34F
→
07/24 22:16, 9月前 , 35F
，除非量太大或是變質（像之前南港那次），所以如果
07/24 22:16, 35F
→
07/24 22:17, 9月前 , 36F
是發射藥那不至於炸斷手，但是會內傷，所以我推測最
07/24 22:17, 36F
→
07/24 22:17, 9月前 , 37F
有可能就是引信瑕疵，異常作動，同時引爆彈體內部分
07/24 22:17, 37F
還有 71 則推文
→
07/25 00:59, 9月前 , 109F
火才對
07/25 00:59, 109F
→
07/25 00:59, 9月前 , 110F
TCCC也是教先解除威脅才能救治傷員
07/25 00:59, 110F
→
07/25 00:59, 9月前 , 111F
道理是一樣的 剛剛沒有想到
07/25 00:59, 111F
推
07/25 01:01, 9月前 , 112F
TCCC起碼T2以上吧？
07/25 01:01, 112F
推
07/25 01:02, 9月前 , 113F
而且如果急於搶救沒把現場風險管控因子做到最好，
07/25 01:02, 113F
→
07/25 01:02, 9月前 , 114F
那一坨人擋住動線甚至有可能彈藥集體爆炸傷亡才慘
07/25 01:02, 114F
→
07/25 01:02, 9月前 , 115F
烈
07/25 01:02, 115F
→
07/25 01:02, 9月前 , 116F
旺英的課程起碼要中級以上才能報名
07/25 01:02, 116F
推
07/25 01:14, 9月前 , 117F
應該這樣講啦，在確保自身安全的前提下，能快速救到
07/25 01:14, 117F
→
07/25 01:14, 9月前 , 118F
的人就先救，不能的話就優先災害管控
07/25 01:14, 118F
→
07/25 01:14, 9月前 , 119F
那張照片最大問題的讓整組三人EMT直接進熱區中施救
07/25 01:14, 119F
→
07/25 01:16, 9月前 , 120F
先把傷者移到冷區之後再施救，這是救護學的基礎吧
07/25 01:16, 120F
→
07/25 01:21, 9月前 , 121F
無防護的三人EMT在炮彈堆中花時間把傷者弄上擔架
07/25 01:21, 121F
→
07/25 01:22, 9月前 , 122F
07/25 01:22, 122F
→
07/25 01:23, 9月前 , 123F
應該找兩個大兵用TCCC拖曳方式最短時間內把傷者拉走
07/25 01:23, 123F
→
07/25 01:23, 9月前 , 124F
拉到冷區之後才讓醫兵/EMT接手
07/25 01:23, 124F
推
07/25 01:27, 9月前 , 125F
或許是剛抬上擔架準備移走吧，那三個是消防的，應該
07/25 01:27, 125F
→
07/25 01:27, 9月前 , 126F
沒這麼蠢才是，另一張照片的擔架上沒人，應該是要過
07/25 01:27, 126F
→
07/25 01:27, 9月前 , 127F
來移第二個傷者，在熱區拍同袍的那個還比較囂張
07/25 01:27, 127F
→
07/25 01:29, 9月前 , 128F
消防(民間)EMT比較沒有戰火下撤離的概念
07/25 01:29, 128F
→
07/25 01:30, 9月前 , 129F
有道理
07/25 01:30, 129F
→
07/25 01:32, 9月前 , 130F
像一般市區火災，EMT不會是第一線衝入火場救人
07/25 01:32, 130F
→
07/25 10:04, 9月前 , 131F
士官訓的時候有去鳳山打過120，那個煙塵真的很誇張
07/25 10:04, 131F
推
07/25 11:46, 9月前 , 132F
有可能，若真的是120mm迫砲在旁邊炸有穿防護裝備應
07/25 11:46, 132F
→
07/25 11:46, 9月前 , 133F
該也沒用
07/25 11:46, 133F
→
07/25 13:28, 9月前 , 134F
下次消防應該先請國軍將人送到冷區在施救，不然又
07/25 13:28, 134F
→
07/25 13:28, 9月前 , 135F
被酸沒有戰火下撤離的概念。
07/25 13:28, 135F
→
07/25 13:29, 9月前 , 136F
國軍醫療體系，緊急救護只是衛政一小小的分支。
07/25 13:29, 136F
→
07/25 13:32, 9月前 , 137F
再者國軍內的緊急救護案件每年個案又不多。根本無法
07/25 13:32, 137F
→
07/25 13:33, 9月前 , 138F
跟消防體系來比較救護經驗，完全慘輸好嗎?
07/25 13:33, 138F
→
07/25 13:51, 9月前 , 139F
國軍內緊急救護的規畫還有蠻大的進步空間。
07/25 13:51, 139F
推
07/25 14:15, 9月前 , 140F
但是無解啊，戰傷救護之於國軍，就跟建軍備戰之於老
07/25 14:15, 140F
→
07/25 14:15, 9月前 , 141F
百姓一樣，都是沒真開戰根本沒人在乎的東西，就像如
07/25 14:15, 141F
→
07/25 14:15, 9月前 , 142F
果上面W大沒提，我也根本沒想到那個問題QQ
07/25 14:15, 142F
→
07/26 05:46, 9月前 , 143F
與其說消防沒有戰火下撤離的概念，國軍自己本身也沒
07/26 05:46, 143F
→
07/26 05:47, 9月前 , 144F
任何動作。TCCC只是長官們嘩眾取寵的工具而已。
07/26 05:47, 144F
→
07/26 05:50, 9月前 , 145F
好意思說別人沒有戰火下撤離的概念，真的是OOXX
07/26 05:50, 145F
→
07/26 05:52, 9月前 , 146F
單兵急救包還想放"外用"抗生素，一堆有的沒的?
07/26 05:52, 146F
→
07/26 05:54, 9月前 , 147F
連最基本的撤離動作都沒有，還帶一堆在身上，不知道
07/26 05:54, 147F
→
07/26 05:54, 9月前 , 148F
在想些什麼。
07/26 05:54, 148F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1ald7tQf (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1ald7tQf (Military)