[新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間10月前 (2023/07/19 13:57), 編輯推噓80(85推 5噓 127→)
留言217則, 78人參與, 10月前最新討論串1/9 (看更多)
公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自主、耗費社會資源 自由時報 〔記者吳書緯／台北報導〕國軍三級抗彈板是否能抵擋共軍步槍彈，近期因網路實測影片引發討論。國防部今邀媒體至宜蘭大福營區參訪抗彈板實彈鑑測，軍備局在實驗室以7.62mm子彈在15公尺遠處發射6發子彈，均未貫穿抗彈板。國防部指出，近期有一些影片打擊國防自主、耗費社會資源，對官兵士氣也有影響，呼籲若懷疑抗彈板性能，應交由軍方測試。 新北市議員林秉宥與研究槍械的網友「山姆小叔」合作，公布實測國軍抗彈板影片，推論國軍抗彈板難擋共軍步槍彈，引發全民議論；國防部11日於例行記者會澄清，並現場公布測試影片，影片內容未經編輯與解說，仍無法有效解除各界疑慮，今日更進一步邀請媒體至宜蘭大福營區，由軍備局生產製造中心舉辦抗彈板測試展示，測試過程以「實況」轉播至媒體採訪區。 軍備局說明指出，測試標準是以美國司法協會（NIJ）的規範要求，以1片前胸抗彈板、1片後背抗彈板，搭配戰鬥背心及內蕊，執行抗彈性能測試，所使用的彈要為7.62公厘國造M80普通彈，測試距離為15公尺，測試過程將裝有抗彈板、內蕊的戰鬥背心鋪平以束帶三橫兩豎的方式，固定於油泥框上。 軍備局說明，使用油泥作為測試的原因因為與身體密度相近，且油泥塑形後不易恢復，所以用來測試彈頭衝擊力所產生最大變形量的紀錄；至於不使用人體凝膠的原因，軍備局說明，「人體凝膠是用在測試彈道的部分，不是來測試凹陷」。 軍方今帶媒體實際參觀軍備局進行測試的大福營區「彈道館」，見證戰鬥背心測試的裝設，測試槍械並非制式型號，而是以比一般槍支更厚實的槍管，採用電控擊發方式進行，但軍方並未展示測試所使用的「7.62公厘國造M80普通彈」批號與外觀。 測試開始時，由媒體代表抽選生產於2020年的抗彈板，裝入防彈背心後送至「彈道館」進行測試，此時媒體與出席的國軍將領皆是坐在大福營區生活大樓的大廳觀看即時傳輸影像，測試總共發射6發7.62公厘子彈，子彈初速在每秒842至850公尺左右，6發子彈擊中防彈背心所造成的油泥凹陷為10至20公厘左右，且均未貫穿抗彈板。 測試結束後，軍備局獲得管理處長游玉堂少將指出，最近一直有一些影片打擊國軍國防自主，且耗費社會資源，對官兵士氣也會有影響，「建議在兩岸情勢嚴峻下，我們不要在內耗，團結在一起」。 游玉堂呼籲媒體、議員以及官兵，若對抗彈板有疑慮，就交給軍方測試或送給SGS（通用驗證公司）檢測，「我們有錯就認錯，但如果不是我們的東西，對整個發展沒幫助」。 最後，游玉堂也解釋不採購國外製造抗彈板的原因，因為外購後若發生問題無人負責，攸關官兵安全仍由軍備局來做，抗彈板、背心、頭盔自製的政策不會改變，今天的鑑測結果也證實沒有問題。 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4368831 == 重點整理 1.開頭重申,美日及其他各國都是用三級皮 2.再次聲明,四級板一發就破,第二發就沒有保護力 3.測試的人(陳先生)是採購委員會評鑑委員,有專業 4.軍備局實驗室有TAF認證過 5.實測合格,影片自己看 6.板子要90度才會變軟 7.每年調查,從來沒有官兵反應過品質有問題 8.任何人如如果有問題,就把東西交給軍方或SGS檢測 9.重申動能防護是科學的 10.國軍東西貴,因為不計成本保護官兵 11.合成的四級板是甲車用的,從來沒人開發過人用四級板,合成已發文澄清 (註沒有提供和成的聲明,是軍備局單方面說和成認錯) 12.警察大學教授孟憲輝表示抗彈板有沒有效是主觀看法,但國軍的測試是客觀的 13.軍備局獲得管理處長游玉堂表示: 今天用於抗彈板測試的子彈與初速動能，堪比共軍DTB87、88子彈，與我5.56M855子彈很接近，動能推算很接近，所以可以比擬 14.對於林秉宥接連發文及影片攻擊軍方裝備，游玉堂說是打擊國防自主耗費社會資源 15.議員有種把東西交給國防部來測試 16.國軍品質好,外購東西沒有品質保證,國軍絕不會向外採購抗彈板、背心、頭盔 17.子彈到底是那種沒有展示 18.打完沒有切開驗證是不是國軍產品 花絮 記者問教授板子軟化可折的問題,教授當場要記者上來試驗國防部提供的板子 當場就彎了 https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/07/19/php5bQ4hc.png
自由配圖 https://streamable.com/ekji87 影片 總之會護的就是會護... == 另,我直播文沒有先打30字,自己的問題和板主無關 當下我開完文後就開始推文直播,下次注意 -- 是金子在哪裡都會發光 這句話是用來安慰金子的 非金子請勿自作多情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689746228.A.E38.html
推
07/19 13:59, 10月前 , 1F
實測後問題更多耶
07/19 13:59, 1F
推
07/19 14:00, 10月前 , 2F
哪來的問題？一樓是不是在打擊國防自主？嘻嘻
07/19 14:00, 2F
推
07/19 14:00, 10月前 , 3F
那個我不承認是怎麼回事
07/19 14:00, 3F
推
07/19 14:00, 10月前 , 4F
不計成本的買沒用的板子
07/19 14:00, 4F
噓
07/19 14:01, 10月前 , 5F
你怎麼可以在政黨版說壞話，小心被鍘。
07/19 14:01, 5F
推
07/19 14:02, 10月前 , 6F
便宜買有問題的板就算了，至少便宜能說嘴，但差價這
07/19 14:02, 6F
→
07/19 14:02, 10月前 , 7F
麼多的話…
07/19 14:02, 7F
推
07/19 14:02, 10月前 , 8F
再罵下去大概要抗中保台了
07/19 14:02, 8F
推
07/19 14:03, 10月前 , 9F
簡單：要測一起測，就取得美軍跟日軍的防彈板來測！
07/19 14:03, 9F
推
07/19 14:03, 10月前 , 10F
還在一發就會碎掉
07/19 14:03, 10F
推
07/19 14:03, 10月前 , 11F
有夠腐爛
07/19 14:03, 11F
推
07/19 14:03, 10月前 , 12F
連最愛國軍的版都在噴 慘喔
07/19 14:03, 12F
→
07/19 14:05, 10月前 , 13F
乾脆說都是境外敵對勢力的陰謀算了
07/19 14:05, 13F
推
07/19 14:06, 10月前 , 14F
其實敢實測就算有勇氣了，至少不是國防布
07/19 14:06, 14F
推
07/19 14:07, 10月前 , 15F
五樓群嘲，可以捅了
07/19 14:07, 15F
推
07/19 14:09, 10月前 , 16F
三民自
07/19 14:09, 16F
→
07/19 14:09, 10月前 , 17F
五樓掰
07/19 14:09, 17F
推
07/19 14:09, 10月前 , 18F
山姆的測距有15公尺嗎？
07/19 14:09, 18F
推
07/19 14:11, 10月前 , 19F
如果美國日本也長這樣那我就沒有意見
07/19 14:11, 19F
噓
07/19 14:13, 10月前 , 20F
三軍統帥擺爛國防部長門神護航，全球鼓吹2027年解
07/19 14:13, 20F
→
07/19 14:13, 10月前 , 21F
放軍武力統一台灣，台灣人就是命賤
07/19 14:13, 21F
推
07/19 14:15, 10月前 , 22F
子彈沒有公開一鏡到底放入測試用槍？
07/19 14:15, 22F
→
07/19 14:15, 10月前 , 23F
監督變打擊？
07/19 14:15, 23F
→
07/19 14:15, 10月前 , 24F
這樣不要說M855了 連他是不是用M80也無從得知
07/19 14:15, 24F
→
07/19 14:15, 10月前 , 25F
還是說這個也 不必去查.jpg
07/19 14:15, 25F
→
07/19 14:15, 10月前 , 26F
接下來幾十萬件後備軍人個裝 該不會也依這標準採購?
07/19 14:15, 26F
→
07/19 14:15, 10月前 , 27F
要不要不記名採訪一下基層官兵 看誰的回應比較打擊
07/19 14:15, 27F
推
07/19 14:16, 10月前 , 28F
都測給你看，還可以各種雕，好喔
07/19 14:16, 28F
推
07/19 14:16, 10月前 , 29F
最好不要，班長很會記仇的......
07/19 14:16, 29F
→
07/19 14:17, 10月前 , 30F
07/19 14:17, 30F
推
07/19 14:17, 10月前 , 31F
抽驗和送驗有一樣嗎，官兵被好評實在是很諷刺
07/19 14:17, 31F
→
07/19 14:17, 10月前 , 32F
z確定要護?
07/19 14:17, 32F
推
07/19 14:17, 10月前 , 33F
既然召開這記者會的目的是要澄清 就該做到最透明公
07/19 14:17, 33F
→
07/19 14:17, 10月前 , 34F
開 要求看子彈算刁？
07/19 14:17, 34F
→
07/19 14:18, 10月前 , 35F
不記名的情況到時候就是整個單位一起死
07/19 14:18, 35F
→
07/19 14:18, 10月前 , 36F
不想澄清就發發聲明稿就好 要開記者會澄清就不要怪
07/19 14:18, 36F
→
07/19 14:18, 10月前 , 37F
人質疑透明度 民主國家的公民沒那麼好騙
07/19 14:18, 37F
→
07/19 14:18, 10月前 , 38F
不要跟他吵= =邏輯不通的人你怎麼跟他吵都沒用
07/19 14:18, 38F
推
07/19 14:22, 10月前 , 39F
自由時報去年好像不是這樣說的?
07/19 14:22, 39F
還有 138 則推文
→
07/19 16:25, 10月前 , 178F
考卷自己寫自己改
07/19 16:25, 178F
推
07/19 16:26, 10月前 , 179F
民眾是要怎麼打擊國防自主？錢還不是你們高官厚祿管
07/19 16:26, 179F
推
07/19 16:46, 10月前 , 180F
5樓珍惜帳號...真的
07/19 16:46, 180F
推
07/19 16:48, 10月前 , 181F
所以只有拿7.62打嗎，而且還不確定是不是m80彈,連跟
07/19 16:48, 181F
→
07/19 16:48, 10月前 , 182F
5.8性能相近的TC74都不上，根本自欺欺人吧，白痴國
07/19 16:48, 182F
→
07/19 16:49, 10月前 , 183F
防部
07/19 16:49, 183F
推
07/19 16:53, 10月前 , 184F
因為台灣大多數人除了當兵跟從警之外根本很少接觸
07/19 16:53, 184F
推
07/19 16:55, 10月前 , 185F
五樓好像很急
07/19 16:55, 185F
推
07/19 17:00, 10月前 , 186F
不管之前怎樣，感覺還是要逼它們更新這些彈板
07/19 17:00, 186F
→
07/19 17:05, 10月前 , 187F
和成提到的六角形防彈板說檔多發砲擊不像給人穿的
07/19 17:05, 187F
→
07/19 17:11, 10月前 , 188F
組合式防彈陶瓷板的圖沒對比物很難知道大小
07/19 17:11, 188F
→
07/19 17:14, 10月前 , 189F
國防部……唉 算了
07/19 17:14, 189F
推
07/19 17:20, 10月前 , 190F
比大小
07/19 17:20, 190F
→
07/19 17:20, 10月前 , 191F
07/19 17:20, 191F
→
07/19 17:29, 10月前 , 192F
這殺小中共式標題==
07/19 17:29, 192F
→
07/19 17:31, 10月前 , 193F
異曲同工==
07/19 17:31, 193F
推
07/19 18:28, 10月前 , 194F
把抗彈板遮住還以為是對岸文章呢
07/19 18:28, 194F
推
07/19 18:38, 10月前 , 195F
查下去 黃埔從上到下就要消失在地球表面了
07/19 18:38, 195F
推
07/19 18:47, 10月前 , 196F
沒有一鏡到底的直播有什麼意義？使用彈藥也不特寫
07/19 18:47, 196F
→
07/19 18:47, 10月前 , 197F
？
07/19 18:47, 197F
→
07/19 18:53, 10月前 , 198F
反正有人還是會信
07/19 18:53, 198F
推
07/19 19:02, 10月前 , 199F
我們的降落傘保證有效,沒有人來抱怨過會故障(
07/19 19:02, 199F
推
07/19 19:30, 10月前 , 200F
本版什麼時候最愛國軍了？整天罵黃埔遺毒不是？
07/19 19:30, 200F
→
07/19 20:40, 10月前 , 201F
反正要推刺槍術，防彈板自然不重要，烏拉衝鋒得第
07/19 20:40, 201F
→
07/19 20:40, 10月前 , 202F
一。
07/19 20:40, 202F
推
07/19 21:59, 10月前 , 203F
這麼愛講TAF認證,按照TAF要求所有試樣上面都要寫
07/19 21:59, 203F
→
07/19 22:00, 10月前 , 204F
編號(收件時給的流水號同測試報告編號),但我看防彈
07/19 22:00, 204F
→
07/19 22:01, 10月前 , 205F
板上都沒寫編號耶....無編號的試樣...
07/19 22:01, 205F
噓
07/19 22:36, 10月前 , 206F
為啥不敢使用跟5.8mm類似性能的小口徑高速彈藥來實
07/19 22:36, 206F
→
07/19 22:36, 10月前 , 207F
測？擺明有鬼
07/19 22:36, 207F
推
07/19 22:46, 10月前 , 208F
不會過的東西測來打自己臉嗎,反正依法行政 謝謝指教
07/19 22:46, 208F
推
07/19 23:33, 10月前 , 209F
真的傻眼 硬凹無敵
07/19 23:33, 209F
推
07/20 00:20, 10月前 , 210F
廢話一堆，敢不敢穿著我射兩發5.56試試
07/20 00:20, 210F
推
07/20 08:47, 10月前 , 211F
真的可惡喔
07/20 08:47, 211F
推
07/20 10:40, 10月前 , 212F
帶鋼片上戰場
07/20 10:40, 212F
噓
07/20 13:00, 10月前 , 213F
長官先穿上去讓我們試打幾發再說，我就不信品質不達
07/20 13:00, 213F
→
07/20 13:00, 10月前 , 214F
標
07/20 13:00, 214F
推
07/21 15:17, 10月前 , 215F
應該用相同或更高階標準做測試，如果是優良，資訊公
07/21 15:17, 215F
→
07/21 15:17, 10月前 , 216F
開的話自然不必廢話解釋
07/21 15:17, 216F
噓
07/21 18:58, 10月前 , 217F
為什麼不是第三方而是軍方
07/21 18:58, 217F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1ajtiquu (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1ajtiquu (Military)