Re: [討論] 任務式指揮很難推行
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 這案其實說的算很清楚了
: 聯兵3旅是鳳林作戰分區的打擊旅,經過反擊後,要時間回復兵力/裝備(戰力整補)
: 基本上國軍兵力回復都是捉二天(營)到五天(旅)
: 整補完畢後他要再機動南下執行攻擊任務
: 為了要達成作戰分區長官的決心,所以先以有力一部
: 控領鳳山台地要點阻止敵軍北進影響作戰分區及旅主力整補之安全
: 等他回血後,才會重新攻擊
: 新庄子周邊地區是與敵決戰的預想作戰區,因為國軍作戰計畫都會有預想殲敵區
: 由作戰科長(營參謀主任)來決定的,當然如果敵人從別的地方跑來
: 那是敵人的錯,不是我們的錯
其實以原文來看,想定中給予該國軍聯兵營的任務,除了掩護旅主力再整補作業外(所以
需要搶佔附近台地等有利地勢防禦),還有負擔誘餌的任務(誘迫敵軍進入旅預想的決戰
區)
所以該營不只是要擋住敵中型合成旅,掩護旅主力再整補,還要在遲滯過程中慢慢把敵軍
吸引到預想殲敵區。
如果敵軍不依預想行動時,依任務來說,該營還要去吸引敵軍攻過來。
: 以下請參考
: 總之敵人如果太強,我們就把他在書面上改弱,另外不用笑俄軍
: 因為現在部隊都是走路,只有看到敵人才展開
: 到時解放軍上來也是走路,我軍反擊也是走路,部隊不可能一直保持展開隊型
: https://imgur.com/pyYihUL
: (三)旅發起攻勢後,企圖擊敵於新庄子周邊地區,營須吸引、牽制敵於新庄子周邊地區
,
: (四)敵中型合成旅主戰裝備為坦克及輪型戰鬥車,本想定囿於戰力比,刻意調整敵軍編
組
目前找到的資料,中國的中型合成旅是只有配備八輪甲車家族,戰車的任務是由八輪突擊
砲車擔任,概念上仿照美軍史崔克BCT,故無履帶式戰車的編制。
只有重型合成旅(仿照美軍裝甲BCT)才有履帶式戰車(99、96系列MBT或15式輕戰車)
就編制來看中型合成旅應無履帶式戰車出現在此次兵推。
: (五)現代化部隊多為機械化型態,其機動仍須仰賴道路,迄與敵接觸時方才不顧地形限
制
: 另外,你提例的東西其實不是營長的任務
: 二、宣達初步指揮官作戰企圖:
: 指揮官作戰企圖為參謀群後續發展我軍行動方案一致性之基礎,而指揮官作戰企圖亦是
發
: (一)作戰目的:
: 營受領之初期任務(特定行動)中,其目的為掩護旅整補與機動之安全,然經指揮官任務
分
: 這個營的最終目的不是掩護旅整補與機動之安全,是協力旅主力於新庄子周邊地區與敵
決?
: 至於為什麼要猜和通靈,主要是
: 參、參考案說明
: 一、上級指揮官作戰企圖
: 一般教學、測考及演訓任務中之想定設計,通常只闡述上二級之任務,對上級指揮官之
作
: 長官不告訴你,是要你去分析啊,你分析不出來就是你的問題
: 如果指揮官把任務說的很清楚,作戰失敗算誰的
任務式指揮,上級實際上還是要把任務核心目標說清楚:
你這個營不只是要掩護旅主力完成再整補,還要幫下一階段的旅反擊攻勢創造有利條件(
吸引敵軍主力至預想殲敵區)
至於怎麼辦到這兩個任務,細節就由該營依手頭上有的資源去規劃,反正旅就是丟這兩個
任務下去,外加旅能擠出的資源(砲兵及工兵支援)給該營。
任務式指揮不代表連任務核心目標都要下面自己猜,而是只給任務核心目標給下面,下面
依其能力可採取一切,其認為有助達成任務核心目標的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.255.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686199664.A.2F5.html
推
06/08 12:57,
1年前
, 1F
06/08 12:57, 1F
推
06/08 13:00,
1年前
, 2F
06/08 13:00, 2F
→
06/08 13:00,
1年前
, 3F
06/08 13:00, 3F
我想應該是要問:
這題是要
1. 作答者以該營營長身份,描述如何安排部署該營戰力及資源,以完成上級交付的任務
(掩護旅再整部完成,並吸引敵軍主力至預想殲敵區,為旅的反攻創造有利條件)
2. 不知道該營任務,請作答者以該營營長身份,從旅長目前作為,研判上級(旅)可能
交付之任務?
→
06/08 13:04,
1年前
, 4F
06/08 13:04, 4F
→
06/08 13:04,
1年前
, 5F
06/08 13:04, 5F
其實我覺得國軍是把”突擊砲車”(11式八輪105突擊砲車、05式兩棲105突擊砲車)定義
成”輕戰車”的一種,尤其未來可能用雲豹突擊砲車換裝機步旅的履帶式戰車
※ 編輯: afv (223.139.255.130 臺灣), 06/08/2023 13:19:42
推
06/08 13:21,
1年前
, 6F
06/08 13:21, 6F
→
06/08 13:21,
1年前
, 7F
06/08 13:21, 7F
→
06/08 13:21,
1年前
, 8F
06/08 13:21, 8F
→
06/08 13:21,
1年前
, 9F
06/08 13:21, 9F
→
06/08 13:21,
1年前
, 10F
06/08 13:21, 10F
→
06/08 13:21,
1年前
, 11F
06/08 13:21, 11F
→
06/08 13:21,
1年前
, 12F
06/08 13:21, 12F
→
06/08 13:21,
1年前
, 13F
06/08 13:21, 13F
推
06/08 13:21,
1年前
, 14F
06/08 13:21, 14F
→
06/08 13:22,
1年前
, 15F
06/08 13:22, 15F
→
06/08 13:23,
1年前
, 16F
06/08 13:23, 16F
在網路找到那篇文章了,營長現在已知的有:
1. 旅目前正在整補,預計於整補完成後,發起攻勢將敵中型合成旅殲滅於新莊子地區。
2. 營長自己收到旅指派的任務:儘速搶佔鳳山台地,控制地區要點,以掩護旅再整補完
成。
其實營長已經知道,旅預計要在反擊時南下殲滅敵軍於新莊子這件事。
所以問題在於是否把自己收到的本營任務(第二點),在規劃完成任務的部署細節時,納
入第一點已知事項(我執行掩護旅的任務部署,是否待會會阻礙到旅的反攻?還是有利於
旅的反攻?尤其我這營負責固守的鳳山台地,前面就是新莊子預想殲敵區)。
這題目跟任務式指揮本質來說,其實關係不大,畢竟旅真要給任務時,依此案來說,也可
以ㄧ併納入誘敵任務(貴營迅速機動至鳳山台地,控領地區要點,並誘敵並遲滯於新莊子
一帶,消耗敵軍戰力及掩護旅整補與機動之安全。)
※ 編輯: afv (223.139.255.130 臺灣), 06/08/2023 13:40:10
推
06/08 13:29,
1年前
, 17F
06/08 13:29, 17F
推
06/08 13:41,
1年前
, 18F
06/08 13:41, 18F
→
06/08 13:41,
1年前
, 19F
06/08 13:41, 19F
推
06/08 13:43,
1年前
, 20F
06/08 13:43, 20F
→
06/08 13:43,
1年前
, 21F
06/08 13:43, 21F
→
06/08 13:43,
1年前
, 22F
06/08 13:43, 22F
→
06/08 13:43,
1年前
, 23F
06/08 13:43, 23F
→
06/08 13:43,
1年前
, 24F
06/08 13:43, 24F
→
06/08 13:43,
1年前
, 25F
06/08 13:43, 25F
→
06/08 13:43,
1年前
, 26F
06/08 13:43, 26F
→
06/08 13:43,
1年前
, 27F
06/08 13:43, 27F
→
06/08 13:43,
1年前
, 28F
06/08 13:43, 28F
推
06/08 13:45,
1年前
, 29F
06/08 13:45, 29F
推
06/08 14:03,
1年前
, 30F
06/08 14:03, 30F
推
06/08 14:24,
1年前
, 31F
06/08 14:24, 31F
→
06/08 14:24,
1年前
, 32F
06/08 14:24, 32F
→
06/08 14:25,
1年前
, 33F
06/08 14:25, 33F
→
06/08 14:29,
1年前
, 34F
06/08 14:29, 34F
推
06/08 16:02,
1年前
, 35F
06/08 16:02, 35F
推
06/08 16:10,
1年前
, 36F
06/08 16:10, 36F
→
06/08 18:40,
1年前
, 37F
06/08 18:40, 37F
→
06/08 18:40,
1年前
, 38F
06/08 18:40, 38F
→
06/08 18:40,
1年前
, 39F
06/08 18:40, 39F
→
06/08 18:43,
1年前
, 40F
06/08 18:43, 40F
→
06/08 18:43,
1年前
, 41F
06/08 18:43, 41F
推
06/08 18:51,
1年前
, 42F
06/08 18:51, 42F
推
06/08 19:23,
1年前
, 43F
06/08 19:23, 43F
推
06/08 20:49,
1年前
, 44F
06/08 20:49, 44F
→
06/08 20:49,
1年前
, 45F
06/08 20:49, 45F
→
06/08 20:49,
1年前
, 46F
06/08 20:49, 46F
→
06/08 21:33,
1年前
, 47F
06/08 21:33, 47F
→
06/08 21:34,
1年前
, 48F
06/08 21:34, 48F
→
06/08 21:35,
1年前
, 49F
06/08 21:35, 49F
→
06/08 21:36,
1年前
, 50F
06/08 21:36, 50F
→
06/08 21:37,
1年前
, 51F
06/08 21:37, 51F
推
06/08 21:37,
1年前
, 52F
06/08 21:37, 52F
→
06/08 21:37,
1年前
, 53F
06/08 21:37, 53F
→
06/08 21:39,
1年前
, 54F
06/08 21:39, 54F
→
06/08 21:40,
1年前
, 55F
06/08 21:40, 55F
→
06/08 21:40,
1年前
, 56F
06/08 21:40, 56F
推
06/08 21:46,
1年前
, 57F
06/08 21:46, 57F
→
06/08 21:46,
1年前
, 58F
06/08 21:46, 58F
推
06/08 22:09,
1年前
, 59F
06/08 22:09, 59F
→
06/08 22:09,
1年前
, 60F
06/08 22:09, 60F
→
06/08 22:10,
1年前
, 61F
06/08 22:10, 61F
→
06/08 22:10,
1年前
, 62F
06/08 22:10, 62F
→
06/08 22:11,
1年前
, 63F
06/08 22:11, 63F
推
06/08 22:19,
1年前
, 64F
06/08 22:19, 64F
推
06/08 22:31,
1年前
, 65F
06/08 22:31, 65F
這樣看下來,任務式指揮”在國軍”很難推行,首先要解決的是上層分派任務時,至少要
把”任務核心”講清楚。
任務式指揮是上層指派任務並說明任務核心目標後(以這營的案例來說,就是掩護旅再整
補,並將敵軍引誘牽制於預想殲敵區),由下層(該營)去自行安排怎麼達成任務。
所以上層給的任務/命令不能模糊(要下層自己推敲猜測),也不能過於細節(這樣就失
去任務式指揮的目的)。
※ 編輯: afv (42.77.79.162 臺灣), 06/09/2023 08:35:12
討論串 (同標題文章)