Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之銘言:
: 不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂
: 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧?
: 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是?
: 大部隊也是要集結移動的啊
: 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差
: 台灣雷達站就是負責偵測共匪來襲了沒
: 你如果偵測不到也不用打了啦 直接投降比較快
: 就算你金門知道第一擊 雷達偵測不到還不是給共匪壓著打 是有差??
: 而且無視你3000守軍又怎樣 金門守軍除了變人質能幹嘛? 放海馬斯是打算送給共匪分析數
: 據?你嫌美國太強要增加難度是吧?飛彈洗台論是很可笑,但洗你金門綽綽有餘吧?也不用
: 說飛彈 那根本浪費 用砲就能洗你了 你3000守軍到底是要騷擾什麼 用羽毛搔慶豐帝的癢嗎
: 說真的 金門人沒欠你欸 爽都你台灣在爽 叫金門人去死守表示守衛決心到底是三小
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊
前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特
都是相同概念
哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!?
金門人現在也還是我大ROC領土,中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...
不想死守就不會吃子彈嗎?
金廈大橋就是政治跟經濟問題,論軍事版的軍事層級~~沒有一絲絲需要蓋他的必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.248.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685606863.A.9DC.html
推
06/01 16:15,
11月前
, 1F
06/01 16:15, 1F
→
06/01 16:15,
11月前
, 2F
06/01 16:15, 2F
推
06/01 16:16,
11月前
, 3F
06/01 16:16, 3F
開戰不是直接本土決鬥就是縱深..前線能撐多久其次!! 你無法繞過就是這種概念
→
06/01 16:24,
11月前
, 4F
06/01 16:24, 4F
繞過不是那種繞過捏笑死,不然第一島鏈你也可以現在嘴直接繞過就好啊 台灣才多大
→
06/01 16:25,
11月前
, 5F
06/01 16:25, 5F
這年頭不懂軍事點的還能來此瞎混,真的是搞笑 googlemap沒教你軍事常識吧
噓
06/01 16:25,
11月前
, 6F
06/01 16:25, 6F
隨便晃過去XD 笑死 照你各位的邏輯關島晃一下 夏威夷隨便過就好啊軍武版捏...
→
06/01 16:29,
11月前
, 7F
06/01 16:29, 7F
噓
06/01 16:32,
11月前
, 8F
06/01 16:32, 8F
→
06/01 16:32,
11月前
, 9F
06/01 16:32, 9F
金馬本身火炮就能覆蓋中國沿海高度發展城市啊,北部戰區海空兵力怎麼繞過馬祖?
馬祖對空對海對地投射能力,這種軍事常識還要我給你理由!? 這邊來問的我都懷疑是
真的軍事有基本常識還是政治咖也來蝦湊熱鬧我就問..真要開戰不會有直接跳過這事情
噓
06/01 16:56,
11月前
, 10F
06/01 16:56, 10F
→
06/01 16:57,
11月前
, 11F
06/01 16:57, 11F
呵呵 那也是你自己天真以為
→
06/01 16:57,
11月前
, 12F
06/01 16:57, 12F
→
06/01 16:58,
11月前
, 13F
06/01 16:58, 13F
→
06/01 16:58,
11月前
, 14F
06/01 16:58, 14F
→
06/01 16:58,
11月前
, 15F
06/01 16:58, 15F
沒能力登陸齁 哈哈 拿不下的就繞過去好嗎?金門都需要繞了 澎湖也要繞 台灣更要繞
繞到最後就是一槍不用發咩 笑死
→
06/01 16:59,
11月前
, 16F
06/01 16:59, 16F
→
06/01 17:05,
11月前
, 17F
06/01 17:05, 17F
→
06/01 17:05,
11月前
, 18F
06/01 17:05, 18F
美軍會說AK-47打不死人嗎~? 槍就是槍炮還是砲...能殺敵的啊大哥~~
→
06/01 17:23,
11月前
, 19F
06/01 17:23, 19F
→
06/01 17:23,
11月前
, 20F
06/01 17:23, 20F
噓
06/01 17:27,
11月前
, 21F
06/01 17:27, 21F
金門有反擊能力當然就是不能被繞過的一整體啊
→
06/01 17:28,
11月前
, 22F
06/01 17:28, 22F
→
06/01 17:28,
11月前
, 23F
06/01 17:28, 23F
打到頭都冒不出來?是在幻想什麼?中國開戰之後分分秒秒每吋土地都不間斷火力壓制嗎
笑死,都軍事版了怎麼老是會有一堆天才軍事家
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.248.207 臺灣), 06/01/2023 17:33:08
推
06/01 17:34,
11月前
, 24F
06/01 17:34, 24F
→
06/01 17:34,
11月前
, 25F
06/01 17:34, 25F
→
06/01 17:35,
11月前
, 26F
06/01 17:35, 26F
→
06/01 17:39,
11月前
, 27F
06/01 17:39, 27F
你是不是只會幻想開戰大家都打渡海部隊而已?XD 要讓敵軍用"繞"過去本身就是戰略
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.248.207 臺灣), 06/01/2023 17:51:33
→
06/01 18:30,
11月前
, 28F
06/01 18:30, 28F
城市中有軍事交通運輸戰略目標啊 還要我教
→
06/01 18:36,
11月前
, 29F
06/01 18:36, 29F
→
06/01 18:36,
11月前
, 30F
06/01 18:36, 30F
→
06/01 18:36,
11月前
, 31F
06/01 18:36, 31F
噓
06/01 19:09,
11月前
, 32F
06/01 19:09, 32F
你連馬祖有什麼駐軍武器上島都不知道吧
→
06/01 19:11,
11月前
, 33F
06/01 19:11, 33F
沒有啥更何況這種事情,都要準備開戰了大家攻擊性武器到島火拼了啊
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.248.207 臺灣), 06/01/2023 19:16:38
噓
06/01 19:25,
11月前
, 34F
06/01 19:25, 34F
→
06/01 19:27,
11月前
, 35F
06/01 19:27, 35F
→
06/01 20:13,
11月前
, 36F
06/01 20:13, 36F
→
06/01 20:13,
11月前
, 37F
06/01 20:13, 37F
→
06/01 20:15,
11月前
, 38F
06/01 20:15, 38F
→
06/01 20:17,
11月前
, 39F
06/01 20:17, 39F
→
06/01 20:17,
11月前
, 40F
06/01 20:17, 40F
→
06/01 20:19,
11月前
, 41F
06/01 20:19, 41F
→
06/01 20:19,
11月前
, 42F
06/01 20:19, 42F
→
06/01 20:22,
11月前
, 43F
06/01 20:22, 43F
→
06/01 20:22,
11月前
, 44F
06/01 20:22, 44F
推
06/01 20:29,
11月前
, 45F
06/01 20:29, 45F
也才23公里而已!?XD 廈門市高度發展的城市捏~~金夏距離又那麼近!!還23公里而已
→
06/01 20:29,
11月前
, 46F
06/01 20:29, 46F
→
06/01 20:29,
11月前
, 47F
06/01 20:29, 47F
→
06/01 20:29,
11月前
, 48F
06/01 20:29, 48F
→
06/01 20:29,
11月前
, 49F
06/01 20:29, 49F
→
06/01 20:29,
11月前
, 50F
06/01 20:29, 50F
→
06/01 20:29,
11月前
, 51F
06/01 20:29, 51F
笑死台灣砲兵的彈道計算中科院也有研發射擊指揮自動化系統好嗎 軍事常識太薄弱了
你嘴巴裡的國軍是哪國的?! 自己國家的軍備根本沒搞懂也在吹
噓
06/02 14:00,
11月前
, 52F
06/02 14:00, 52F
→
06/02 14:00,
11月前
, 53F
06/02 14:00, 53F
→
06/02 14:01,
11月前
, 54F
06/02 14:01, 54F
我會笑死~~你才應該多看現在的新聞不要活在過去好嗎XD 都在捧解放軍進步了好棒棒!!
然後自以為台灣國軍就停留在823? 呵呵
噓
06/02 15:10,
11月前
, 55F
06/02 15:10, 55F
→
06/02 15:10,
11月前
, 56F
06/02 15:10, 56F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.248.207 臺灣), 06/02/2023 16:43:30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
討論
31
172
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
討論
107
473
討論
14
47
討論
125
778
討論
75
370
討論
10
24
討論
52
149
討論
-4
56
討論
35
438