Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
推
05/31 22:49,
05/31 22:49
→
05/31 22:50,
05/31 22:50
你上次去金門是什麼時候?還是你就自己幻想金門人馬上想投共?
不要拿自己的幻想出來嘴
我在金門住五年多,當地人多數不想「投共」
→
05/31 22:50,
05/31 22:50
數據拿出來啦,做民調選項跟內容拿出來啊,感覺文喔?
推
05/31 23:18,
05/31 23:18
→
05/31 23:18,
05/31 23:18
什麼表態啦,金門的選舉是宗族份量最大
連這都不知道,好意思在那邊大聲
→
05/31 23:19,
05/31 23:19
你超沒禮貌的,處處感覺自己都是對的
針對金廈大橋的問題,基於兩岸政治立場不同,建成可能性非常非常低,幾乎可以忽略
再來我認為金門目前最大、有效的功能是以極低代價對中國福建廈門等發達城市進行反擊
戰爭是一筆經濟賬,當開戰造成的損失大到「無法忍受」那開戰可能性會降低
去過金門就知道廈門非常近,在傳統火炮即可摧毀對方的距離
在台灣遭遇攻擊時,對中國福建進行報復是可行的,打完就跑,打完就撤
另外因為近,未來我認為我國軍用無人機技術更進步之後,用低成本無人機反向對中國廈
門、福建進行反擊也是可行的
金門是個好地方,只是可惜又可憐的在鐵幕的門邊上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685555783.A.5B5.html
推
06/01 01:59,
11月前
, 1F
06/01 01:59, 1F
→
06/01 01:59,
11月前
, 2F
06/01 01:59, 2F
→
06/01 02:00,
11月前
, 3F
06/01 02:00, 3F
我是指「低成本」使用傳統火炮、火箭彈即可
推
06/01 02:10,
11月前
, 4F
06/01 02:10, 4F
我自己問的,我住四年,這問題我們常問
推
06/01 02:16,
11月前
, 5F
06/01 02:16, 5F
→
06/01 02:16,
11月前
, 6F
06/01 02:16, 6F
→
06/01 02:17,
11月前
, 7F
06/01 02:17, 7F
推
06/01 02:46,
11月前
, 8F
06/01 02:46, 8F
→
06/01 02:46,
11月前
, 9F
06/01 02:46, 9F
→
06/01 02:46,
11月前
, 10F
06/01 02:46, 10F
→
06/01 02:46,
11月前
, 11F
06/01 02:46, 11F
→
06/01 02:46,
11月前
, 12F
06/01 02:46, 12F
推
06/01 03:00,
11月前
, 13F
06/01 03:00, 13F
→
06/01 03:00,
11月前
, 14F
06/01 03:00, 14F
推
06/01 03:01,
11月前
, 15F
06/01 03:01, 15F
其實全島都反共,反共不反中國人
年輕人強調「我是金門人」,所謂金門人意識
※ 編輯: yingjeou (101.12.30.119 臺灣), 06/01/2023 03:07:29
→
06/01 03:02,
11月前
, 16F
06/01 03:02, 16F
推
06/01 03:02,
11月前
, 17F
06/01 03:02, 17F
推
06/01 03:04,
11月前
, 18F
06/01 03:04, 18F
推
06/01 03:21,
11月前
, 19F
06/01 03:21, 19F
→
06/01 03:22,
11月前
, 20F
06/01 03:22, 20F
推
06/01 03:32,
11月前
, 21F
06/01 03:32, 21F
→
06/01 03:32,
11月前
, 22F
06/01 03:32, 22F
噓
06/01 04:13,
11月前
, 23F
06/01 04:13, 23F
→
06/01 04:14,
11月前
, 24F
06/01 04:14, 24F
→
06/01 04:15,
11月前
, 25F
06/01 04:15, 25F
→
06/01 04:16,
11月前
, 26F
06/01 04:16, 26F
還有 712 則推文
還有 2 段內文
→
06/01 15:32,
11月前
, 739F
06/01 15:32, 739F
→
06/01 15:32,
11月前
, 740F
06/01 15:32, 740F
→
06/01 15:32,
11月前
, 741F
06/01 15:32, 741F
→
06/01 15:33,
11月前
, 742F
06/01 15:33, 742F
→
06/01 15:33,
11月前
, 743F
06/01 15:33, 743F
→
06/01 15:33,
11月前
, 744F
06/01 15:33, 744F
→
06/01 15:34,
11月前
, 745F
06/01 15:34, 745F
推
06/01 15:38,
11月前
, 746F
06/01 15:38, 746F
→
06/01 15:39,
11月前
, 747F
06/01 15:39, 747F
推
06/01 15:41,
11月前
, 748F
06/01 15:41, 748F
→
06/01 15:41,
11月前
, 749F
06/01 15:41, 749F
→
06/01 15:41,
11月前
, 750F
06/01 15:41, 750F
推
06/01 15:45,
11月前
, 751F
06/01 15:45, 751F
→
06/01 15:48,
11月前
, 752F
06/01 15:48, 752F
→
06/01 15:48,
11月前
, 753F
06/01 15:48, 753F
→
06/01 15:48,
11月前
, 754F
06/01 15:48, 754F
→
06/01 15:48,
11月前
, 755F
06/01 15:48, 755F
→
06/01 15:49,
11月前
, 756F
06/01 15:49, 756F
推
06/01 15:53,
11月前
, 757F
06/01 15:53, 757F
→
06/01 15:54,
11月前
, 758F
06/01 15:54, 758F
→
06/01 15:54,
11月前
, 759F
06/01 15:54, 759F
推
06/01 17:55,
11月前
, 760F
06/01 17:55, 760F
→
06/01 17:55,
11月前
, 761F
06/01 17:55, 761F
→
06/01 17:55,
11月前
, 762F
06/01 17:55, 762F
→
06/01 17:55,
11月前
, 763F
06/01 17:55, 763F
→
06/01 17:55,
11月前
, 764F
06/01 17:55, 764F
推
06/01 20:31,
11月前
, 765F
06/01 20:31, 765F
推
06/01 20:35,
11月前
, 766F
06/01 20:35, 766F
推
06/01 21:58,
11月前
, 767F
06/01 21:58, 767F
噓
06/01 22:25,
11月前
, 768F
06/01 22:25, 768F
→
06/01 23:07,
11月前
, 769F
06/01 23:07, 769F
→
06/01 23:07,
11月前
, 770F
06/01 23:07, 770F
→
06/01 23:07,
11月前
, 771F
06/01 23:07, 771F
→
06/01 23:35,
11月前
, 772F
06/01 23:35, 772F
推
06/02 11:06,
11月前
, 773F
06/02 11:06, 773F
噓
06/02 15:15,
11月前
, 774F
06/02 15:15, 774F
推
06/02 16:24,
11月前
, 775F
06/02 16:24, 775F
推
06/02 18:27,
11月前
, 776F
06/02 18:27, 776F
推
06/03 21:06,
11月前
, 777F
06/03 21:06, 777F
→
06/03 21:06,
11月前
, 778F
06/03 21:06, 778F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
107
473
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
討論
107
473
討論
14
47
討論
125
778
討論
75
370
討論
10
24
討論
52
149
討論
-4
56
討論
35
438