[新聞] 俄羅斯干擾GPS來干擾烏克蘭的海馬斯運作

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2023/05/09 19:54), 1年前編輯推噓16(19推 3噓 28→)
留言50則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： CNN https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/ russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html https://tinyurl.com/y86nvjwh 原文摘要： (Google翻譯) 華盛頓 美國有線電視新聞網 — 多位知情人士告訴美國有線電視新聞網，近幾個月來，俄羅斯一直在更頻繁地阻撓美國製 造的移動火箭系統在烏克蘭，使用電子乾擾器來擺脫其 GPS 制導瞄準系統，使火箭無法 擊中目標。 在美國的幫助下，烏克蘭軍方官員不得不想出各種不同的解決方法，因為它繼續使用高機 動砲兵火箭系統 (HIMARS)，這可能是烏克蘭戰鬥中最受尊敬和最令人恐懼的武器. 中程火箭系統被譽為衝突中的遊戲規則改變者，自去年夏天抵達烏克蘭以來發揮了關鍵作 用，包括在去年的攻勢中，烏克蘭得以從俄羅斯手中奪回大片領土 。 但最近幾個月，由於俄羅斯人的密集封鎖，這些系統的效率越來越低，五名美國、英國和 烏克蘭的消息人士告訴美國有線電視新聞網，迫使美國和烏克蘭官員想方設法調整 HIMARS 的軟件，以對抗不斷演變的俄羅斯干擾努力。 (中略) 根據五角大樓的一份秘密文件，美國還幫助烏克蘭人找到並摧毀了俄羅斯的干擾機——這 是一項“高度優先”的努力，該文件是據稱由空軍成員傑克·特謝拉 (Jack Teixeira) 洩露的機密文件的一部分。 “我們將繼續主張/建議干擾/摧毀這些干擾器，”該文件說，“盡最大可能。” 心得感想： 我不確定這是不是精密制導武器, 第一次在戰場上被大規模干擾, 並產生戰術實效。 不過這確實是一個問題, 美國作戰十分依賴精密制導武器, 而其又太依賴GPS系統。 一但被找到弱點, 就會讓事情變的麻煩起來。 這也是我曾說過的, 不要過於依賴單一武器系統。 任何武器一但被找到弱點, 效力將會大打折扣。 尤其是現代尖端武器有太多電子技術, 這點反倒是傳統火炮比較不會發生的問題。 而軟體調整是能起到一定效果, 但可能只能算是聊勝於無; 還有什麼其他的可能解決方案? 記得以前的ICBM還有星光導引, 但這個飛不夠高也不能用吧... 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683633242.A.BC9.html
推
05/09 19:57, 1年前 , 1F
看來最近猛打特殊裝備大概一部分在打這些。
05/09 19:57, 1F
推
05/09 20:01, 1年前 , 2F
前幾天jimmy跟其他板友都有分享這個消息
05/09 20:01, 2F
→
05/09 20:05, 1年前 , 3F
解方就像文中說的，增加飛彈自身的抗干擾能力
05/09 20:05, 3F
→
05/09 20:05, 1年前 , 4F
然後設法偵測並壓制/獵殺干擾源
05/09 20:05, 4F
→
05/09 20:05, 1年前 , 5F
戰爭總是矛與盾的對決，雙方裝備不斷推陳出新
05/09 20:05, 5F
→
05/09 20:05, 1年前 , 6F
最起碼烏軍要是電偵能力夠，還能蒐集干擾訊號分析
05/09 20:05, 6F
推
05/09 20:07, 1年前 , 7F
沒GPS就是改用慣導跟終端雷射導引，前者準度會比較
05/09 20:07, 7F
→
05/09 20:07, 1年前 , 8F
差，後者要有前觀去做雷射標定
05/09 20:07, 8F
推
05/09 20:08, 1年前 , 9F
我是不相信美國沒有對應的方案，只是目前不會拿出來
05/09 20:08, 9F
→
05/09 20:08, 1年前 , 10F
給盟友用，大國正面對抗時要有些底牌
05/09 20:08, 10F
噓
05/09 20:14, 1年前 , 11F
GMLRS有很多版本，如果拿到的是清庫存版本，很可能
05/09 20:14, 11F
→
05/09 20:14, 1年前 , 12F
是第一代GPS產品，那時候干擾問題很小，2007年時就
05/09 20:14, 12F
→
05/09 20:14, 1年前 , 13F
已經該國了。新版的GMLRS就已經測試過在干擾情況下
05/09 20:14, 13F
→
05/09 20:14, 1年前 , 14F
射擊。有一種覺得高科技沒用，單純只是書讀的不夠，
05/09 20:14, 14F
→
05/09 20:14, 1年前 , 15F
不知道他們測過什麼。老美可不像台中俄一樣，測試不
05/09 20:14, 15F
→
05/09 20:14, 1年前 , 16F
一定會公開內容
05/09 20:14, 16F
推
05/09 20:17, 1年前 , 17F
定位的方法多了去 現代民用系統更流行基地台定位
05/09 20:17, 17F
→
05/09 20:18, 1年前 , 18F
干擾系統也有其限制 功率夠大也可以用反輻射飛彈去K
05/09 20:18, 18F
Sure 不過能定位到公分級的方法不多啊 用反輻射去k 成本好像有點太高 有點兩難
噓
05/09 20:48, 1年前 , 19F
洩秘那傢伙不是飛行員
05/09 20:48, 19F
別噓我 這是google翻譯的CNN新聞
推
05/09 21:01, 1年前 , 20F
應該是空軍被翻成飛行員吧
05/09 21:01, 20F
推
05/09 21:20, 1年前 , 21F
中時新聞可性度要打折長看
05/09 21:20, 21F
那CNN呢
噓
05/09 21:23, 1年前 , 22F
反輻射飛彈餵他吃
05/09 21:23, 22F
→
05/09 21:42, 1年前 , 23F
乾
05/09 21:42, 23F
推
05/09 21:45, 1年前 , 24F
就算搞到無差別干擾甚至衛星被打光，美軍本身還是保
05/09 21:45, 24F
→
05/09 21:45, 1年前 , 25F
留大量非GPS方式的投擲火力手段啊
05/09 21:45, 25F
還是精度問題 現在能有相同精度的應該只有雷射導引?
推
05/09 21:46, 1年前 , 26F
這個有意思
05/09 21:46, 26F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 21:54:05
推
05/09 21:52, 1年前 , 27F
美軍都靠著電子軟殺反制多次來襲飛彈成功，早就知道
05/09 21:52, 27F
→
05/09 21:52, 1年前 , 28F
多留點可靠老把戲總是好的
05/09 21:52, 28F
推
05/09 21:58, 1年前 , 29F
長距離精度當然有差，但在可視範圍內還是有光電跟雷
05/09 21:58, 29F
→
05/09 21:59, 1年前 , 30F
達導引手段
05/09 21:59, 30F
推
05/09 22:02, 1年前 , 31F
像雄二多紅外線導引，要反制就要多一道工法
05/09 22:02, 31F
→
05/09 22:04, 1年前 , 32F
美國搞視覺/地形終端導引歷史超久
05/09 22:04, 32F
海馬斯的彈身應該放不下...
推
05/09 22:13, 1年前 , 33F
沒有GPS也有INS，雖說準度下降不過還在殺傷範圍內
05/09 22:13, 33F
推
05/09 22:44, 1年前 , 34F
不要搞錯了 GPS只有比慣性導航好一點而已
05/09 22:44, 34F
美軍的GPS開軍碼 不是有公分級的定位誤差?
→
05/09 22:44, 1年前 , 35F
地面上的電訊基地台至少是比衛星離敵人近得多
05/09 22:44, 35F
→
05/09 22:46, 1年前 , 36F
高精度的手段都是近距離觀測定位來的
05/09 22:46, 36F
→
05/09 22:47, 1年前 , 37F
紅外線標定啦 雷達回波標定啦 或是外型特徵判別等
05/09 22:47, 37F
→
05/09 22:48, 1年前 , 38F
當然這各路手段都是有代價的
05/09 22:48, 38F
→
05/09 22:48, 1年前 , 39F
比如戰斧飛彈為什麼非得是這麼大顆?
05/09 22:48, 39F
→
05/09 22:50, 1年前 , 40F
現在現成比較實用的方法 可能是用無人機帶紅外線
05/09 22:50, 40F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 23:00:47
推
05/09 22:59, 1年前 , 41F
GPS可以用拖走的方式干擾,而不是直接干擾讓飛彈
05/09 22:59, 41F
→
05/09 22:59, 1年前 , 42F
切換到INS
05/09 22:59, 42F
對 不過這個就是軟體對抗可以處理的部份 好比說用軟體解算時間碼、距離偏航等是否合理 還可以跟INS的報告做比對 這會是一個很你來我往的對抗賽, 看到底是我能讓你偏航, 還是你抓得到是假訊號 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 23:08:22
推
05/09 23:13, 1年前 , 43F
移動速度也會影響定位精度
05/09 23:13, 43F
→
05/09 23:14, 1年前 , 44F
例如發射車/自走砲停下來定位和超音速的飛彈就差很
05/09 23:14, 44F
→
05/09 23:14, 1年前 , 45F
大
05/09 23:14, 45F
→
05/09 23:15, 1年前 , 46F
這個應該可以用軟體修正
05/09 23:15, 46F
推
05/09 23:25, 1年前 , 47F
拖走？是說伊朗幹下美國巡弋中無人機那種嗎
05/09 23:25, 47F
→
05/10 00:11, 1年前 , 48F
airman只是指空軍成員，不能翻譯成飛行員
05/10 00:11, 48F
orz 好啦 我修正就是 本來是不想特意去修google的翻譯的這樣... ※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/10/2023 00:13:31
推
05/10 00:54, 1年前 , 49F
這個不就是很多卡車司機用的反追蹤器嗎
05/10 00:54, 49F
推
05/10 04:48, 1年前 , 50F
就諜對諜，看誰多算一著棋！
05/10 04:48, 50F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1aMZHQl9 (Military)