[新聞] 有夠尷尬！ 在菲總統、美大使面前 美軍海馬斯火箭砲6發全脫靶

看板Military作者 (工口)時間1年前 (2023/04/27 18:45), 編輯推噓58(58推 0噓 87→)
留言145則, 45人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://newtalk.tw/news/view/amp/2023-04-27/868535 原文摘要： 有夠尷尬！ 在菲總統、美大使面前 美軍海馬斯火箭砲6發全脫靶 謝宜哲 綜合報導 發布 2023.04.27 | 15:52 美軍發生一件尷尬糗事，在 25 日美菲「肩並肩 2023 」聯合軍演中，美、菲兩軍出動各種 武器實彈射擊一艘菲律賓退役護衛艦，結果美軍一輛「海馬斯」火箭炮發射的 6 枚火箭彈 全部脫靶。 且這一幕發生時，菲律賓總統馬可仕、美國駐菲律賓大使玫琳凱·卡爾森就在 現場。 對於射擊失敗，美國海軍陸戰隊太平洋部隊發言人尼克·曼韋勒中校表示，岸基火力攻擊船 隻「異常困難」。 他補充 :「海馬斯」火箭砲未能擊中海上船隻並不是什麼大事。 （略） 「肩並肩」聯演聯合指揮訓練中心主任、菲律賓陸軍上校洛吉科（Mike Logico）說，馬可 仕了解大規模雙邊演習會遇到的挑戰。洛吉科說：「我們展示的是海馬斯的能力，也可能是 它的局限性。」 心得感想： 這個真的如標題一樣尷尬到不行 不過以美軍風格應該會檢討為何連不太會動的退役護衛艦都打不到 相較之下射後不理的雄三在這種場面就是如魚得水了 只能說兵器各有擅長與不擅長之處 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.12.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682592310.A.39C.html
推
04/27 18:46, 1年前 , 1F
解放軍可以安心通過巴士海峽好了 海馬斯打不中
04/27 18:46, 1F
→
04/27 18:47, 1年前 , 2F
海馬斯是拿來打船的嗎
04/27 18:47, 2F
推
04/27 18:49, 1年前 , 3F
一台車脫靶是很重要嗎? 又不是每台車都脫靶?
04/27 18:49, 3F
→
04/27 18:49, 1年前 , 4F
當然不是啊。不過肩並肩作戰有演練空運海馬斯到演
04/27 18:49, 4F
→
04/27 18:49, 1年前 , 5F
習地點，也不排除會用海馬斯打船隻就是
04/27 18:49, 5F
→
04/27 18:50, 1年前 , 6F
總是要檢討吧，看是哪邊的問題
04/27 18:50, 6F
推
04/27 18:52, 1年前 , 7F
我懷疑是故意騙中國過來送頭的
04/27 18:52, 7F
推
04/27 18:54, 1年前 , 8F
統派跟反軍購黨又要大做文章說美帝都賣會脫靶的武
04/27 18:54, 8F
→
04/27 18:54, 1年前 , 9F
器給我們了…科科
04/27 18:54, 9F
推
04/27 18:55, 1年前 , 10F
老共不會這麼輕易讓你打船啦......
04/27 18:55, 10F
推
04/27 18:56, 1年前 , 11F
是鎖定的問題嗎？
04/27 18:56, 11F
→
04/27 18:56, 1年前 , 12F
除非打萬船齊發 不然打港口比較有價值
04/27 18:56, 12F
→
04/27 18:56, 1年前 , 13F
海上目標的鎖定好像難很多
04/27 18:56, 13F
→
04/27 18:57, 1年前 , 14F
拿火箭打軍艦效益不高吧？
04/27 18:57, 14F
→
04/27 18:58, 1年前 , 15F
船跟船之間也會隔開..打人員裝備密集的地方才有效益
04/27 18:58, 15F
→
04/27 18:58, 1年前 , 16F
吧
04/27 18:58, 16F
推
04/27 18:59, 1年前 , 17F
應該是撐不到正在打登陸的共軍
04/27 18:59, 17F
推
04/27 19:01, 1年前 , 18F
是GMLRS還是一般的MLRS 海上固定目標如果是GMLRS的
04/27 19:01, 18F
→
04/27 19:01, 1年前 , 19F
精度應該能打中的 不知道出了什麼問題
04/27 19:01, 19F
→
04/27 19:01, 1年前 , 20F
海馬斯的尋標頭那時候能追蹤船了嗎
04/27 19:01, 20F
推
04/27 19:06, 1年前 , 21F
受訪的美軍將領似乎不太在意脫靶的樣子
04/27 19:06, 21F
→
04/27 19:06, 1年前 , 22F
倒是後面的105&155mm砲兵卻擊中目標了 真‧榴砲威能
04/27 19:06, 22F
推
04/27 19:09, 1年前 , 23F
海馬斯有空炸引信嗎？
04/27 19:09, 23F
推
04/27 19:12, 1年前 , 24F
上校情商真高
04/27 19:12, 24F
推
04/27 19:12, 1年前 , 25F
GMLRS是GPS不斷修正目標座標 那來的尋標頭!!!
04/27 19:12, 25F
推
04/27 19:14, 1年前 , 26F
海馬斯不是只有gps來導引？本身沒尋標頭自己找目標
04/27 19:14, 26F
→
04/27 19:14, 1年前 , 27F
吧
04/27 19:14, 27F
→
04/27 19:14, 1年前 , 28F
不要把XX導引跟 XX尋標混為一談
04/27 19:14, 28F
推
04/27 19:15, 1年前 , 29F
GMLRS彈便宜但（前觀）定位需求比ASM高太多，對比
04/27 19:15, 29F
→
04/27 19:15, 1年前 , 30F
軍艦造價用ASM也夠划算，所以我個人較不看好用海馬
04/27 19:15, 30F
→
04/27 19:15, 1年前 , 31F
斯打船就是。
04/27 19:15, 31F
推
04/27 19:26, 1年前 , 32F
海上的GPS根本就不能參考啊，砲彈至少能觀測修正
04/27 19:26, 32F
推
04/27 19:27, 1年前 , 33F
USMC轉型主推的快速反應戰術就是海馬斯跳島套餐 這
04/27 19:27, 33F
→
04/27 19:27, 1年前 , 34F
個以前環太平洋軍演就打過也沒失手 這次沒中頂多就
04/27 19:27, 34F
→
04/27 19:27, 1年前 , 35F
帶回去檢討
04/27 19:27, 35F
推
04/27 19:27, 1年前 , 36F
所以六枚都脫靶這真的沒啥 要是有一枚中了那才糟糕
04/27 19:27, 36F
推
04/27 19:27, 1年前 , 37F
打船本來就比較不適合 又不是舊的平方公里清除系統
04/27 19:27, 37F
推
04/27 19:29, 1年前 , 38F
海馬斯在有GPS定位參考點的國家能打2m以內，現在就
04/27 19:29, 38F
→
04/27 19:29, 1年前 , 39F
怕中國沒有GPS參考點不方便源頭打擊
04/27 19:29, 39F
還有 66 則推文
推
04/28 00:28, 1年前 , 106F
有差嗎，已經實戰證明了他的價值
04/28 00:28, 106F
推
04/28 00:28, 1年前 , 107F
04/28 00:28, 107F
→
04/28 00:29, 1年前 , 108F
自由的報導最後指揮官有解釋原因啦
04/28 00:29, 108F
→
04/28 00:29, 1年前 , 109F
目標區域的水深極深，靶艦無法定錨，致使「海馬斯」
04/28 00:29, 109F
→
04/28 00:30, 1年前 , 110F
系統無法鎖定漂流的靶艦。
04/28 00:30, 110F
推
04/28 00:31, 1年前 , 111F
我舉5個可能第一種就命中 果然
04/28 00:31, 111F
→
04/28 00:31, 1年前 , 112F
如果菲菲的155自走砲和105牽引榴炮有打中就好笑了
04/28 00:31, 112F
→
04/28 00:32, 1年前 , 113F
目標飄走了 GPS再怎麼準確修正也是毫無意義
04/28 00:32, 113F
推
04/28 00:46, 1年前 , 114F
剛看到一個說法，https://reurl.cc/4Qz9VR
04/28 00:46, 114F
→
04/28 00:47, 1年前 , 115F
前海陸上校宋老師國防部資深諮詢委員說的，泊地大船
04/28 00:47, 115F
→
04/28 00:48, 1年前 , 116F
要下錨，這不是自找死路嗎?或者宋老師也是軍盲?
04/28 00:48, 116F
推
04/28 00:49, 1年前 , 117F
你信他就好了 跟我講幹嘛
04/28 00:49, 117F
→
04/28 00:50, 1年前 , 118F
中國願意下錨死釘在那我也改變不了阿 我覺得很好啊
04/28 00:50, 118F
推
04/28 00:51, 1年前 , 119F
沒事，我找到答案想跟大家分享一下而已，不是針對你
04/28 00:51, 119F
→
04/28 00:59, 1年前 , 120F
榴砲應該會用近炸引信 殺傷範圍會比 GMLRS 大
04/28 00:59, 120F
推
04/28 01:12, 1年前 , 121F
以前艦砲互轟的年代也會用近炸引信嗎?
04/28 01:12, 121F
→
04/28 01:13, 1年前 , 122F
有艦砲是用 GPS 定位的嗎?
04/28 01:13, 122F
→
04/28 01:14, 1年前 , 123F
這種精準武器是攻擊座標 目標如果移開當然就打不到
04/28 01:14, 123F
→
04/28 01:16, 1年前 , 124F
火箭飛到座標就要兩三分鐘 再加上情報傳遞的時間
04/28 01:16, 124F
→
04/28 01:16, 1年前 , 125F
就算是陸上的車輛 中間開走了一樣炸不到
04/28 01:16, 125F
→
04/28 01:16, 1年前 , 126F
這種狀況沒人會說它不準 它是準的只是目標跑了
04/28 01:16, 126F
推
04/28 01:23, 1年前 , 127F
看起來真的就是讓海馬斯打打看的感覺
04/28 01:23, 127F
→
04/28 02:03, 1年前 , 128F
那麼艦炮彈有主動尋標嗎？不然怎麼打會動的目標？
04/28 02:03, 128F
推
04/28 02:12, 1年前 , 129F
所以艦砲的命中率很悲劇啊......
04/28 02:12, 129F
推
04/28 02:51, 1年前 , 130F
這新聞，對岸狂喜
04/28 02:51, 130F
→
04/28 03:23, 1年前 , 131F
glad850可以google"艦炮 命中率"以了解艦砲的命中率
04/28 03:23, 131F
→
04/28 08:36, 1年前 , 132F
這跟拿砲彈打船依樣困難吧，除非是直射的
04/28 08:36, 132F
→
04/28 08:50, 1年前 , 133F
所以美軍拿來打船 一定是沒版上鄉民專業囉?
04/28 08:50, 133F
→
04/28 08:51, 1年前 , 134F
就測試而已阿
04/28 08:51, 134F
推
04/28 09:34, 1年前 , 135F
玩世紀爭霸時都拿這種火箭炮打船
04/28 09:34, 135F
→
04/28 09:37, 1年前 , 136F
攻擊速度快，好幾台一起射就沒有命中率問題了
04/28 09:37, 136F
→
04/28 09:40, 1年前 , 137F
最大的問題就是 攻擊速度不快 而且殺傷範圍也不大
04/28 09:40, 137F
→
04/28 09:41, 1年前 , 138F
面殺傷彈藥多發連射 這是以前集束彈的用法
04/28 09:41, 138F
→
04/28 09:42, 1年前 , 139F
要看使用的是什麼彈藥
04/28 09:42, 139F
→
04/28 09:42, 1年前 , 140F
如果是空爆鎢鋼珠彈的話那麼即使不用直接命中也能造
04/28 09:42, 140F
→
04/28 09:42, 1年前 , 141F
成一定的傷害
04/28 09:42, 141F
推
04/28 09:43, 1年前 , 142F
超級戰艦總看過吧 當初的桌遊就是這樣來的
04/28 09:43, 142F
推
04/28 10:41, 1年前 , 143F
都有實績了 沒差吧
04/28 10:41, 143F
→
04/28 11:35, 1年前 , 144F
說不定是在演練GPS被干擾的座標修正
04/28 11:35, 144F
推
04/28 14:35, 1年前 , 145F
海馬斯不是打陸上定點目標的嗎...拿來打船是....
04/28 14:35, 145F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1aIb8sES (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1aIb8sES (Military)