[提問] 美軍黑科技—超短脈衝雷射武器

看板Military作者 (東岐明)時間1年前 (2023/04/18 20:56), 1年前編輯推噓43(45推 2噓 106→)
留言153則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=ywLzpd5ZsrI
如上影片所述，美軍最新研發的超短脈衝雷射器 ◎可以在一千萬億分之一秒內，發射一萬億瓦能量，瞬間摧毀目標。 ◎雷射於一定強度下，脈衝於空中產生強大磁場可以引致透鏡效應， 從而形成自聚焦脈衝的孤子效應，使能量不致散射逸失。 ◎由於能量極高，可以讓照射目標氣化蒸發。 ◎擊中金屬目標，將產生高速電子及電磁脈衝，足以破壞週遭電子設備。 聽起來很神，但以前從未聽過有這種科技武器？ 如果成真，那所有導彈，連炮彈在內，都可以被這種雷射科技防衛阻擋。 有高手可以介紹一下這種超短脈衝雷射科技的現況嗎？謝囉！ -- 　　東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡 　　潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東岐明道 https://amidha.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681822579.A.D35.html ※ 編輯: amidha (118.232.101.3 臺灣), 04/18/2023 20:57:08
噓
04/18 20:59, 1年前 , 1F
W就是J/s了，還"每秒"幹嘛
04/18 20:59, 1F
→
04/18 21:01, 1年前 , 2F
某種程度上應該算是一種指向性電磁脈衝武器
04/18 21:01, 2F
→
04/18 21:03, 1年前 , 3F
應該又是51區裡面在搞的東西
04/18 21:03, 3F
推
04/18 21:06, 1年前 , 4F
飛秒雷射？
04/18 21:06, 4F
推
04/18 21:08, 1年前 , 5F
看到中文光轉換單位就呆好久
04/18 21:08, 5F
→
04/18 21:11, 1年前 , 6F
爬了一下 前幾年有公佈一些資料 已經有實驗成功的
04/18 21:11, 6F
→
04/18 21:11, 1年前 , 7F
只是尺寸有一整個貨櫃那麼大 要武器化需要縮小
04/18 21:11, 7F
推
04/18 21:18, 1年前 , 8F
ABL機表示:我的事業第二春來惹?
04/18 21:18, 8F
→
04/18 21:19, 1年前 , 9F
再過幾年發明星際大戰的死星砲
04/18 21:19, 9F
推
04/18 21:33, 1年前 , 10F
皮秒而已，而且總能量1J... 這重點會是重複頻率。脈
04/18 21:33, 10F
→
04/18 21:33, 1年前 , 11F
衝雷射破壞效率會高於CW也不是新鮮事，但離實用還早
04/18 21:33, 11F
→
04/18 21:35, 1年前 , 12F
而且台灣叫"兆"中國出這種誇大新聞十之八九要接到中
04/18 21:35, 12F
→
04/18 21:35, 1年前 , 13F
或贏的，沒必要認真
04/18 21:35, 13F
推
04/18 21:40, 1年前 , 14F
1樓，那個1ps內應該是指脈衝導通到峰值的時間，畢
04/18 21:40, 14F
→
04/18 21:40, 1年前 , 15F
竟功率是平均到一秒內的單位看不出威力
04/18 21:40, 15F
推
04/18 21:41, 1年前 , 16F
兆分之一秒為100fs 加上高peak power應該是要用nonl
04/18 21:41, 16F
→
04/18 21:41, 1年前 , 17F
inear kerr effect改變空氣折射率讓光可以在空氣聚
04/18 21:41, 17F
→
04/18 21:41, 1年前 , 18F
焦
04/18 21:41, 18F
→
04/18 21:41, 1年前 , 19F
不過1ps到底怎麼做到啊，市面上車用GaN的雷達driver
04/18 21:41, 19F
→
04/18 21:41, 1年前 , 20F
也都還需要1-5ns
04/18 21:41, 20F
→
04/18 21:42, 1年前 , 21F
鎖模雷射做到百fs輕而易舉
04/18 21:42, 21F
推
04/18 21:44, 1年前 , 22F
這種可以大幅增加雷射在空氣傳播而不顯著發散的現象
04/18 21:44, 22F
→
04/18 21:44, 1年前 , 23F
叫filamentation
04/18 21:44, 23F
推
04/18 21:44, 1年前 , 24F
原來如此，phase lock 可以到那麼快噢@@
04/18 21:44, 24F
推
04/18 21:47, 1年前 , 25F
百飛秒在1um頻寬10~20nm就夠了
04/18 21:47, 25F
噓
04/18 22:08, 1年前 , 26F
現況就是做出來再說 不要一個頻道扯淡就上來問
04/18 22:08, 26F
→
04/18 22:08, 1年前 , 27F
原來Kerr Effect還有這種用途 受教了
04/18 22:08, 27F
→
04/18 22:14, 1年前 , 28F
一千萬億分之一秒內照射一萬億瓦能量...
04/18 22:14, 28F
→
04/18 22:15, 1年前 , 29F
總能量不是只相當千分之一瓦．秒? 這到底在寫什麼
04/18 22:15, 29F
推
04/18 22:20, 1年前 , 30F
簡單來說就是把能量輸出壓縮到皮秒甚至飛秒的時間
04/18 22:20, 30F
→
04/18 22:20, 1年前 , 31F
尺度內
04/18 22:20, 31F
→
04/18 22:22, 1年前 , 32F
因為瞬間的光強度超高，在此情況下，被照射的物體
04/18 22:22, 32F
→
04/18 22:22, 1年前 , 33F
被破壞的損壞臨界值更低
04/18 22:22, 33F
→
04/18 22:24, 1年前 , 34F
可是總能量就那一點.... 能起到多大作用?
04/18 22:24, 34F
→
04/18 22:24, 1年前 , 35F
會比單純超高功率的連續波雷射更有效率就是
04/18 22:24, 35F
→
04/18 22:27, 1年前 , 36F
就因為非常集中呀，印象中損壞臨界值到皮秒或飛秒
04/18 22:27, 36F
→
04/18 22:27, 1年前 , 37F
尺度有機會降到原本的幾分之一甚至幾十分之一
04/18 22:27, 37F
推
04/18 22:34, 1年前 , 38F
那種破壞方式基本上是直結把原子裡的電子扯出來 不
04/18 22:34, 38F
→
04/18 22:34, 1年前 , 39F
是把東西融化
04/18 22:34, 39F
還有 74 則推文
→
04/19 00:45, 1年前 , 114F
它沒有要照準七公里外的一顆小炮彈, 兩邊精度差很多
04/19 00:45, 114F
推
04/19 00:48, 1年前 , 115F
那是拿來做比如空氣污染物測試之類的。我只是說的確
04/19 00:48, 115F
→
04/19 00:48, 1年前 , 116F
這種飛秒雷射是可以挾帶強的能量傳遞數公里遠
04/19 00:48, 116F
推
04/19 00:48, 1年前 , 117F
或者可以想像一下七公里外的炮彈有多少.
04/19 00:48, 117F
→
04/19 00:48, 1年前 , 118F
然後比對一下連結中那個夜空中的燈絲有多大.
04/19 00:48, 118F
→
04/19 00:49, 1年前 , 119F
砲彈有多「小」... 打錯字.
04/19 00:49, 119F
→
04/19 00:49, 1年前 , 120F
那個尺度的差異就是精度上的需求, 我粗估差一萬倍.
04/19 00:49, 120F
推
04/19 00:51, 1年前 , 121F
而第一個連結也有提到他拉出來的電子也可以擾亂飛
04/19 00:51, 121F
→
04/19 00:51, 1年前 , 122F
行器上的電子零件
04/19 00:51, 122F
→
04/19 00:52, 1年前 , 123F
如果是準確度cw雷射應該也有一樣的問題?
04/19 00:52, 123F
推
04/19 00:54, 1年前 , 124F
有... 挺嚴重的問題, scattering & defocusing. XD
04/19 00:54, 124F
→
04/19 01:00, 1年前 , 125F
這麼高能量 一把槍能打幾發?
04/19 01:00, 125F
推
04/19 01:01, 1年前 , 126F
那飛秒雷射因為peak power夠強可以self focusing可
04/19 01:01, 126F
→
04/19 01:01, 1年前 , 127F
以解決一部分de focusing的問題 所以可能會繼cw後下
04/19 01:01, 127F
→
04/19 01:01, 1年前 , 128F
一步的選擇
04/19 01:01, 128F
→
04/19 01:02, 1年前 , 129F
擊中目標產生EMP 不知道有效範圍多大
04/19 01:02, 129F
推
04/19 01:02, 1年前 , 130F
這個嘛... 美軍雷射武器的策略是反過來的.
04/19 01:02, 130F
→
04/19 01:02, 1年前 , 131F
洛克希德馬丁跟雷神都有 pulsed laser 的介紹.
04/19 01:02, 131F
→
04/19 01:03, 1年前 , 132F
但是兩家的見解都是利用 pulse 避過 self-focusing
04/19 01:03, 132F
→
04/19 01:03, 1年前 , 133F
這種討人厭的大氣傳遞現象...
04/19 01:03, 133F
→
04/19 01:04, 1年前 , 134F
所以不是「利用」哦, 而是設法避免, 因為無法控制
04/19 01:04, 134F
→
04/19 01:05, 1年前 , 135F
雷射武器大概都是十公里外聚焦到十公分的等級.
04/19 01:05, 135F
→
04/19 01:06, 1年前 , 136F
所以很多效應是閃過去, 而不是控制它, 因為太難了
04/19 01:06, 136F
推
04/19 01:09, 1年前 , 137F
@jerrylin, 這個可以打蠻多發的哦, 想成機槍沒問題
04/19 01:09, 137F
→
04/19 01:09, 1年前 , 138F
至於那個 EMP 也是講得太誇張了... XD
04/19 01:09, 138F
→
04/19 01:10, 1年前 , 139F
它的效應跟紫外光差不多, 都是可以游離電子的等級
04/19 01:10, 139F
→
04/19 01:11, 1年前 , 140F
但是大家不會把「被太陽曬到」想成 EMP 作用嘛.
04/19 01:11, 140F
→
04/19 01:12, 1年前 , 141F
它主要的破壞還是汽化（腐蝕性很強的電漿）跟熱.
04/19 01:12, 141F
→
04/19 01:15, 1年前 , 142F
要打壞電路一定是 OK 的就是了, 但問題還是在照準.
04/19 01:15, 142F
推
04/19 03:41, 1年前 , 143F
我覺得應該還是得連續照射 而不是1發1千億兆分之1秒
04/19 03:41, 143F
→
04/19 03:41, 1年前 , 144F
只是這個照射是短脈衝形式 好處是效率高
04/19 03:41, 144F
→
04/19 03:41, 1年前 , 145F
打錯, 一千兆分之一秒
04/19 03:41, 145F
推
04/19 05:32, 1年前 , 146F
，=.=...你要充電多久
04/19 05:32, 146F
→
04/19 08:09, 1年前 , 147F
04/19 08:09, 147F
→
04/19 10:42, 1年前 , 148F
太陽系統?
04/19 10:42, 148F
→
04/19 10:52, 1年前 , 149F
一整個貨櫃根本不大，原來軍艦的炮塔下方的進退彈跟
04/19 10:52, 149F
→
04/19 10:52, 1年前 , 150F
備彈區域就差不多了。如果真能縮到一個貨櫃大小早就
04/19 10:52, 150F
→
04/19 10:52, 1年前 , 151F
是可以實裝實用的版本了。
04/19 10:52, 151F
推
04/19 23:21, 1年前 , 152F
第三行的單位是不是錯了? 1千萬億分之一秒x一萬億
04/19 23:21, 152F
→
04/19 23:23, 1年前 , 153F
瓦=一千分之一焦耳耶 這樣是要摧毀個毛啊
04/19 23:23, 153F
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1aFfDpqr (Military)