Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?

看板Military作者 (CY)時間1年前 (2023/03/31 23:08), 1年前編輯推噓-9(18推 27噓 89→)
留言134則, 27人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《baozi (風のように)》之銘言： : 這幾年中國跟小粉紅很愛吹噓跟自豪牠們軍事實力如何如何了不起, : 但對牆外人類世界中腦袋稍微正常的都知道中國數據只能參考用, : 可是美國不知道是在演還是怎樣? 常常會表現出一副戒慎恐懼的樣子, : 甚至還會幫忙吹噓中國軍事技術力, 當然這有很大可能是為了要經費, : 看到上面那篇姦20現形記的文章, : 很好奇那中國在哪些軍武的領域是最接近美帝的黑科技啊? : 目前想到就飛彈, 美國因為中程飛彈條約自綁手腳, : 然後中共可以毫無顧忌肆無忌憚的開發, : 可是問題是中共科技實力就擺在那邊, 先開發也沒看到甚麼實質實力出來, : 檯面上幾次試射跟威嚇作用的發射也是鬧笑話而已, : 像兩年前從青海發射的4枚飛彈, 2顆半途掉下去, 剩下2顆也不知道有沒有命中目標, : 每次看到有人吹共軍飛彈洗地就覺得這個人真可憐, 認真回，美國軍事科技實力 就算再怎麼精密優秀，在核彈面前也是平等的 所以為什麼 中共 都很喜歡展示 東風 ICBM，短程打台灣 長程 洲際打 關島 夏威夷 美國 本土 長劍巡弋飛彈 反而比較少展示 而美國 戰斧巡弋飛彈，展示都直接在其他國家展示，直接在敘利亞 轟了好幾發... 其他 中國展示的東西，冷戰 美國 蘇聯 都玩到爛掉，不用特別昭告天下我會使用 我有能力發射之類的.. 最後 美國真正的原因還是 波灣戰爭 伊拉克戰爭 死太多美國人了，所以現在 不怎麼喜歡出兵幫人，敘利亞 ISIS 有絕對的空優 才支援。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.27.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680275284.A.24D.html
推
03/31 23:08, 1年前 , 1F
照你這樣說 北韓跟中國一樣優秀 瞬秒北京
03/31 23:08, 1F
是這樣沒錯啊，不然為什麼北韓那麼愛試射 ※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:09:15
推
03/31 23:10, 1年前 , 2F
所以北韓可以核平中南海
03/31 23:10, 2F
噓
03/31 23:11, 1年前 , 3F
有夠無知！懶得幫你上課
03/31 23:11, 3F
→
03/31 23:12, 1年前 , 4F
這種思維就是1950年代的共產黨思想啥都不行就搞核彈
03/31 23:12, 4F
你是想反駁什麼? 中國軍事實力追上美國了嗎? 光是東風要打 航空母艦這種會移動的目標 就很不切實際，就算用打水漂方式還是很難命中。
推
03/31 23:18, 1年前 , 5F
笑死 不就俄羅斯那套 那麼簡單俄羅斯怎麼還不射
03/31 23:18, 5F
→
03/31 23:19, 1年前 , 6F
照這邏輯俄羅斯根本不用出兵 說他有核彈就贏了阿
03/31 23:19, 6F
俄羅斯就 一直搬ICBM過來威脅 北約和美國阿，實際上還不是乖乖地打短程，美國太多 東西不用刻意去演給你看就知道多可怕了，二戰末期 丟了兩顆核彈，冷戰射一堆火箭 飛彈，F-22 強到只有少數駕駛能駕馭..
→
03/31 23:20, 1年前 , 7F
那今天俄烏戰爭怎麼在打呢 不是威脅很久了嗎XD
03/31 23:20, 7F
就不敢射阿，只敢用ICBM 威脅，ICBM威脅完就繼續攻核電廠，紅軍的老套路了
推
03/31 23:25, 1年前 , 8F
這說法跟你穿了炸彈背心就跟郭X銘身家平等有何不同?
03/31 23:25, 8F
不知道，反正紅軍永遠都是，我有核彈 我有彈道飛彈 我好強 你敢動我嗎? 結果實戰上 不如美國
噓
03/31 23:27, 1年前 , 9F
所以老美搞薩德老共幹嘛跳腳
03/31 23:27, 9F
反制彈道飛彈用，對中共來說 這東西 韓國 台灣 日本 都有，就少一個威脅美軍的手段 ，不過說到底就只是把人民當人質 挾持而已。
噓
03/31 23:30, 1年前 , 10F
F-22只有少數駕駛能駕馭？..還不是只有187架的鍋
03/31 23:30, 10F
推
03/31 23:31, 1年前 , 11F
主題就是問那個項目接近美國水準 這樣講應該沒錯？
03/31 23:31, 11F
→
03/31 23:31, 1年前 , 12F
跟用不用無關吧，也不妨礙美國防導彈還是強
03/31 23:31, 12F
核彈不難做出來，投放方式才是問題，就目前來看 中國投放方式不如美國，然後美國也 有相對應的手段，一直限制晶片就是要降低中共巡弋飛彈 彈道飛彈威脅。
→
03/31 23:31, 1年前 , 13F
187架要培養這麼多駕駛員幹嘛啦..
03/31 23:31, 13F
→
03/31 23:32, 1年前 , 14F
這要怪蘇聯太早垮掉..不然F-15早退休了..
03/31 23:32, 14F
要做出超過F-22 的戰機太難了拉，就算做出來好了，有人類可以一直扛著10個G以上 嗎? 開完眼睛都爆血管了.. ※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:36:36
噓
03/31 23:37, 1年前 , 15F
F22強到少數人駕馭 真敢說欸 要不要先確認數量
03/31 23:37, 15F
噓
03/31 23:38, 1年前 , 16F
不是,問題是你有薩德,那就不平等了
03/31 23:38, 16F
→
03/31 23:39, 1年前 , 17F
然後中共沒有這麼多滿地球跑的核潛艇,這也不太平等
03/31 23:39, 17F
→
03/31 23:39, 1年前 , 18F
不是嗎?
03/31 23:39, 18F
→
03/31 23:39, 1年前 , 19F
核彈總不會是只比當量就完事吧
03/31 23:39, 19F
比量這東西，比不過美國阿，美國三位一體 已經部屬隨時可發射數量有1600彈頭 ，這還是縮限過後的數量，那你說中國有那裡贏美國? 沒有贏 就只有核彈頭威脅 而已。
噓
03/31 23:40, 1年前 , 20F
唉
03/31 23:40, 20F
如果你們想說 中國軍事實力比美國強 那是不可能的，如果真的比美國強，為何這麼 強調東風而不是其他武器? ※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:43:49
噓
03/31 23:49, 1年前 , 21F
還在迷信核武無敵的國家應該從地球抹去
03/31 23:49, 21F
噓
03/31 23:53, 1年前 , 22F
所以沒有平等啊 你到底在說啥
03/31 23:53, 22F
噓
03/31 23:54, 1年前 , 23F
因為只有東風有可能打的到..配上核彈頭就是完全的
03/31 23:54, 23F
→
03/31 23:55, 1年前 , 24F
宣傳用武器...真的射大家都知道結果..只能恐嚇用..
03/31 23:55, 24F
所以上面認為中國實力比美國強就很奇怪，如果真的比美國強幹嘛一直強調東風，因為就 只有這個武器能宣傳+恐嚇，不過比起軍備競賽我認為，美國近幾年打的都是經濟戰了， 盡可能的把代工轉移到印度。 ※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:57:37
噓
03/31 23:56, 1年前 , 25F
核彈不是拿來用的...
03/31 23:56, 25F
噓
03/31 23:56, 1年前 , 26F
核彈 哈哈哈
03/31 23:56, 26F
→
03/31 23:56, 1年前 , 27F
平等 哈哈哈哈哈哈哈
03/31 23:56, 27F
→
03/31 23:56, 1年前 , 28F
核彈數量和載具差這麼遠
03/31 23:56, 28F
還有 71 則推文
還有 15 段內文
→
04/01 00:39, 1年前 , 100F
人民的反應就是只要敵國攻擊到美國領土阿 不然前陣
04/01 00:39, 100F
→
04/01 00:39, 1年前 , 101F
好像他代表美國政府還是美國人民一樣
04/01 00:39, 101F
→
04/01 00:39, 1年前 , 102F
子的氣球事件幹嘛炒作的這麼大xdd 證明了中國飛到美
04/01 00:39, 102F
對他們來說，動到美國國土或美國人，就一定要解決，不然為什麼911事件之後 仇恨這麼 大直到賓拉登死後才開始恢復。
→
04/01 00:40, 1年前 , 103F
國上空了 就跟電影紅潮一樣阿www
04/01 00:40, 103F
→
04/01 00:40, 1年前 , 104F
澳洲近年來也是同樣的道理 這也不難懂畢竟一般人都
04/01 00:40, 104F
→
04/01 00:40, 1年前 , 105F
認為中國很遠阿~
04/01 00:40, 105F
→
04/01 00:41, 1年前 , 106F
喔 是喔 真的假的 你說的都對
04/01 00:41, 106F
※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:41:44
推
04/01 01:07, 1年前 , 107F
其實中國的核彈數量還無法對美國造成威脅，因為美國
04/01 01:07, 107F
→
04/01 01:07, 1年前 , 108F
的飛彈防禦系統是為了應對蘇聯死亡之手常備的1500枚
04/01 01:07, 108F
→
04/01 01:07, 1年前 , 109F
核彈頭而準備的，中國沒有這數量的話，是無法突破美
04/01 01:07, 109F
→
04/01 01:07, 1年前 , 110F
國的防禦網
04/01 01:07, 110F
主要還是載具，載具不夠多彈頭也沒用。
噓
04/01 01:11, 1年前 , 111F
所以北朝鮮可以核平北京了
04/01 01:11, 111F
可以，但有什麼理由? ※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 01:13:44
推
04/01 01:14, 1年前 , 112F
北京也有飛彈防禦網，雖然不如美國，但一次十、二十
04/01 01:14, 112F
→
04/01 01:14, 1年前 , 113F
枚攔截下來一定不難
04/01 01:14, 113F
噓
04/01 02:07, 1年前 , 114F
ID不意外
04/01 02:07, 114F
ID又怎樣? 我在軍武版 也發過不少文章，回過不少文，這次被罵就只是因為 核彈平等 言論嗎?如果是這個還好，但把政治帶入那就是你們問題。 ※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 02:11:40
→
04/01 02:21, 1年前 , 115F
極少去八卦，不清楚政治傾向
04/01 02:21, 115F
噓
04/01 02:25, 1年前 , 116F
你要講什麼是你的言論自由 我們信不信是我們的事
04/01 02:25, 116F
噓
04/01 04:34, 1年前 , 117F
笑死，免費洗風向
04/01 04:34, 117F
噓
04/01 05:43, 1年前 , 118F
中國能射多少顆是問號畢竟妥善率很差的國家
04/01 05:43, 118F
→
04/01 05:44, 1年前 , 119F
洲際導彈 美國能攔 但美國射中國 中國無法擋
04/01 05:44, 119F
→
04/01 05:45, 1年前 , 120F
這樣還算平等?不是你有拳頭 就能跟有拳頭的泰森平等
04/01 05:45, 120F
噓
04/01 07:38, 1年前 , 121F
這傢伙的論點:一、眾生平等核彈頭 二、美國人怕死
04/01 07:38, 121F
→
04/01 07:41, 1年前 , 122F
第二點才是他要偷渡帶入的..至於為何丟？如何丟？
04/01 07:41, 122F
→
04/01 07:42, 1年前 , 123F
誰來丟？丟完會怎樣？ 這不是重點，你只要知道
04/01 07:42, 123F
→
04/01 07:43, 1年前 , 124F
美國人怕死所以不參與戰爭就好，連個基本的誰打誰
04/01 07:43, 124F
→
04/01 07:44, 1年前 , 125F
都不用去認真去想，反正知道美國人怕死就好。
04/01 07:44, 125F
噓
04/01 08:44, 1年前 , 126F
俄羅斯: 有核彈有屁用喔…
04/01 08:44, 126F
噓
04/01 08:48, 1年前 , 127F
認真回覆你..如果你的言論可以成立的話，日本以及
04/01 08:48, 127F
→
04/01 08:48, 1年前 , 128F
其它有能力造核彈的國家早就卯起來造了，有核彈但
04/01 08:48, 128F
→
04/01 08:48, 1年前 , 129F
不能射有屁用喔…
04/01 08:48, 129F
推
04/01 09:23, 1年前 , 130F
不曉得怎麼被噓成這樣 日行一善幫補
04/01 09:23, 130F
推
04/01 09:31, 1年前 , 131F
呃 好啦 各位冷靜一點☺
04/01 09:31, 131F
噓
04/01 10:47, 1年前 , 132F
偵測能力、精準度都會影響核彈的效果
04/01 10:47, 132F
→
04/01 10:47, 1年前 , 133F
這以前很多文章討論了
04/01 10:47, 133F
推
04/01 12:30, 1年前 , 134F
載具也是需要考慮，不然做出來也沒用
04/01 12:30, 134F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1a9lTK9D (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1a9lTK9D (Military)